Скорость ПК, разные модели

[Амфибрахий]

Интересно сравнить разные модели. Народ, выкладывайте, конфигурацию своего PC и показатели программой Memtest86+ v4.0.
Предлагаю следующий формат:


1. HP Pavilion Elite e9120y
1) AMD Phenom II X4 910 2.6GHz, 8GB DDR3-1066 , 1TB HDD, Blu-Ray.

Phenom910.jpg

2. Asus Essentio CG5290-BP007
Intel Core i7 920 2.6GHz, 9GB DDR3-1066, 1TB HDD, DVDRW.

i7_920.jpg

[Uzito]

Программой memtest скорость компьютера не меряют.

[cybopob]

вот мой (осторожно, по ссылке фото моего большого писюна):
http://img0.liveinternet.ru/images/atta ... 73b040.jpg

[Амфибрахий]

Программой memtest скорость компьютера не меряют.

Идеальных тестов не существует. Ну что же теперь устанавливать и гонять 125 разных программ, чтоб уж никто не сказал, что необъективно?
Кстати, любое предложение звучит более убедительно в виде результатов.

[Helmsman]

При чем тут "идеальные тесты"? memtest предназначена для тестирования ровно одного компонента компьютера - памяти, поэтому пытаться оценить по ее результатам производительность многокомпонентной системы - занятие достаточно бессмысленное.

[Амфибрахий]

memtest предназначена для тестирования ровно одного компонента компьютера - памяти

1) Не памяти, а скорости взаимодействия память-мать-проц. См. мои скриншоты, там память одинаковая, а скорость разная. Еще кэш.

2) Меня этот показатель интересует.

3) Предложите что-нибудь лучше.

[Al Nemiga]

3) Предложите что-нибудь лучше.

Sandra, что ж еще

[Амфибрахий]

Sandra, что ж еще

Sandra только под Windows, и даже не стандарт. Для серьезной работы Linux более интересен. Существуют специальные flops бенчмарки. Например,
LINKPACK или Gromacs. Но они хорошо характеризуют PC лишь по производительности floating point операций. Ну а как же память?

[Helmsman]

1) Не памяти, а скорости взаимодействия память-мать-проц. См. мои скриншоты, там память одинаковая, а скорость разная. Еще кэш.

RTFM. http://www.memtest.org/

2) Меня этот показатель интересует.

На здоровье, только назовите его по имени и пользуйтесь подходящим инструментом.

3) Предложите что-нибудь лучше.

Для чего именно? Я не знаю, что Вы понимаете под скоростью ПК, а из сообщения этого никак не понять.

[Амфибрахий]

1) Не памяти, а скорости взаимодействия память-мать-проц. См. мои скриншоты, там память одинаковая, а скорость разная. Еще кэш.

RTFM. http://www.memtest.org/
.

Василий Иваныч и Петька в разведку на летающем сарае.
Чапай:
-Приборы?
Петька:
-18
Чапай:
-Чего 18?
Петька
- А чего приборы?

Для чего именно? Я не знаю, что Вы понимаете под скоростью ПК, а из сообщения этого никак не понять.

Выложите, что сами хотите, а то пока только слова.

[Helmsman]

М-да.

[cybopob]

ну вот я выложил шо сам хотел, а никто не выложил, непорядок и прямо какоето шатание в рядах!

[Амфибрахий]

М-да.

А что вы ожидали? Как можно утверждать, что программа мерит скорость памяти, если для одной и той же памяти показания отличаются в 2.5 раза?

[flip_flop]

Боже мой, как интересно. Кому-то важно померять реальную производительность шины памяти. Неважно, что непонятно зачем, и неважно, что делается это автором топика неправильно - сам по себе интерес весьма похвален.

Для справки (уже указывали ведь ) - программа Memtest86+ не меряет скорость памяти, она тестирует наличие ошибок чтения/записи внешней памяти, случайно выбирая разные тесты (разные последовательности адресации и пересылки данных), безгранично гоняя их и регистрируя ошибки, если таковые есть. Использовать тест диагностики ошибок вместо специализированных программ оценки скорости передачи данных системы памяти - хм, пожалуй, повторю "м-да".

Автору - попробуйте посмотреть, например, сюда http://www.cs.virginia.edu/stream/ , или сюда http://www.passmark.com/products/pt.htm , или сюда http://www.spec.org/benchmarks.html и расскажите нам, в конце концов, почему именно производитетьность контроллера памяти (подсистемы внешней памяти) вам так интересна сама по себе вместо системных тестов реальных или синтетическлх приложений, например SPEC CPU2006. Просто интересно.

[Амфибрахий]

Автору - попробуйте посмотреть, например, сюда http://www.cs.virginia.edu/stream/ , или сюда http://www.passmark.com/products/pt.htm , или сюда http://www.spec.org/benchmarks.html и расскажите нам, в конце концов, почему именно производитетьность контроллера памяти (подсистемы внешней памяти) вам так интересна сама по себе вместо системных тестов реальных или синтетическлх приложений, например SPEC CPU2006. Просто интересно.

Первая ваша ссылка - это результаты LINPACK теста, о котором уже сказано выше. Тестов много разных и всяких. Универсальных НЕТ и быть не может, потому что у каждого приложения свои требования. А по сему логично выбирать наиболее доступный тест, чтобы хотя бы набрать больше результатов с разных ПК. Мне интересна скорость взаимодействия проца с память, потому что многие вычислительные и графические приложения чувствительны к bandwidth памяти. В оценке этого свойства никто пока что не указал ущербность Memtest. То что он еще тестирует память на ошибки никак не умоляет его показания скорости. "Стандартные" тесты памяти типа Эверест - платформо зависимы, в основном Windows, да и показания скачут с точностью до 10%. Но вот незадача, серьезные вычисления делаются только на *nix-системах. Ну и чего с этим виндовозными цифирями потом делать?

Если кому-то интересны другие тесты, пожалуйста, выкладывайте. Да хоть WinRAR по секундомеру померьте, все будет хоть какая-то информация. А то столько базару, а данных НЕТ. Или вовсе не за данными вы сюда заходите, а меня поучить, да смайлики нездоровые повтыкать?

[flip_flop]

Автору - попробуйте посмотреть, например, сюда http://www.cs.virginia.edu/stream/ , или сюда http://www.passmark.com/products/pt.htm , или сюда http://www.spec.org/benchmarks.html и расскажите нам, в конце концов, почему именно производитетьность контроллера памяти (подсистемы внешней памяти) вам так интересна сама по себе вместо системных тестов реальных или синтетическлх приложений, например SPEC CPU2006. Просто интересно.

Первая ваша ссылка - это результаты LINPACK теста

Ась?
Вы хоть возились с Линпак или Лапак? Зайдите в С-код (платформо независимый, кстати) http://www.cs.virginia.edu/stream/FTP/Code/stream.c и посмотрите инклуд файлы.

The intent of STREAM is not to suggest that ``real'' applications have no data re-use, but rather to decouple the measurement of the memory subsystem from the hypothetical ``peak'' performance of the machine. In this respect the test is quite complementary to the LINPACK benchmark test, which is typically optimized to the point that a very large fraction of full speed is obtained on modern machines, independent of the performance of their memory systems.

Тест Memtest неприемлем посколько он не меряeт скорость . Указанный по ссылке тест именно и меряeт установившуюся скорость передачи данных. Непонятно толлько зачем это нужно. Memtest неприемлем в любом случае, непонятно зачем вы его взяли, или по типу - берем что попало лишь бы доступно?

Влияние еффективности разных контроллеров памяти при работе с одной и той-же памятью на скорость приложений имеет весьма неявную форму и зависит от типа приложений.

P.S. Stream exists as binaries for Win and for Linux and as source files.
P.P.S. http://en.wikipedia.org/wiki/Memory_bandwidth

[Helmsman]

А что вы ожидали? Как можно утверждать, что программа мерит скорость памяти, если для одной и той же памяти показания отличаются в 2.5 раза?

А почему бы не допустить, что программа ошибается? Или, как вариант, что она все же что-то другое измеряет, поэтому скорость для нее - дело где-то так пятьдесят третье. Да, а где я писал про скорость?

Мне интересна скорость взаимодействия проца с память, потому что многие вычислительные и графические приложения чувствительны к bandwidth памяти.

Вот примерно этого я и пытался от Вас добиться - постановки задачи в более-менее понятной формулировке.

В оценке этого свойства никто пока что не указал ущербность Memtest. То что он еще тестирует память на ошибки никак не умоляет его показания скорости.

Именно предназначение memtest для совершенно других целей и методика его работы делают показания скорости недостоверными. Ваши результаты тому подтверждение.

"Стандартные" тесты памяти типа Эверест - платформо зависимы, в основном Windows, да и показания скачут с точностью до 10%. Но вот незадача, серьезные вычисления делаются только на *nix-системах. Ну и чего с этим виндовозными цифирями потом делать?

Т.е. помимо вышесказанного нужен еще и тест под .nix? Тады ой, ничем помочь не могу. Для windows можно еще этот попробовать: http://ixbtlabs.com/articles2/rmma-general/

[Амфибрахий]

Ась?
Вы хоть возились с Линпак или Лапак?

Кажется, кого-то сильно облагораживает очучение того, что он умнее окружающих. Радует, что учитель теперь сам прочел, что Linpack измеряет Flops (floating point operations per second) а не скорость памяти. К тому же показания Linpack зависят от расчетной системы и могут отличасть в разы. Если так интересен, мой личный опыт, то linkpack я гонял и под Linux и под Windows и на 1 ядре и на всех 4-х. Лапак и иже с ними компилирую по несколько раз на дню (по работе). Письками мериться будем?

Memtest неприемлем в любом случае, непонятно зачем вы его взяли, или по типу - берем что попало лишь бы доступно?

Более конкретная критика memtest имеется, а то пока только общие слова? Да, берем что доступно и платформо-независимо.

А почему бы не допустить, что программа ошибается?

Существенное преимущество 1366 контроллера по сравнению с амдешным AM3, далеко не секрет. Memtest лишь это констатирует.

[Амфибрахий]

PC: Asus Essentio CG5290-BP007
Результаты Linpack теста распределенного на 4 threads:

Code: Select all

Intel(R) LINPACK data

Current date/time: Sat May 01 00:32:15 2010

CPU frequency:    2.678 GHz
Number of CPUs: 4
Number of threads: 4

Parameters are set to:

Number of tests                             : 9
Number of equations to solve (problem size) : 15000 14000 13000 12000 11000 10000 8000  6000  1000 
Leading dimension of array                  : 15000 14008 13000 12008 11000 10008 8008  6008  1000 
Number of trials to run                     : 1     2     2     2     2     2     2     3     4    
Data alignment value (in Kbytes)            : 4     4     4     4     4     4     4     4     4    

Maximum memory requested that can be used = 1800304096, at the size = 15000

============= Timing linear equation system solver =================

Size   LDA    Align. Time(s)    GFlops   Residual     Residual(norm)
15000  15000  4      64.325     34.9857  2.194662e-010 3.456630e-002
14000  14008  4      52.316     34.9744  1.960210e-010 3.539930e-002
14000  14008  4      52.298     34.9863  1.960210e-010 3.539930e-002
13000  13000  4      41.822     35.0293  1.952956e-010 4.086413e-002
13000  13000  4      41.802     35.0465  1.952956e-010 4.086413e-002
12000  12008  4      32.891     35.0335  1.420009e-010 3.485391e-002
12000  12008  4      32.968     34.9514  1.420009e-010 3.485391e-002
11000  11000  4      25.648     34.6059  1.152548e-010 3.362463e-002
11000  11000  4      25.632     34.6273  1.152548e-010 3.362463e-002
10000  10008  4      19.062     34.9849  9.299606e-011 3.279135e-002
10000  10008  4      19.060     34.9886  9.299606e-011 3.279135e-002
8000   8008   4      9.922      34.4141  6.559342e-011 3.608207e-002
8000   8008   4      9.937      34.3639  6.559342e-011 3.608207e-002
6000   6008   4      4.163      34.6091  3.568262e-011 3.460450e-002
6000   6008   4      4.154      34.6804  3.568262e-011 3.460450e-002
6000   6008   4      4.162      34.6139  3.568262e-011 3.460450e-002
1000   1000   4      0.023      29.5575  1.218858e-012 4.156620e-002
1000   1000   4      0.024      28.4051  1.218858e-012 4.156620e-002
1000   1000   4      0.023      29.5369  1.218858e-012 4.156620e-002
1000   1000   4      0.023      29.6599  1.218858e-012 4.156620e-002

Performance Summary (GFlops)

Size   LDA    Align.  Average  Maximal
15000  15000  4       34.9857  34.9857 
14000  14008  4       34.9804  34.9863 
13000  13000  4       35.0379  35.0465 
12000  12008  4       34.9925  35.0335 
11000  11000  4       34.6166  34.6273 
10000  10008  4       34.9867  34.9886 
8000   8008   4       34.3890  34.4141 
6000   6008   4       34.6345  34.6804 
1000   1000   4       29.2898  29.6599 

End of tests

Sat 05/01/2010 
12:41 AM

То же на 1-м thread

Code: Select all

Intel(R) LINPACK data

Current date/time: Sat May 01 03:11:37 2010

CPU frequency:    2.678 GHz
Number of CPUs: 4
Number of threads: 1

Parameters are set to:

Number of tests                             : 9
Number of equations to solve (problem size) : 15000 14000 13000 12000 11000 10000 8000  6000  1000 
Leading dimension of array                  : 15000 14008 13000 12008 11000 10008 8008  6008  1000 
Number of trials to run                     : 1     2     2     2     2     2     2     3     4    
Data alignment value (in Kbytes)            : 4     4     4     4     4     4     4     4     4    

Maximum memory requested that can be used = 1800304096, at the size = 15000

============= Timing linear equation system solver =================

Size   LDA    Align. Time(s)    GFlops   Residual     Residual(norm)
15000  15000  4      222.752    10.1029  2.378275e-010 3.745823e-002
14000  14008  4      181.359    10.0890  1.789291e-010 3.231270e-002
14000  14008  4      181.364    10.0887  1.789291e-010 3.231270e-002
13000  13000  4      145.332    10.0804  1.655193e-010 3.463368e-002
13000  13000  4      145.347    10.0794  1.655193e-010 3.463368e-002
12000  12008  4      114.530    10.0610  1.304593e-010 3.202103e-002
12000  12008  4      114.524    10.0615  1.304593e-010 3.202103e-002
11000  11000  4      88.403     10.0401  1.241198e-010 3.621092e-002
11000  11000  4      88.436     10.0363  1.241198e-010 3.621092e-002
10000  10008  4      66.557     10.0195  9.470033e-011 3.339230e-002
10000  10008  4      66.559     10.0192  9.470033e-011 3.339230e-002
8000   8008   4      34.285     9.9594   6.790024e-011 3.735102e-002
8000   8008   4      34.309     9.9526   6.790024e-011 3.735102e-002
6000   6008   4      14.594     9.8723   3.311568e-011 3.211511e-002
6000   6008   4      14.591     9.8740   3.311568e-011 3.211511e-002
6000   6008   4      14.593     9.8726   3.311568e-011 3.211511e-002
1000   1000   4      0.078      8.6056   1.091072e-012 3.720835e-002
1000   1000   4      0.078      8.5929   1.091072e-012 3.720835e-002
1000   1000   4      0.078      8.5855   1.091072e-012 3.720835e-002
1000   1000   4      0.078      8.5978   1.091072e-012 3.720835e-002

Performance Summary (GFlops)

Size   LDA    Align.  Average  Maximal
15000  15000  4       10.1029  10.1029 
14000  14008  4       10.0888  10.0890 
13000  13000  4       10.0799  10.0804 
12000  12008  4       10.0613  10.0615 
11000  11000  4       10.0382  10.0401 
10000  10008  4       10.0194  10.0195 
8000   8008   4       9.9560   9.9594  
6000   6008   4       9.8729   9.8740  
1000   1000   4       8.5954   8.6056  

End of tests

Sat 05/01/2010 
03:39 AM

Интересно, чьи-нибудь еще результаты, кроме моих, здесь увидим?

[flip_flop]

Ась?
Вы хоть возились с Линпак или Лапак?

Кажется, кого-то сильно облагораживает очучение того, что он умнее окружающих. Радует, что учитель теперь сам прочел, что Linpack измеряет Flops (floating point operations per second) а не скорость памяти. К тому же показания Linpack зависят от расчетной системы и могут отличасть в разы. Если так интересен, мой личный опыт, то linkpack я гонял и под Linux и под Windows и на 1 ядре и на всех 4-х. Лапак и иже с ними компилирую по несколько раз на дню (по работе). Письками мериться будем?

Memtest неприемлем в любом случае, непонятно зачем вы его взяли, или по типу - берем что попало лишь бы доступно?

Более конкретная критика memtest имеется, а то пока только общие слова? Да, берем что доступно и платформо-независимо.

Я Вам дал ссылку на не Линпак а на другую программу, которая:
1) называется STREAM и не имеет к Линнпак никакого отношения, достаточно лишь прочитать документацию и/или заглянуть в исходный код
2) имеряет пропускную способность памяти и является общепринятой в сообществе HPC
3) платформенно независимая - хотите - берете исходный код и компилируйте на любой платформе, хотите - бинарный, под тот же Линукс

Как уже много раз указывалось - Мемтест не пригоден, потому что он не меряет пропускную способность внешей памяти.

[Амфибрахий]

Ну и замечательно. Любое предложение звучит более убедительно в виде результатов.

[Амфибрахий]

deleted