Yvsobol wrote:Не понял, что аргументировать?
Нелегалы по определению нелегалы, а легалы - леагалы. Первые в стране незаконно и их надо выявлять и наказывать вплоть до выдворения из страны (согласно закона).
Вот и все разделение.
Я ведь сначала спросил, как ты относишся к букве закона. Если стого и скурпулёзно, то звиняй - у меня было другое представление (Думаю, что можно накопать цитат, демонстрирующих, как изменилась твоя точка зрения за годы жизни в США, но зачем? Мнение твоё, захотел - сменил).
Не понял. Какой букве закона?
Я ответил на твой конкретный вопрос.
По поводу конкретного закона Аризоны, то я ранее сказал свое мнение. Поддерживаю, но считаю, что ето надо делать нa федеральном уровне.
Добавлю - или каким то образом распространить на все штаты.
Я свое мнение по нелегалам никогда не менял. ты что то путаешь.
Yvsobol wrote:Не понял, что аргументировать?
Нелегалы по определению нелегалы, а легалы - леагалы. Первые в стране незаконно и их надо выявлять и наказывать вплоть до выдворения из страны (согласно закона).
Вот и все разделение.
Я ведь сначала спросил, как ты относишся к букве закона. Если стого и скурпулёзно, то звиняй - у меня было другое представление (Думаю, что можно накопать цитат, демонстрирующих, как изменилась твоя точка зрения за годы жизни в США, но зачем? Мнение твоё, захотел - сменил).
Не понял. Какой букве закона?
Я ответил на твой конкретный вопрос.
По поводу конкретного закона Аризоны, то я ранее сказал свое мнение. Поддерживаю, но считаю, что ето надо делать нa федеральном уровне.
Добавлю - или каким то образом распространить на все штаты.
Я свое мнение по нелегалам никогда не менял. ты что то путаешь.
Если завтра примут закон, что все, не имеющие гражданства США, теряют свой статус и должны быстренько покинуть страну ты наверное будешь против? Несмотря на закон и их нелегальный статус. И будешь это обосновывать как-то ...
Last edited by Diller on 03 May 2010 22:26, edited 1 time in total.
Общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население растёт ...
Закон — это попытка кодифицировать справедливость, но в большинстве случаев - неудачная попытка.
Общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население растёт ...
Закон — это попытка кодифицировать справедливость, но в большинстве случаев - неудачная попытка.
Yvsobol wrote:Не понял, что аргументировать?
Нелегалы по определению нелегалы, а легалы - леагалы. Первые в стране незаконно и их надо выявлять и наказывать вплоть до выдворения из страны (согласно закона).
Вот и все разделение.
Я ведь сначала спросил, как ты относишся к букве закона. Если стого и скурпулёзно, то звиняй - у меня было другое представление (Думаю, что можно накопать цитат, демонстрирующих, как изменилась твоя точка зрения за годы жизни в США, но зачем? Мнение твоё, захотел - сменил).
Не понял. Какой букве закона?
Я ответил на твой конкретный вопрос.
По поводу конкретного закона Аризоны, то я ранее сказал свое мнение. Поддерживаю, но считаю, что ето надо делать нa федеральном уровне.
Добавлю - или каким то образом распространить на все штаты.
Я свое мнение по нелегалам никогда не менял. ты что то путаешь.
Если завтра примут закон, что все, не имеющие гражданства, теряют свой статус и должны быстенько покинуть страну ты наверное будешь против? Несмотря на закон и их нелегальный статус. И будешь это обосновывать как-то ...
Так ето разные вещи. Я говорил про нелегалов.
В данном случае конечно буду против. Но тут нет речи про нелегалов.
Diller wrote:
Если завтра примут закон, что все, не имеющие гражданства США, теряют свой статус и должны быстренько покинуть страну ты наверное будешь против? Несмотря на закон и их нелегальный статус. И будешь это обосновывать как-то ...
Логика на уровне: а если завтра примут закон - всех граждан с фамилией на Р растрелять, а с фамилией на Ц - отпустить бороды, не смотря на пол и возраст...
Хоть каким-то здравым смыслом надо руководствоваться...
Diller wrote:
Если завтра примут закон, что все, не имеющие гражданства, теряют свой статус и должны быстенько покинуть страну ты наверное будешь против? Несмотря на закон и их нелегальный статус. И будешь это обосновывать как-то ...
Так ето разные вещи. Я говорил про нелегалов.
В данном случае конечно буду против. Но тут нет речи про нелегалов.
Приехала девушка, вышла замуж за ГК холдера и осталась нелегально ждать его гражданства. Как с ней?
Общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население растёт ...
Закон — это попытка кодифицировать справедливость, но в большинстве случаев - неудачная попытка.
Diller wrote:
Если завтра примут закон, что все, не имеющие гражданства, теряют свой статус и должны быстенько покинуть страну ты наверное будешь против? Несмотря на закон и их нелегальный статус. И будешь это обосновывать как-то ...
Так ето разные вещи. Я говорил про нелегалов.
В данном случае конечно буду против. Но тут нет речи про нелегалов.
Приехала девушка, вышла замуж за ГК холдера и осталась нелегально ждать его гражданства. Как с ней?
Что как с ней? Ты какие то идиотские вопросы задаешь. Она находится в стране легально или нет?
Вот главный вопрос.
Ответишь на него и смотри мое мнение о нелегалах/легалах выше.
Diller wrote:
Если завтра примут закон, что все, не имеющие гражданства США, теряют свой статус и должны быстренько покинуть страну ты наверное будешь против? Несмотря на закон и их нелегальный статус. И будешь это обосновывать как-то ...
Логика на уровне: а если завтра примут закон - всех граждан с фамилией на Р растрелять, а с фамилией на Ц - отпустить бороды, не смотря на пол и возраст...
Хоть каким-то здравым смыслом надо руководствоваться...
Вспомните о судбе интернированных япоцев и поймёте логику.
Общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население растёт ...
Закон — это попытка кодифицировать справедливость, но в большинстве случаев - неудачная попытка.
Diller wrote:
Если завтра примут закон, что все, не имеющие гражданства США, теряют свой статус и должны быстренько покинуть страну ты наверное будешь против? Несмотря на закон и их нелегальный статус. И будешь это обосновывать как-то ...
Логика на уровне: а если завтра примут закон - всех граждан с фамилией на Р растрелять, а с фамилией на Ц - отпустить бороды, не смотря на пол и возраст...
Хоть каким-то здравым смыслом надо руководствоваться...
Вспомните о судбе интернированных япоцев и поймёте логику.
Diller wrote:
Если завтра примут закон, что все, не имеющие гражданства США, теряют свой статус и должны быстренько покинуть страну ты наверное будешь против? Несмотря на закон и их нелегальный статус. И будешь это обосновывать как-то ...
Логика на уровне: а если завтра примут закон - всех граждан с фамилией на Р растрелять, а с фамилией на Ц - отпустить бороды, не смотря на пол и возраст...
Хоть каким-то здравым смыслом надо руководствоваться...
Вспомните о судбе интернированных япоцев и поймёте логику.
Самое время помянуть суды Линча...
Я и забыл, вы тут с Атомик - элита. С вами уж такого никогда не может случиться .
Общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население растёт ...
Закон — это попытка кодифицировать справедливость, но в большинстве случаев - неудачная попытка.
Diller wrote:
Если завтра примут закон, что все, не имеющие гражданства, теряют свой статус и должны быстенько покинуть страну ты наверное будешь против? Несмотря на закон и их нелегальный статус. И будешь это обосновывать как-то ...
Так ето разные вещи. Я говорил про нелегалов.
В данном случае конечно буду против. Но тут нет речи про нелегалов.
Приехала девушка, вышла замуж за ГК холдера и осталась нелегально ждать его гражданства. Как с ней?
Что как с ней? Ты какие то идиотские вопросы задаешь. Она находится в стране легально или нет?
Вот главный вопрос.
Ответишь на него и смотри мое мнение о нелегалах/легалах выше.
Теоретически, человек признающийся "Ехал в гости к друзьям (фактически к потенциальной невесте, но имел приглашение в свободном стиле от ее друзей, дабы не раздрожать лишний раз ИНС)" может быть обвинён в обмане, со всеми вытекающими по закону выводами.
Общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население растёт ...
Закон — это попытка кодифицировать справедливость, но в большинстве случаев - неудачная попытка.
Diller wrote: Вспомните о судбе интернированных япоцев и поймёте логику.
Страна выжила, терактов и диверсий на ее территории не было во время WW2. Вполне адекватная мера, проблемы надо предотвращать, а не исправлять потом, когда крошки цемента разлетятся на пол-Нью-Йорка. ЧТо такого-то?
.