омериканцы будут в восторге

[Одинаковый]

Хорошо, давайте сравним апельсины с апельсинами

Среднесуточные доли телеканалов, %

И как это нам поможет ответить на вопрос о доступности канала?

А при чем тут доступность? Интернет вон доступен вообще в 90% если не больше. А вы почему то о ТВ спорите. А почему вы спорите о ТВ? А потому что как сами согласились народ черпает информации из ТВ. То есть сами же признали что вопрос стоит не в том доступна информация или нет, а в том или она доступна там где народ черпает информацию. Так чем вам тогда не угодил график популярности каналов? Доступность вам давай. Ну так тогда уж пишите что интернет доступный и там все новости есть. Так и будем тогда ходить по кругу.

П.С.
Не могу не отметить возросший уровень вашей демагогии. Дерзайте дальше.

[PavelM]

Хорошо, давайте сравним апельсины с апельсинами

Среднесуточные доли телеканалов, %

И как это нам поможет ответить на вопрос о доступности канала?

А при чем тут доступность?

Потому что речь шла о доступности информации, в частности о митингах, а не о ее популярности.
Низкая популярность оппозиционного канала говорит скорее о том, что эта оппозиция неинтересна.

Интернет вон доступен вообще в 90% если не больше.
А вы почему то о ТВ спорите.

Я не против добавить и Интернет, и тем самым показать, что у граждан России есть еще один источник.
Но боюсь klsk458 будет против.

[MicroX]

Хорошо, давайте сравним апельсины с апельсинами

Среднесуточные доли телеканалов, %

И как это нам поможет ответить на вопрос о доступности канала?

Никак
Доступность вообще понятие весьма неопределенное.
Телевизор есть, значит доступен?
Тем более, что в приведенной Вами ссылке, оперируют странными показателями (читай, ничего не говорящими)

Среди них все крупные города с населением более 1 миллиона жителей, такие как Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Самара, Екатеринбург, Казань, Новосибирск и др.

Это много или мало?

С таким же успехом можно говорить, что во времена СССР можно было почитать "Архипелаг ГУЛАГ". В Самиздате, правда, но можно ведь! Т.е. все в порядке.

[PavelM]

Доступность вообще понятие весьма неопределенное.

Доступность, это возможность подключения канала по кабелю или приема сигнала.
Что тут неопределенного?

[MicroX]

Доступность вообще понятие весьма неопределенное.

Доступность, это возможность подключения канала по кабелю или приема сигнала.
Что тут неопределенного?

Скажем, мощность передатчика канала "Россия" - 5КВт, а у РЕН-ТВ - 1КВт.
Ну вещают. В принципе. А за углом приема нет, и в низинке - нет.

В контексте данной дискуссии "доступность" - понятие бесполезное

[PavelM]

В контексте данной дискуссии "доступность" - понятие бесполезное

Я ссылаюсь на данные, предоставленные компаниями выше.
Все вопросы к ним.

[klsk]

дел

[klsk]

http://www.rbcdaily.ru/2009/02/19/media/402635
http://www.ren-tv.com/company/about

http://www.ntv.ru/novosti/142011/print/

Согласны ли Вы теперь с тем, что вещание РЕН-ТВ широко доступно?

Так вы о чем? О том, что "у Рен-ТВ аудитория сравнима с НТВ", или о том, что "вещание РЕН-ТВ широко доступно"?

[PavelM]

Так вы о чем? О том, что "у Рен-ТВ аудитория сравнима с НТВ", или о том, что "вещание РЕН-ТВ широко доступно"?

О том, что аудитория РЕН-ТВ сравнима с НТВ и следовательно оно широко доступно. Вы согласны?

[MicroX]

Так вы о чем? О том, что "у Рен-ТВ аудитория сравнима с НТВ", или о том, что "вещание РЕН-ТВ широко доступно"?

О том, что аудитория РЕН-ТВ сравнима с НТВ и следовательно оно широко доступно. Вы согласны?

Какой Вы, однако, несгибаемый!

Аудитория, или Публика — совокупность людей (слушателей, зрителей или читателей), являющихся объектом воздействия искусства, пропаганды, рекламы, литературы, развлекательных мероприятий или просвещения.

Так вот, аудитория у РЕН-ТВ, по крайней мере, в три раза меньше, чем у НТВ (я ж Вам привел графики).
И соответственно, несравнима

[klsk]

Так вы о чем? О том, что "у Рен-ТВ аудитория сравнима с НТВ", или о том, что "вещание РЕН-ТВ широко доступно"?

О том, что аудитория РЕН-ТВ сравнима с НТВ и следовательно оно широко доступно. Вы согласны?

По поводу того, что Рен ТВ широко доступно - согласен. По поводу того, что аудитория у них сравнима - не уверен.

[PavelM]

Так вот, аудитория у РЕН-ТВ, по крайней мере, в три раза меньше, чем у НТВ (я ж Вам привел графики).
И соответственно, несравнима

Вы ходите по кругу. Ваши графики показывают лишь рейтинг, т.е. процент зрителей, смотревших канал.

Как это может доказывать или опровергать потенциальную аудиторию канала ума не приложу.

[PavelM]

По поводу того, что аудитория у них сравнима - не уверен.

Не верите этим компаниям?
Обе заявили потенциальную аудиторию в 120 млн.

[klsk]

По поводу того, что аудитория у них сравнима - не уверен.

Не верите этим компаниям?
Обе заявили потенциальную аудиторию в 120 млн.

Опросы показывают, что Рен-ТВ смотрит в несколько раза меньше человек, чем НТВ. Я полагаю, что именно поэтому ей пока позволено делать то, что не позволено другим. Станет сильно популярной - найдут и на нее управу, как это было сделано с прошлым НТВ.

Очень надеюсь, что я ошибаюсь. Лично мне бы хотелось, чтобы основные источники информации в стране были объективными и непредвзятыми. Глубоко убежден, что для страны так будет лучше.

[SK1901]

Хорошо, давайте сравним апельсины с апельсинами

Среднесуточные доли телеканалов, %

И как это нам поможет ответить на вопрос о доступности канала?

и что именно показывает (доказывает) доступность?