омериканцы будут в восторге

[LeonidNYC]

разумеется, в гугле вам не может попасться то, чего не существует. И всё-таки, почему для Первого Кнала турецкие протесты важнее российских?

И ежу понятно почему - потому что 1ым каналом владеет Кремлёвская мафия которая боитста что её вздрючат за разворовывания Российских богатств, и очень хочет удержатся у власти и остатся популярной. Поэтому, по 1ому каналу показывают как великие вожди Пу & Ме успешно решают все проблемы страны, и отчитывают других министров за "недоработки".

[PavelM]

не тот же самый уровень свободы СМИ.

Основные принципы схожи: не вставать в оппозицию своему собственнику и подавать, что продается.

Частные медиа США чаще критикуют правительство, но не своих собственников из крупного бизнеса, который фактически правит Америкой. Плюс частенько подпевают правительству в разных "нужных" делах, типа новой войнушки.

Правительственные медиа в России, за некоторыми исключениями, реже критикуют правительство. Частные медиа критикуют всех, кроме своих собственников.

Желающий получить информацию получит ее и там и там. Не желающий - не получит.

[LeonidNYC]

Частные медиа США чаще критикуют правительство, но не своих собственников из крупного бизнеса, который фактически правит Америкой.

Это бред который вы повторяете раз за разом. Вы смотрите Американское ТВ чтобы так судить? Явно нет. Критики бизнеса всех мастей на Американском ТВ полно. Да, наверно ту компанию которая владеет конкретный канал ведущие поливать грязью не будут (кому охотo плевать в колодец), но другие компании поливают, да ещё как. На том же MSNBC только и говорят о greedy insurance companies that "deny heathcare to hard-working Americans", corrupt banks, и т.д. Как вам уже не раз oбьясняли, сдесь ещё есть Public Television которое некоммерческое и не владеется никакой корпорацией, и у них совершенно прекрасная ежедневная 1-часовая программа новостей: PBS Newshour

http://www.pbs.org/newshour/

У нас сдесь на базовом кабеле есть BBC America где каждое утро показывают BBC News.

Кроме того, в Америке, в отличие от России, огромный процент населения имеет доступ к быстрому интернету где можно пойти на тысячи сайтов и увидеть и прочитать любые новости и мнения. Многие блоги сейчас более популярны чем программы новостей.

[PavelM]

Частные медиа США чаще критикуют правительство, но не своих собственников из крупного бизнеса, который фактически правит Америкой.

Это бред который вы повторяете раз за разом. Вы смотрите Американское ТВ чтобы так судить? Явно нет. Критики бизнеса всех мастей на Американском ТВ полно. Да, наверно ту компанию которая владеет конкретный канал ведущие поливать грязью не будут (кому охотo плевать в колодец),

В чем бред? Потрудитесь уточнить.
В том что компания не критикует своих собственников?
Или в том, что крупный бизнес правит Америкой?

[Компас]

В чем бред? Потрудитесь уточнить.
В том что компания не критикует своих собственников?

Кстати, к российским федеральным каналам "не критиковать собственников" (т.е. правительство) - вообще не должно относиться. Все-таки Путин и его зиц-председатель (Медведев) - не из собственного кармана зарплаты платят, а из денег налогоплательщиков. И оппозиция и всякие несогласные налоги тоже платят.

[klsk]

В чем противоречие?

Перекос и точка зрения редактора - абсолютно разные вещи.

От преференций редактора, до нехватки времени.

Самому не смешно? На митинг протеста в Турции время есть, а на калининградский, который по крайней мере в десять раз более многочилсенный - нет?

Вы в курсе что у Рен-ТВ аудитория сравнима с НТВ?

Нет, не в курсе. Ссылкой не поделитесь?

[Polar Cossack]

Укатайка - 2, 3, 4.

[PavelM]

В чем противоречие?

Перекос и точка зрения редактора - абсолютно разные вещи.

Одно включает другое.
Если редактор принимает решение на выпуск или не выпуск, естественно политика канала там уже учтена. Это решение и отражает его точку зрения на текущий момент - выпускать или нет. Если Вы имеете ввиду личные предпочтения редактора, то они тоже включены его текущую точку зрения.

От преференций редактора, до нехватки времени.

Самому не смешно? На митинг протеста в Турции время есть, а на калининградский, который по крайней мере в десять раз более многочилсенный - нет?

Нет, не смешно. Вы спросили о возможном, а не наиболее вероятном.
Даже если событие маловероятно, оно возможно.
На будущее, задавайте вопросы точнее.

Вы в курсе что у Рен-ТВ аудитория сравнима с НТВ?

Нет, не в курсе. Ссылкой не поделитесь?

http://www.rbcdaily.ru/2009/02/19/media/402635
http://www.ren-tv.com/company/about

http://www.ntv.ru/novosti/142011/print/

Согласны ли Вы теперь с тем, что вещание РЕН-ТВ широко доступно?

[Fracas]

Меня терзают смутные сомнения, что подобную речь не показали бы в Америке без купюр.

А где ее показали без купюр? В и-нете? Так это не считается.

[MicroX]

Вы в курсе что у Рен-ТВ аудитория сравнима с НТВ?

Из ваших ссылок:

РЕН ТВ ... аудитория составляет около 19 млн. человек.
В абсолютных показателях аудитория НТВ — свыше 120 миллионов человек.

Вы называете отличие на порядок "сравнимым"?

[PavelM]

Вы в курсе что у Рен-ТВ аудитория сравнима с НТВ?

Из ваших ссылок:

РЕН ТВ ... аудитория составляет около 19 млн. человек.

Читайте внимательнее. Это вне России.

[MicroX]

Вы в курсе что у Рен-ТВ аудитория сравнима с НТВ?

Из ваших ссылок:

РЕН ТВ ... аудитория составляет около 19 млн. человек.

Читайте внимательнее. Это вне России.

OK, my bad
Но, вроде как, по России еще хуже получается:

По российской аудитории 18—54 средняя доля канала за первое полугодие 2008 года составила 5,2%. Среди целевой аудитории (мужчины 25—54, Россия) доля РЕН ТВ в первом полугодии 2008 года составила 6,9% (рост на 0,8% по сравнению с аналогичным периодом 2007 г.)

И даже при средних показателях нынешнего РЕН ТВ, который сегодня охватывает по стране от 4 до 5% аудитории...

[PavelM]

Вы в курсе что у Рен-ТВ аудитория сравнима с НТВ?

Из ваших ссылок:

РЕН ТВ ... аудитория составляет около 19 млн. человек.

Читайте внимательнее. Это вне России.

OK, my bad
Но, вроде как, по России еще хуже получается:

По российской аудитории 18—54 средняя доля канала за первое полугодие 2008 года составила 5,2%. Среди целевой аудитории (мужчины 25—54, Россия) доля РЕН ТВ в первом полугодии 2008 года составила 6,9% (рост на 0,8% по сравнению с аналогичным периодом 2007 г.)

И даже при средних показателях нынешнего РЕН ТВ, который сегодня охватывает по стране от 4 до 5% аудитории...

Это предпочтения телезрителей.
Мы говорим о доступности.

[MicroX]

Хорошо, давайте сравним апельсины с апельсинами

Среднесуточные доли телеканалов, %
Россия. IV квартал 2009

02.11.2009-08.11.2009


30.11.2009-06.12.2009


21.12.2009-27.12.2009

[PavelM]

Хорошо, давайте сравним апельсины с апельсинами

Среднесуточные доли телеканалов, %

И как это нам поможет ответить на вопрос о доступности канала?

[Одинаковый]

Хорошо, давайте сравним апельсины с апельсинами

Среднесуточные доли телеканалов, %

И как это нам поможет ответить на вопрос о доступности канала?

А при чем тут доступность? Интернет вон доступен вообще в 90% если не больше. А вы почему то о ТВ спорите. А почему вы спорите о ТВ? А потому что как сами согласились народ черпает информации из ТВ. То есть сами же признали что вопрос стоит не в том доступна информация или нет, а в том или она доступна там где народ черпает информацию. Так чем вам тогда не угодил график популярности каналов? Доступность вам давай. Ну так тогда уж пишите что интернет доступный и там все новости есть. Так и будем тогда ходить по кругу.

П.С.
Не могу не отметить возросший уровень вашей демагогии. Дерзайте дальше.

[PavelM]

Хорошо, давайте сравним апельсины с апельсинами

Среднесуточные доли телеканалов, %

И как это нам поможет ответить на вопрос о доступности канала?

А при чем тут доступность?

Потому что речь шла о доступности информации, в частности о митингах, а не о ее популярности.
Низкая популярность оппозиционного канала говорит скорее о том, что эта оппозиция неинтересна.

Интернет вон доступен вообще в 90% если не больше.
А вы почему то о ТВ спорите.

Я не против добавить и Интернет, и тем самым показать, что у граждан России есть еще один источник.
Но боюсь klsk458 будет против.

[MicroX]

Хорошо, давайте сравним апельсины с апельсинами

Среднесуточные доли телеканалов, %

И как это нам поможет ответить на вопрос о доступности канала?

Никак
Доступность вообще понятие весьма неопределенное.
Телевизор есть, значит доступен?
Тем более, что в приведенной Вами ссылке, оперируют странными показателями (читай, ничего не говорящими)

Среди них все крупные города с населением более 1 миллиона жителей, такие как Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Самара, Екатеринбург, Казань, Новосибирск и др.

Это много или мало?

С таким же успехом можно говорить, что во времена СССР можно было почитать "Архипелаг ГУЛАГ". В Самиздате, правда, но можно ведь! Т.е. все в порядке.

[PavelM]

Доступность вообще понятие весьма неопределенное.

Доступность, это возможность подключения канала по кабелю или приема сигнала.
Что тут неопределенного?

[MicroX]

Доступность вообще понятие весьма неопределенное.

Доступность, это возможность подключения канала по кабелю или приема сигнала.
Что тут неопределенного?

Скажем, мощность передатчика канала "Россия" - 5КВт, а у РЕН-ТВ - 1КВт.
Ну вещают. В принципе. А за углом приема нет, и в низинке - нет.

В контексте данной дискуссии "доступность" - понятие бесполезное

[PavelM]

В контексте данной дискуссии "доступность" - понятие бесполезное

Я ссылаюсь на данные, предоставленные компаниями выше.
Все вопросы к ним.

[klsk]

дел

[klsk]

http://www.rbcdaily.ru/2009/02/19/media/402635
http://www.ren-tv.com/company/about

http://www.ntv.ru/novosti/142011/print/

Согласны ли Вы теперь с тем, что вещание РЕН-ТВ широко доступно?

Так вы о чем? О том, что "у Рен-ТВ аудитория сравнима с НТВ", или о том, что "вещание РЕН-ТВ широко доступно"?

[PavelM]

Так вы о чем? О том, что "у Рен-ТВ аудитория сравнима с НТВ", или о том, что "вещание РЕН-ТВ широко доступно"?

О том, что аудитория РЕН-ТВ сравнима с НТВ и следовательно оно широко доступно. Вы согласны?

[MicroX]

Так вы о чем? О том, что "у Рен-ТВ аудитория сравнима с НТВ", или о том, что "вещание РЕН-ТВ широко доступно"?

О том, что аудитория РЕН-ТВ сравнима с НТВ и следовательно оно широко доступно. Вы согласны?

Какой Вы, однако, несгибаемый!

Аудитория, или Публика — совокупность людей (слушателей, зрителей или читателей), являющихся объектом воздействия искусства, пропаганды, рекламы, литературы, развлекательных мероприятий или просвещения.

Так вот, аудитория у РЕН-ТВ, по крайней мере, в три раза меньше, чем у НТВ (я ж Вам привел графики).
И соответственно, несравнима