И ? Эмиссия как выпущена, так и загнана обратно. Квартала как раз хватает.Sergunka wrote:Это уже не имело значени маховик гиперинфляции был запущен. Цены отпущенны, эмиссия выпущенна именно правительством Гайдара. Страниц двадцать назад подробно обсуждали.Митяй wrote:Документ по ссылке был принят, и вступил в действие с июля1992.
не менее интересно послушать консерваторов всех времен. Они назначают персонально ответственного в их проблемах (того, кто с мордой попротивней), после чего на их голове можно тесать кол. Исторические факты их не интересуют.iFox wrote:Сергунька, сейчас Митяй приведет "неоспоримый" аргумент, что ЦБ контролировался Хасбулатовым.Sergunka wrote:Это уже не имело значени маховик гиперинфляции был запущен. Цены отпущенны, эмиссия выпущенна именно правительством Гайдара. Страниц двадцать назад подробно обсуждали.Митяй wrote:Документ по ссылке был принят, и вступил в действие с июля1992.
вообще, всегда интересно послушать реформаторов всех времен: все у них было бы хорошо, если бы не третья сила. вот если бы ее не было, они бы... ох уж это "бы".
как говорил Иосиф Виссарионович (или Лаврентий Павлович) -- был бы человекМитяй wrote:не менее интересно послушать консерваторов всех времен. Они назначают персонально ответственного в их проблемах (того, кто с мордой попротивней), после чего на их голове можно тесать кол. Исторические факты их не интересуют.iFox wrote:Сергунька, сейчас Митяй приведет "неоспоримый" аргумент, что ЦБ контролировался Хасбулатовым.Sergunka wrote:Это уже не имело значени маховик гиперинфляции был запущен. Цены отпущенны, эмиссия выпущенна именно правительством Гайдара. Страниц двадцать назад подробно обсуждали.Митяй wrote:Документ по ссылке был принят, и вступил в действие с июля1992.
вообще, всегда интересно послушать реформаторов всех времен: все у них было бы хорошо, если бы не третья сила. вот если бы ее не было, они бы... ох уж это "бы".
Вообще меня в истории с правительством Гайдара заинтересовало отчего правительство Егора Тимуровича известного защитника демократии и неслабого малого в исторической значимости не сравнивают с первым премьер министром демократического правительства в России Александром Федоровичем Керенским. Ведь все один в один только к слову сказать Гайдар не успел свой рубль сам напечатать, но советский рубль гиперинфляцией похоронил. А так прямо и "смелость" была, и посты совмещал и гиперинфляцию за полгода заделал, а главное радел за демократиюiFox wrote:Сергунька, сейчас Митяй приведет "неоспоримый" аргумент, что ЦБ контролировался Хасбулатовым.Sergunka wrote:Это уже не имело значени маховик гиперинфляции был запущен. Цены отпущенны, эмиссия выпущенна именно правительством Гайдара. Страниц двадцать назад подробно обсуждали.Митяй wrote:Документ по ссылке был принят, и вступил в действие с июля1992.
вообще, всегда интересно послушать реформаторов всех времен: все у них было бы хорошо, если бы не третья сила. вот если бы ее не было, они бы... ох уж это "бы".
мадам Новодворская сравнивала.Sergunka wrote:Вообще меня в истории с правительством Гайдара заинтересовало отчего правительство Егора Тимуровича известного защитника демократии и неслабого малого в исторической значимости не сравнивают с первым премьер министром демократического правительства в России Александром Федоровичем Керенским. Ведь все один в один только к слову сказать Гайдар не успел свой рубль сам напечатать, но советский рубль гиперинфляцией похоронил. А так прямо и "смелость" была, и посты совмещал и гиперинфляцию за полгода заделал, а главное радел за демократиюiFox wrote:Сергунька, сейчас Митяй приведет "неоспоримый" аргумент, что ЦБ контролировался Хасбулатовым.Sergunka wrote:Это уже не имело значени маховик гиперинфляции был запущен. Цены отпущенны, эмиссия выпущенна именно правительством Гайдара. Страниц двадцать назад подробно обсуждали.Митяй wrote:Документ по ссылке был принят, и вступил в действие с июля1992.
вообще, всегда интересно послушать реформаторов всех времен: все у них было бы хорошо, если бы не третья сила. вот если бы ее не было, они бы... ох уж это "бы".
За это Нобелевская премия полагается если сумеете объяснить, что сказали.Митяй wrote:Эмиссия как выпущена, так и загнана обратно. Квартала как раз хватает.
Но как-то не прижилось в демократической средеiFox wrote:мадам Новодворская сравнивала.Sergunka wrote:Вообще меня в истории с правительством Гайдара заинтересовало отчего правительство Егора Тимуровича известного защитника демократии и неслабого малого в исторической значимости не сравнивают с первым премьер министром демократического правительства в России Александром Федоровичем Керенским. Ведь все один в один только к слову сказать Гайдар не успел свой рубль сам напечатать, но советский рубль гиперинфляцией похоронил. А так прямо и "смелость" была, и посты совмещал и гиперинфляцию за полгода заделал, а главное радел за демократиюiFox wrote:Сергунька, сейчас Митяй приведет "неоспоримый" аргумент, что ЦБ контролировался Хасбулатовым.Sergunka wrote:Это уже не имело значени маховик гиперинфляции был запущен. Цены отпущенны, эмиссия выпущенна именно правительством Гайдара. Страниц двадцать назад подробно обсуждали.Митяй wrote:Документ по ссылке был принят, и вступил в действие с июля1992.
вообще, всегда интересно послушать реформаторов всех времен: все у них было бы хорошо, если бы не третья сила. вот если бы ее не было, они бы... ох уж это "бы".
учитывая неоднозначность роли Александра Федоровича в российской истории (при большом желании его можно обвинить в подготовке "плацдарма" для Владимира Ильича) сравнение может быть не в пользу ЕТSergunka wrote:Но как-то не прижилось в демократической средеiFox wrote:мадам Новодворская сравнивала.Sergunka wrote:Вообще меня в истории с правительством Гайдара заинтересовало отчего правительство Егора Тимуровича известного защитника демократии и неслабого малого в исторической значимости не сравнивают с первым премьер министром демократического правительства в России Александром Федоровичем Керенским. Ведь все один в один только к слову сказать Гайдар не успел свой рубль сам напечатать, но советский рубль гиперинфляцией похоронил. А так прямо и "смелость" была, и посты совмещал и гиперинфляцию за полгода заделал, а главное радел за демократиюiFox wrote:Сергунька, сейчас Митяй приведет "неоспоримый" аргумент, что ЦБ контролировался Хасбулатовым.Sergunka wrote: Это уже не имело значени маховик гиперинфляции был запущен. Цены отпущенны, эмиссия выпущенна именно правительством Гайдара. Страниц двадцать назад подробно обсуждали.
вообще, всегда интересно послушать реформаторов всех времен: все у них было бы хорошо, если бы не третья сила. вот если бы ее не было, они бы... ох уж это "бы".
. скорее всего Новодворской очень быстро объяснили "несоответствие исторического момента" (с) Артемий ТроицкийЭти твари никогда не будут нас уважать – давайте вести себя так, чтобы они нас хотя бы боялись
"Простите - мадемуазель." (С)iFox wrote:мадам Новодворская сравнивала.
Dm.uk wrote:любителям subja, писак некрологов, и тех кого этих писак назначает из года в год.
http://www.svobodanews.ru/content/article/1972366.html
Чубайс - круть.поддерживать или нет Путина на выборах 2000 года, именно голос Чубайса "за" решил все
Sergunka wrote:(с) Артемий ТроицкийЭти твари никогда не будут нас уважать – давайте вести себя так, чтобы они нас хотя бы боялись
Молодец Артемий правильно сказал. Пусть боятся.
В данном случае формального повода вполне достаточно. Власть в современной России начиная с Гайдара Егора Тимуровича ненавидит население России. Население для них это материал, так пусть боятся как семья Гайдара прячут могилы и хоронят себя любимых втихоря -- это нормально может скорее дойдет как себя вестиmr. Hide wrote:Sergunka wrote:(с) Артемий ТроицкийЭти твари никогда не будут нас уважать – давайте вести себя так, чтобы они нас хотя бы боялись
Молодец Артемий правильно сказал. Пусть боятся.
Вы стопроцентно уверены в правильности повода, по которому это сказано? Статью читал, комментарии тоже.
А до него как было? Хотя он, конечно, бальшой маладэс...Sergunka wrote: В данном случае формального повода вполне достаточно. Власть в современной России начиная с Гайдара Егора Тимуровича ненавидит население России. Население для них это материал, так пусть боятся как семья Гайдара прячут могилы и хоронят себя любимых втихоря -- это нормально может скорее дойдет как себя вести
Таки лучше подождать, и вообще, строго формально, в Мерседесе ехал кто-то из Лукойла, не в точности из Кремля, да-да, знаю...02.03.2010 | 22:47 zhorzh1sidorov : ОЧЕВИДНО
что погибшая выехала ЗА полосу своего движения как и мерс. ОЧЕВИДНО, что смерть двоих людей приведет к судебному разбирательству, где водитель мерса -ответчик.
Пора забыть господину Троицкому эти комиссарские привычки самосуда.
=================================================================================
03.03.2010 | 00:30 alex47 :
Чрезвычайно неприятно, что выводы о виновности делаются так огульно. Тем более, что логически виновность водителя Лукойла менее вероятно, сем несчастных женщин...
1.Водителю мерса 51 год, то, что он возит вице-президента такой компании, говорит о серьезном опыте - типа гараж ЦК КПСС.
2. Вице-президенту Лукойла некуда спешить - как известно, начальство не опаздывает, оно задерживается, а ценные указания можно и по телефону дать.
3. Врачам есть куда спешить - по утрам проходят врачебные конференции, а надо еще переодеться.
4. Если дорога из центра была свободна - то если не спешить, то зачем ехать в левом ряду?
5. Очень сильно сомневаюсь, что будь водитель Лукойла виноват, его бы стали отмазывать... Он что, Баркову родственник? Наемный водитель... Наблюдал, как хозяева относятся к водителям в ситуациях, когда они виноваты - мгновенное увольнение и иск на возмещение ущерба.
6. И даже если водитель мерса виноват - Баркову-то что за печаль? Мерс наверняка застрахован от всего по полной программе, Барков вообще пассажир, не имеющий отношение к ДТП в принципе.
=================================================================================
В общем вся это истерия какая-то неприятная... А то, что на ней пиарятся все кому не лень - неприятнее в двойне!
03.03.2010 | 01:46 kozerog50 : slavyanin - В чем КОНКРЕТНО виноват Барков? (ну кроме того, что он вице-президент, я сам его за это ненавижу
Ну вот, начал за здравие - кончил за упокой! За что ненавидишь? Только за должность? Обычная, весьма распространенная должность во всех коммерческих предприятиях. Да, с высокой зарплатой, с персональным водителем,(кстати, даже без охраны) но не более чем НАЕМНЫЙ ТОП-МЕНЕДЖЕР. Классовая нетерпимость взыграла? Совершенно очевидно что Барков не виноват. В момент аварии он мог спать, читать газету, болтать по телефону и влиять на поведение водителя он не мог. А если бы в этой машине "Лукойла" ехала бы секретарь или бухгалтер, была бы такая истерия? Уверен, что нет.
Мерзко другое. И "пропажа", вдруг, видеозаписи и свинчивание номерных знаков, ну и естественно совершенно хамское поведение на дороге водителей высокопоставленных чиновников. "Близость к телу" вельмож, развращает своей вседозволенностью и водил, знающих что их обязательно отмажут.
А то Вы не помните... Вон Рыжков даже плакалmr. Hide wrote:А до него как было?Sergunka wrote: В данном случае формального повода вполне достаточно. Власть в современной России начиная с Гайдара Егора Тимуровича ненавидит население России. Население для них это материал, так пусть боятся как семья Гайдара прячут могилы и хоронят себя любимых втихоря -- это нормально может скорее дойдет как себя вести
т.е. грубо говоря нынешние даже Брежневу в подметки не годятся 
пардонVlad61 wrote:"Простите - мадемуазель." (С)iFox wrote:мадам Новодворская сравнивала.
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/661930-echo/А.ТРОИЦКИЙ: Ну а что я мог сделать? Выбирая между коммунистами и ворами/бандитами/фээсбэшниками, я, естественно, предпочитаю коммунистов.
Нет на вас Усатого...Sergunka wrote: Я полностью согласен с Артемием
Во-во. При нем бы у сергунек и мысли не возникало быть несогласными с линией партии.mr. Hide wrote:Нет на вас Усатого...Sergunka wrote: Я полностью согласен с Артемием
А на вас Троцкогоmr. Hide wrote:Нет на вас Усатого...Sergunka wrote: Я полностью согласен с Артемием
Ну, дык вроде как в 90-х линия партии опять вернулась к троцкистам (среди них всегда были более "эффективные менеджеры" чем среди сталинистов), но кто виноват, что троцкисты опять упустили свой шансМитяй wrote:Во-во. При нем бы у сергунек и мысли не возникало быть несогласными с линией партии.mr. Hide wrote:Нет на вас Усатого...Sergunka wrote: Я полностью согласен с Артемием
в 2-х тысячном и правление вернулось к сталинистам Т.е. то, что папину могилу прятать надо догадалась, а вот чем папа занимался пока еще не уразумелаЯ считаю, что мой отец занимался не разрушением, а восстановлением страны. Он созидал, но в условиях, когда не было денег. Приходилось строить новую систему при полном отсутствии ресурсов и развале страны. Ведь старая уже не могла работать, она рассыпалась. Так что я ничего «не исправляю». Наоборот, если кого интересует, я скорее иду в том же направлении, что и шел отец. На каком-то своем микроуровне продолжаю его дело. Но мы сейчас работаем в условиях намного более простых, чем он. Когда есть ресурсы, есть система выстроенная, хотя и нуждающаяся в модернизации.
Сергунька, вы всех несогласных с вашей (достаточно примитивной, не сказать хужей) точкой зрения записываете в идиоты ? Или через одного ? Пытаюсь понять, откуда у простого бывшего пильщика государственного бабла, перекаччика безнала в нал, столько убежденности в собственной гениальности ?Sergunka wrote:Опа-на, а вот и тупорылая дочка Гайдара нарисовалась
http://kp.ru/daily/24453/616158/
Т.е. то, что папину могилу прятать надо догадалась, а вот чем папа занимался пока еще не уразумелаЯ считаю, что мой отец занимался не разрушением, а восстановлением страны. Он созидал, но в условиях, когда не было денег. Приходилось строить новую систему при полном отсутствии ресурсов и развале страны. Ведь старая уже не могла работать, она рассыпалась. Так что я ничего «не исправляю». Наоборот, если кого интересует, я скорее иду в том же направлении, что и шел отец. На каком-то своем микроуровне продолжаю его дело. Но мы сейчас работаем в условиях намного более простых, чем он. Когда есть ресурсы, есть система выстроенная, хотя и нуждающаяся в модернизации.