PavelM wrote:"Российский спецназ в Борисполе" - 2.
Как оказалось, очередная оранжевая брехня.
Глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко опроверг информацию о якобы нахождении боевиков на территории Киева и Киевской области.
"Мы отработали каждый санаторий, базы отдыха Киева и Киевской области. Нет боевиков, нет людей с оружием, не нужно запугивать граждан", - сказал Наливайченко.
Напомним, 31 января Юлия Тимошенко в интервью 5-му каналу заявила, что вокруг Киева дома отдыха заполнены боевиками, которые готовы к захвату власти.
1. Называете оранжевой Юлю, которую 5 минут назад называли промосковской.
2. Заявления людей Ющенко (т.е. реально оранжевых) принимаете за истину в последней инстанции.
Путин конечно не идеален. Но альтернативы ему на сегодня нет. И на завтра тоже. По этому он должен править пожизненно.
SK1901 wrote:
1. Называете оранжевой Юлю, которую 5 минут назад называли промосковской.
2. Заявления людей Ющенко (т.е. реально оранжевых) принимаете за истину в последней инстанции.
Промосковской ее называли те же люди, что и в #2. Предлагаете не верить Ющенко вообще ? К тому же я не вижу между ними разницы в плане оранжевости.
SK1901 wrote:
1. Называете оранжевой Юлю, которую 5 минут назад называли промосковской.
2. Заявления людей Ющенко (т.е. реально оранжевых) принимаете за истину в последней инстанции.
Промосковской ее называли те же люди, что и в #2. Предлагаете не верить Ющенко вообще ? К тому же я не вижу между ними разницы в плане оранжевости.
SK1901 wrote:
1. Называете оранжевой Юлю, которую 5 минут назад называли промосковской.
2. Заявления людей Ющенко (т.е. реально оранжевых) принимаете за истину в последней инстанции.
Промосковской ее называли те же люди, что и в #2. Предлагаете не верить Ющенко вообще ? К тому же я не вижу между ними разницы в плане оранжевости.
SK1901 wrote:
1. Называете оранжевой Юлю, которую 5 минут назад называли промосковской.
2. Заявления людей Ющенко (т.е. реально оранжевых) принимаете за истину в последней инстанции.
Промосковской ее называли те же люди, что и в #2. Предлагаете не верить Ющенко вообще ? К тому же я не вижу между ними разницы в плане оранжевости.
0. Не видите разницы это нечто новое. Только что вы не видели особой разницы между Юлей и Януком, а чуть раньше говорили, что Янук - хороший.
1. Нет, это уже дальше говорили вы от себя. "Посмотрим, кто из них более московитый." - ваши слова, а не Ющенко.
2. Бывают промежуточные стадии между "не верить вообще" и "принимать за иситину в последней инстанции". Ваша склонность к одной из этих двух крайностей выдаёт отсутствие критического мышления (ровно то, о чем я говорил вам на первой странице про Первый Канал, а вы не верили)
Путин конечно не идеален. Но альтернативы ему на сегодня нет. И на завтра тоже. По этому он должен править пожизненно.
Уважаемые Лосяш, Stolz и SK1901. Если у вас есть доказательства того, что вокруг Киева действительно засели боевики, то приведите их здесь ! А диагнозы друг другу ставить мне неинтересно.
lxf wrote:Уважаемые Лосяш, Stolz и SK1901. Если у вас есть доказательства того, что вокруг Киева действительно засели боевики, то приведите их здесь ! А диагнозы друг другу ставить мне неинтересно.
у меня нет доказательств ни в одну ни в другую сторону. Я понятия не имею, засел ли где кто-то.
Меня интересует, почему вы восприняли информацию от людей Ющенко как истину в последей инстанции.
На вопрос об этом вы упорно отказываетесь ответить.
Путин конечно не идеален. Но альтернативы ему на сегодня нет. И на завтра тоже. По этому он должен править пожизненно.
SK1901 wrote:Меня интересует, почему вы восприняли информацию от людей Ющенко как истину в последей инстанции.
С чего вы взяли про последнюю инстанцию ? Отнюдь. Просто привел ссылку на Корреспондента и все. Мне показалась правдоподобной. К тому же СБУ это вроде как пока государственный орган или уже нет, раз там заправляют "люди Ющенко" ?
SK1901 wrote:Меня интересует, почему вы восприняли информацию от людей Ющенко как истину в последей инстанции.
С чего вы взяли про последнюю инстанцию ? Отнюдь. Просто привел ссылку на Корреспондента и все.
Нет, не всё. Не выдумывайте. Вы написали "Как оказалось, очередная оранжевая брехня.". Т.е. не "есть другое мнение", не "СБУ опровергает", а именно так. Это возможно лишь в том случае, если вы эту информацию считаете истиной последней инстанции.
Мне показалась правдоподобной.
К тому же СБУ это вроде как пока государственный орган или уже нет, раз там заправляют "люди Ющенко" ?
По-вашему в государственных органах не могут сидеть люди прездинта государства? Или государственные органы никогда не врут?
Путин конечно не идеален. Но альтернативы ему на сегодня нет. И на завтра тоже. По этому он должен править пожизненно.
Vlad1977 wrote:Эдакий вот рефлекс. Прочитал на корре и привел ссылку в студию. А обработать?
Более того, прочитал на корре, рефлективно назвал оранжевым враньем и потребовал у оппонентов доказательств того, что прочитал. оппоненты , пытались помочь и обьяснить субьекту, что он путает божий дар с яищнецой.
Субьект навернякa ест апельсины с коркой. До того ненавидит все оранжевое.
SK1901 wrote:Нет, не всё. Не выдумывайте. Вы написали "Как оказалось, очередная оранжевая брехня.". Т.е. не "есть другое мнение", не "СБУ опровергает", а именно так. Это возможно лишь в том случае, если вы эту информацию считаете истиной последней инстанции.
Вынужен вас разочаровать. Истиной в последней инстанции я эту информацию не считаю. Хотя верю ей куда больше, чем заявлению Тимошенко по поводу засевших боевиков. Хотя бы потому, что байки про российский спецназ в 2004 г. мы уже слышали. Как и что писать тоже выбираю пока сам, без помощи зала.
SK1901 wrote:Нет, не всё. Не выдумывайте. Вы написали "Как оказалось, очередная оранжевая брехня.". Т.е. не "есть другое мнение", не "СБУ опровергает", а именно так. Это возможно лишь в том случае, если вы эту информацию считаете истиной последней инстанции.
Вынужен вас разочаровать. Истиной в последней инстанции я эту информацию не считаю. Хотя верю ей куда больше, чем заявлению Тимошенко по поводу засевших боевиков. Хотя бы потому, что байки про российский спецназ в 2004 г. мы уже слышали. Как и что писать тоже выбираю пока сам, без помощи зала.
Скажите, lxf, а вы верите словам Януковича и ...скажем Путина? Ну просто интересно стало.
SK1901 wrote:Нет, не всё. Не выдумывайте. Вы написали "Как оказалось, очередная оранжевая брехня.". Т.е. не "есть другое мнение", не "СБУ опровергает", а именно так. Это возможно лишь в том случае, если вы эту информацию считаете истиной последней инстанции.
Вынужен вас разочаровать. Истиной в последней инстанции я эту информацию не считаю.
Тогда почему вы на её основании вынесли окончательный вердикт о правдивости той информации?
Путин конечно не идеален. Но альтернативы ему на сегодня нет. И на завтра тоже. По этому он должен править пожизненно.
К тому же я не вижу между ними разницы в плане оранжевости.
А диагнозы друг другу ставить мне неинтересно. 
