StrangerR wrote:zVlad wrote:
Вот если бы хотя бы Гайдар, по примеру Сталина, перегнал рабочих в деревни и сделал из них крестьян. Иными словами если уж он совершил деиндустриализацию страны, то для баланса восстановил бы аграрный сектор. Тогда еще это можно было бы понять. А так нет.
Предлагайте варианты. Вы в 1991 году. Расклад таков
- СССР распалось
- ГОСПЛАН больше не может никому приказать - обкомов КПСС больше нету. Госкомцен тоже не может приказать - обкомов нету. Министерства РСФСР еще есть, но министерств СССР уже нету.
- Безналичка через кооперативы торжественно перекачивается в наличку. Ни для налички ни для безналички товаров нету.
- Продуктов нету. То что производится - продавать никто не хочет потому что за те копейки что установил Госкомцен дурных немае. В итоге весь товарооборот идет или через кооперативы или под полой.
- В магазинах ни хрена нету, то что есть - по карточками и талонам. При этом никто поставки товаров под оные талоны не гарантирует.
- Цепочки снабжения из соседних республик нарушены, республики печатают свои деньги или собираются это делать.
- Директорами предприятий сидят красные хозяйственники. Они свято верят, что главное - произвести. Но произвести не выходит потому что нету всего то ничего - какого то комплектующего которое было импортным - наряды есть, фонды от СССР еще есть, но ктож в здравом уме задаром им этот товар отдаст.
- Валюты нету.
- Население на грани голода потому что товаров в магазинах нету. Экономика капытится причем самым неэффективным способом - ресурсы пытается сожрать а на выходе ничего не выходит.
Ваши действия? (Заметим, что была Россия с гайдаром, была Украина с кажется Кучмой, была Белоруссия с Шушкевичем, был Узбекистан с - кто там у нас царь то теперь, позабыл.... результаты у всех хуже чем у России). Итак, что бы вы сделали?? Помните, что ЦК КПСС больше нету, по ценам ГосКОмЦена никто ничего отдавать не хочет, безналички и даже налички на руках - миллионы рублей, фонды которые ГОСКОМСНАБ расписал - отоваривать нечем. В городах карточки и талоны на все даже на сахар и водку (пожалуй, лишь на хлеб и молоко ввести не успели) - даже на мыло.
ЧТо вы будете делать попав на место Гайдара?
Прежде чем говорить чтобы сделать я на месте Гайдара я бы хотел не согласиться с задаными Вами начальными условиями и напомнить Вам что Явлинский отказался участвовать в любой авантюре которая бы исключала экономические связи советских республик. Он просто не видел выхода из создавшегося действительно трудного положения. А он знал многое из того что было тогда и много думал над этим и посчитал неприемлемым делать реформы в условиях изоляции республик друг от друга. Вам это не о чем не говорит?
Ну и снова возвращаясь к Вашим начальным условиям я хочу не согласиться что все было именно так как Вы их видите. У вас они вообще черезчур ангажированны. Особенно вот это:
Директорами предприятий сидят красные хозяйственники. Они свято верят, что главное - произвести. Но произвести не выходит потому что нету всего то ничего - какого то комплектующего которое было импортным - наряды есть, фонды от СССР еще есть, но ктож в здравом уме задаром им этот товар отдаст.
Хочется узнать кто же этих несчастных в красный цвет выкрасил. Кстати, известно ли Вам что в конце 80-х прошла волна назначения директоров предприятий на основе выбора трудового коллектива? И многие директора тогда сменились на самом деле. Я не знаю как охактеризовать этот эксперимент, но как минимум этот эксперимент существенно изменил окраску тех хозяйственников которые пришли из недр застоя и вплеснул новую кровь в эту прослойку.
По-видимому, Вам также неизвестно что в 80-е годы существенно менялись плановые показатели и существенно росла самостоятельность предприятий.
Ну и в целом по порядку:
- СССР, даже по Беловежским соглашениям формально не распадался, а преобразовывался в СНГ с сохранением (на бумаге) всех связей. Теперь понятно что сами участники этого соглашения знали что это самый настоящий распад, Особенно это знал Ельцин, но сказать прямо народам СССР они этого не могли так как наверняка были бы прямые выступления против этого. Лично я бы точно тогда пошел бы на нашу центральную площадь протистовать против этого.
- обкомы еще были, министерства были и им подчинялись вплодь до команды центра "спасайся кто может" и как может, иными словами "анархия - мать порядка".
- для нейтрализации налички (и здесь уже не только я и не раз говорилось, но Вы этого не слышите) можно было начать продавать за наличку ненужные предприятиям материальные ресурсы, полезные в тоже время, например, кооперативам или населению. Можно было не приватизируя жилье существенно расширить сектор строительства жилья за живые деньги, сократив при этом сектор строительства бесплатного жилья, или без оного сокращения. Вообще всем этим накопившимся на счетах населения огромным, необеспеченным деньгам можно было легко найти обеспечение. Переток безнала в нал ведь не означал еще нарушения баланса всей денежной массы и наличных товаров/услуг. Он лишь потому был порочен что нал и безнал обслуживали разные группы товаров/услуг и они были сбалансированные каждый по отдельности. Так значит если с перетоком безнала в нал шел бы процесс перетока товаров/услуг из безнальной зоны в нальную то никакой проблемы это бы не вызвало бы и явилось бы хорошим шагом в направлении к рынку.
- цены на продукты (я понимаю так что Вы имеете в виду не только продукты питания, но и промтовары) уже и так отпускались и надо было бы просто терпеливо ждать и контролировать их поэтапное постепенное отпускание начиная с предметов роскоши. Например, можно было бы сразу прекратить распределительную продажу Жигулей и начать продавать их по тем ценам за которые бы их могли брать. Я так думаю тогда цена на новые Жигули могла бы резко вырасти тысяч до 50 рублей и Жигули были бы доступны всем желающим кто бы мог такие деньги зарабатывать. Накопления в Сбербанке одна эта акция бы существенно уменьшила, а если к ней приплюсовать более широкую продажу жилья за деньги то тем более.
- коль скоро республики начали выпуск своей валюты и в тоже время экономические отношения еще были довольно тесными (экономические связи гораздо более инерционны чем политические решения. Я Вам уже приводил пример что мы еще в 1993 и позже очень тесно сотрудничали с Минском (несмотря на давление Москвы) по мэйнфрэймам). Можно было для обслуживания и оздоровления этих связей ввести новый рубль, как во многих случаях это уже делалось раньше (вспомните червонец во времена НЭПа). Почему нет? Только потому что желания не было. Младореформаторы были на деле ленивыми выскочками ожидающими чудес и наград. Они одного не учли -с чудесами в России вообще хуже чем где-либо еще в мире дела обстоят.
- по директорам я уже сказал.
- валюты нет. У СССР 1991 года было гораздо больше возможностей зарабатывать валюту чем у современной России. Да и должны СССР-у тогда были гораздо больше чем это было нужно чтобы покрыть ту нехватку валюты. Понятно что многие те долги были малоперспективны, но ведь и совсем прощать их не следовало, как это сделали власти РФ взяв при этом на себя все долговые обязательства СССР. Что от этого в РФ стало больше валюты?
- в магазине товаров не было по разным причинам. Надо было работать над тем чтобы этих причин не было. Отпускание цен фактически никого не обогатило и не создало этих продуктов больше поскольку после того как подняли цены все всё и вернулось в те же самые пропорции только в другом масштабе. При этом, как уже не раз здесь было показано, рухнуло производство. Рухнуло потому что просто для перехода на новый ценовой масштаб (как электрону на новую орбиту) нужна энергия (в экономики это деньги), и это должны были быть деньги оборотного фонда который в производствах с большим циклом не может вырости в одночасье. Это может быть только в торговле, которая только и процветала в те 90-е. Тут вот какой механизм работал. И те самые красные хозяйственники и любые другие, любого другого цвета, в условиях дикого роста цен на товары потребления не могли не повышать зарплату рабочим иначе рабочим стало бы выгоднее не работать а ходить по лесу и собирать грибы и ягоды (что в прочим тоже имело место быть). Зарплата платиться из оборотных средств предприятия. Из него же идет оплата за сырье и комплектующие. На последнее цены тоже поднимаются (по той же самой причине - надо платить гораздо большую зарплату ввиду роста цен на жизненные средства рабочих иначе их просто не будет). Оборотные средства восполняются из реализации продукции, но в производствах с протяженным циклом на это уходит время и даже если мы подымем цену на нашу продукцию деньги полученные от ее реализацию могут поступить слишком поздно. Более того многие предприятия имели договорные обязательства в том числе по ценам. И я не удивлюсь что было так что накануне 1992 года были заключены договора на поставки в 92-ом еще в ценах 91-го и их нужно было выполнять или доходить до ручки и идти на поклон потребителю и молить его согласиться на новые цены. Короче говоря энергия перехода в новый масштаб цен была взята из сокращения производства.
После всего сказано, если это хоть частично верно, следует что может и надо было делать то что начертал великий Гайдар, но делать это надо было поэтапно, постепенно, осторожно, давая экономике переварить очередной переходный процесс, давая возможность пройти самому долгому циклу производства на новые условия прежде чем двигаться дальше. Вот если бы у Гайдара хватило бы мудрости просвести теже самые реформы в таком ключе, то возможны мы все бы дружно его сейчас искренне оплакивали и клялись на это могиле продолжать начатое им дело как он нам завещал бы тогда. Пусть по его меркам мы бы еще не дошли до увиденной им цели, но если бы мы при этом сохранили бы тот потенциал что был в начале реформ и преумножили бы его, то думается мне благодарных людей было бы гораздо больше. Тот же Ходорковский бы не в тюрьме бы сейчас сидел а нянчил бы своего первого, недавно родившегося, внука. И Березовский бы не тырился по норам в Англии, а глядишь какую-нибудь математическую теорию создал, а не теорию веников.
