стр. 6 (далее плюс - минус несколько страниц)oscar wrote:Очень интересует этот вопрос, ссылку на тему не дадите?AKBApuyc wrote: Да мы уже и так обсуждали и эдак. Вы пропустили. Здесь и по штатам смотрели, и по странам, и сверху, и сбоку - не хотят циферьки подтверждать теорийку. Не хотят-с.
Не, типа анекдота, точно не помню: мужик с с того другану звонит - ну ты и гад! Что??? Да сижу себе в туалете. Вдруг врываются, очередь из автомата, ещё... Я ещё тише сижу. Входит их шеф, спрашивает: ну как, все готовы?AKBApuyc wrote:хто здесь ???Billy-goat wrote:Я и спрятался, а ты сдаёшь. Как селфон в туалете. Зазвонил...Polar Cossack wrote:Это они еще слона не познавали. Прятался бы ты от греха подале...Billy-goat wrote:"Два мудреца в худом тазу пустились по морю в грозу. Будь попрочнее старый таз - длиннее был бы наш рассказ..."
а давай с испуга стрелять вокруг ?
А что ж ты перес...траховался-то? Я сдал - тебе ходить.Billy-goat wrote:Я и спрятался, а ты сдаёшь. Как селфон в туалете. Зазвонил...Polar Cossack wrote:Это они еще слона не познавали. Прятался бы ты от греха подале...Billy-goat wrote:"Два мудреца в худом тазу пустились по морю в грозу. Будь попрочнее старый таз - длиннее был бы наш рассказ..."
Я по утрам хожу. Мне что теперь, на каждый твой чих бежать-садиться???Polar Cossack wrote:А что ж ты перес...траховался-то? Я сдал - тебе ходить.Billy-goat wrote:Я и спрятался, а ты сдаёшь. Как селфон в туалете. Зазвонил...Polar Cossack wrote:Это они еще слона не познавали. Прятался бы ты от греха подале...Billy-goat wrote:"Два мудреца в худом тазу пустились по морю в грозу. Будь попрочнее старый таз - длиннее был бы наш рассказ..."
В раю исходящие бесплатны?Billy-goat wrote:Не, типа анекдота, точно не помню: мужик с с того другану звонит - ну ты и гад! Что??? Да сижу себе в туалете. Вдруг врываются, очередь из автомата, ещё... Я ещё тише сижу. Входит их шеф, спрашивает: ну как, все готовы? И тут позвонил ты...AKBApuyc wrote:хто здесь ???Billy-goat wrote:Я и спрятался, а ты сдаёшь. Как селфон в туалете. Зазвонил...Polar Cossack wrote:Это они еще слона не познавали. Прятался бы ты от греха подале...Billy-goat wrote:"Два мудреца в худом тазу пустились по морю в грозу. Будь попрочнее старый таз - длиннее был бы наш рассказ..."
Можешь стоять-бояться, можешь лежать-мечтаться. Можешь позвонить другу. Только убедись заране, что он уже сходил.Billy-goat wrote:Я по утрам хожу. Мне что теперь, на каждый твой чих бежать-садиться???Polar Cossack wrote:А что ж ты перес...траховался-то? Я сдал - тебе ходить.Billy-goat wrote:Я и спрятался, а ты сдаёшь. Как селфон в туалете. Зазвонил...Polar Cossack wrote:Это они еще слона не познавали. Прятался бы ты от греха подале...Billy-goat wrote:"Два мудреца в худом тазу пустились по морю в грозу. Будь попрочнее старый таз - длиннее был бы наш рассказ..."
Кому как, но похоже на то. Задуматься заставил, сколько мне за каждый звонок доплачивать будут?..Polar Cossack wrote:В раю исходящие бесплатны?Billy-goat wrote:Не, типа анекдота, точно не помню: мужик с с того другану звонит - ну ты и гад! Что??? Да сижу себе в туалете. Вдруг врываются, очередь из автомата, ещё... Я ещё тише сижу. Входит их шеф, спрашивает: ну как, все готовы? И тут позвонил ты...AKBApuyc wrote:хто здесь ???Billy-goat wrote:Я и спрятался, а ты сдаёшь. Как селфон в туалете. Зазвонил...Polar Cossack wrote:Это они еще слона не познавали. Прятался бы ты от греха подале...
Но теорию, что с пистолетом легче от двухметровых негров отбиваться, этот случай подтверждает ?AKBApuyc wrote:"Писали что наличие оружия не снижает престпность? Писали."Одинаковый wrote:Ну конечно, лучшая защита - это нападение. Ну и какже без непременного требования читать первоисточники и изучать свое творчество. Мол нечего делать выводы на основании моих высказываний, сначала надо понять мою тонкую натуру и понять связь этих высказываний со вселенной.
Писали что наличие оружия не снижает престпность? Писали. Так что умерьте свое хамство, высокоморальный вы наш. Или выпустите немного своего высокоморального пара, а то еще чего доброго лопнете тут.
Писали. Статистику по городам, весям и странам приводили.
"Извините, не мог пройти мимо. Позвольте вас ткнуть носом в ваше высказывание что раз за девушкой увязались - значит наличие оружия не снижает преступности."
А вот этого не писали. Здесь барин услышал звон, да не понял где он.
Девушка привела случай из жизни, когда ей пришлось бить двухметровых негров по яйцам, чтоб не приставали. Потом подоспел муж и взял бандитов на мушку. Данный конкретный пример НЕ подтверждает теорию, что бандиты, предполагая возможность того, что жертва вооружена, воздерживаются от нападения.
Статистика по странам, что ли ?AKBApuyc wrote:стр. 6 (далее плюс - минус несколько страниц)oscar wrote:Очень интересует этот вопрос, ссылку на тему не дадите?AKBApuyc wrote: Да мы уже и так обсуждали и эдак. Вы пропустили. Здесь и по штатам смотрели, и по странам, и сверху, и сбоку - не хотят циферьки подтверждать теорийку. Не хотят-с.
http://forum.privet.com/viewtopic.php?f ... &start=125
про Швейцарию вопрос повторите пожалуйстаМитяй wrote:Статистика по странам, что ли ?AKBApuyc wrote:стр. 6 (далее плюс - минус несколько страниц)oscar wrote:Очень интересует этот вопрос, ссылку на тему не дадите?AKBApuyc wrote: Да мы уже и так обсуждали и эдак. Вы пропустили. Здесь и по штатам смотрели, и по странам, и сверху, и сбоку - не хотят циферьки подтверждать теорийку. Не хотят-с.
http://forum.privet.com/viewtopic.php?f ... &start=125
Вы Швейцарию так и не разъяснили.
И как-то у вас очень лихо получилось - на шестой странице было "меня ваша статистика не убеждает", а к 20той - "всем уже очевидно". При том, что статистики вы никакой новой не привели.
"1. Да это уже всем давно стало ясно (кроме вас одного может быть) " - это кто писал, Пушкин А.С. ?AKBApuyc wrote:про Швейцарию вопрос повторите пожалуйстаМитяй wrote:Статистика по странам, что ли ?AKBApuyc wrote:стр. 6 (далее плюс - минус несколько страниц)oscar wrote:Очень интересует этот вопрос, ссылку на тему не дадите?AKBApuyc wrote: Да мы уже и так обсуждали и эдак. Вы пропустили. Здесь и по штатам смотрели, и по странам, и сверху, и сбоку - не хотят циферьки подтверждать теорийку. Не хотят-с.
http://forum.privet.com/viewtopic.php?f ... &start=125
Вы Швейцарию так и не разъяснили.
И как-то у вас очень лихо получилось - на шестой странице было "меня ваша статистика не убеждает", а к 20той - "всем уже очевидно". При том, что статистики вы никакой новой не привели.
пролистал 19-ую, 20-ую страницу. не нашел, что "всем уже очевидно" ?
Понял теперь. Вы вырвали фразу из контекста, поэтому я не сразу сообразил об чем речь.Митяй wrote: И как-то у вас очень лихо получилось - на шестой странице было "меня ваша статистика не убеждает", а к 20той - "всем уже очевидно". При том, что статистики вы никакой новой не привели.
"1. Да это уже всем давно стало ясно (кроме вас одного может быть) " - это кто писал, Пушкин А.С. ?
Склероз в таком юном возрасте ?
человек написал, что теория "вооруженность населения отпугивает преступников" НЕ объясняет значительное снижение преступности в Нью-Йорке, где владение оружием на сравнительно низком уровне. ВСЕ. Действительно НЕ объясняет, правда ведь ?There is the gun theory, which posits that expanded gun ownership rights have deterred criminals who now must consider whether their victims are armed. But that does not explain the most significant decline in the country, in New York City, where gun ownership is low, said Mr. Zimring, who dedicated part of his book, “The Great American Crime Decline,” to debunking such theories.
Митяй wrote:По-моему, товарищ просто дурак.
Если там gun ownership всегда был low (а он там был), то какое отношение он имеет к росту или падению преступности ? Похоже, понятие производной ему недоступно.
дураковатость его в том, что опровергнув гипотезу "оружие снижает преступность" для Нью-Йорка (где никогда оружия на руках обывателя не было), он свое опровержение натягивает на всю страну.
..тогда мои извинения профессору - я не того человека дураком обозвал
Это я о том, что Вы не того человека дураком назвали. Вовсе не о теориях и цифрах.я wrote:Да это уже всем давно стало ясно (кроме вас одного может быть)
В Швейцарии такая армия - живет себе по домам и армейское оружие хранит дома. Которое при этом регулярно проверяется и контролируется (в том числе и патроны). Такого типа армия у них существует столетия. В США оффициально вооруженные структуры (полиция и армия) тоже совершают немного преступлений (даже с учетом недавнего происшествия).Митяй wrote:Про Швейцарию - там владение оружием, в том числе автоматическим, практически свободное.
Почему там преступность ниже, чем в Штатах ?
- Марфа Захаровна?..AKBApuyc wrote:Ну и нельзя не учитывать культурный фактор наверное. Видимо швейцарцы в массе своей более культурный и незлобливый народ, чем мы...
Осталось совсем чу-у-уть-чуть - закончить: видимо, дело не в оружии. Это Вы к Митяю обращаетесь ?Polar Cossack wrote:- Марфа Захаровна?..AKBApuyc wrote:Ну и нельзя не учитывать культурный фактор наверное. Видимо швейцарцы в массе своей более культурный и незлобливый народ, чем мы...
- Ну, ну?!
К обоим...AKBApuyc wrote:Это Вы к Митяю обращаетесь ?Polar Cossack wrote:- Марфа Захаровна?..AKBApuyc wrote:Ну и нельзя не учитывать культурный фактор наверное. Видимо швейцарцы в массе своей более культурный и незлобливый народ, чем мы...
- Ну, ну?!
Аберрация?AKBApuyc wrote:Это Вы к Митяю обращаетесь ?Polar Cossack wrote:- Марфа Захаровна?..AKBApuyc wrote:Ну и нельзя не учитывать культурный фактор наверное. Видимо швейцарцы в массе своей более культурный и незлобливый народ, чем мы...
- Ну, ну?!
Вопросом на вопрос ?Polar Cossack wrote:Аберрация?AKBApuyc wrote:Это Вы к Митяю обращаетесь ?Polar Cossack wrote:- Марфа Захаровна?..AKBApuyc wrote:Ну и нельзя не учитывать культурный фактор наверное. Видимо швейцарцы в массе своей более культурный и незлобливый народ, чем мы...
- Ну, ну?!
Я ж не виноват, что Вам до ответа не добраться.AKBApuyc wrote:Вопросом на вопрос ?Polar Cossack wrote:Аберрация?AKBApuyc wrote:Это Вы к Митяю обращаетесь ?Polar Cossack wrote:- Марфа Захаровна?..AKBApuyc wrote:Ну и нельзя не учитывать культурный фактор наверное. Видимо швейцарцы в массе своей более культурный и незлобливый народ, чем мы...
- Ну, ну?!
да, без всяких сомнений (если у негров нет пушки и если они не отнимут пушку у девачки)Митяй wrote: Но теорию, что с пистолетом легче от двухметровых негров отбиваться, этот случай подтверждает ?
как все запутанно...Polar Cossack wrote:Я ж не виноват, что ВамAKBApuyc wrote:Вопросом на вопрос ?Polar Cossack wrote:Аберрация?AKBApuyc wrote:Это Вы к Митяю обращаетесь ?Polar Cossack wrote:- Марфа Захаровна?..
- Ну, ну?!
до ответа не добраться.
Да я понял, что вывод 2х2=4 сложен. Швейцария-то от упрощения куда выпала? И откуда всплыл Нью-Йорк?AKBApuyc wrote:как все запутанно...Polar Cossack wrote:Я ж не виноват, что ВамAKBApuyc wrote:Вопросом на вопрос ?Polar Cossack wrote:AKBApuyc wrote:Ну и нельзя не учитывать культурный фактор наверное. Видимо швейцарцы в массе своей более культурный и незлобливый народ, чем мы...
до ответа не добраться.
ладно, упрощу Вам и так несложную задачку:
итак, найдите разницу
1.теория "вооруженность населения отпугивает преступников" НЕ объясняет значительное снижение преступности в Нью-Йорке, где владение оружием на сравнительно низком уровне
2. видимо, дело не в оружии
Вы прикалываетесь ? Снова с 6-ой страницы начнем ?Polar Cossack wrote:Да я понял, что вывод 2х2=4 сложен. Швейцария-то от упрощения куда выпала? И откуда всплыл Нью-Йорк?AKBApuyc wrote:как все запутанно...Polar Cossack wrote:Я ж не виноват, что ВамAKBApuyc wrote:Вопросом на вопрос ?Polar Cossack wrote:
до ответа не добраться.
ладно, упрощу Вам и так несложную задачку:
итак, найдите разницу
1.теория "вооруженность населения отпугивает преступников" НЕ объясняет значительное снижение преступности в Нью-Йорке, где владение оружием на сравнительно низком уровне
2. видимо, дело не в оружии
Вы станете смеяться, но я - опять вопросом на вопрос. Вам трудно удержать внимание на двух фразах?AKBApuyc wrote:Вы прикалываетесь ? Снова с 6-ой страницы начнем ?
Так нашли разницу в двух высказываниях выше ?
Что исчезло ?Polar Cossack wrote:Вы станете смеяться, но я - опять вопросом на вопрос. Вам трудно удержать внимание на двух фразах?AKBApuyc wrote:Вы прикалываетесь ? Снова с 6-ой страницы начнем ?
Так нашли разницу в двух высказываниях выше ?
Речь зашла о Швейцарии, Вы сами написали про культурный фактор, а когда намекнули про вывод, все вдруг исчезло.
Медленно.AKBApuyc wrote:Что исчезло ?Polar Cossack wrote:Вы станете смеяться, но я - опять вопросом на вопрос. Вам трудно удержать внимание на двух фразах?AKBApuyc wrote:Вы прикалываетесь ? Снова с 6-ой страницы начнем ?
Так нашли разницу в двух высказываниях выше ?
Речь зашла о Швейцарии, Вы сами написали про культурный фактор, а когда намекнули про вывод, все вдруг исчезло.
Каким-то образом мое изначальное утверждение, что "теория оружейного сдерживания" не подтверждается фактами каким-то образом противоречит тому, "что дело не в оружии" ?
Мое утверждение, что вооружение населения не снижает преступности каким-то образом противоречит тому, "что дело не в оружии" ?
Исчезла Швейцария. 