Moderator: Sw_Lem
Точно ... тренажeр во время последнего ремонта аккуратно уплыл в гараж под моим бдительным руководсвомABinBA wrote:Диалог с сыном-Габеном:
- А давай купим такой навороченный тренажер...
- Я его таскать и собирать не стану... и ставить его некуда... и зачем он вообще нужен?
- Ну... ставить не знаю... а может, купим тебе диван?
- ДИ-ИВАН?!! (произносится вкусно и смачно, с оттенком мечтательности) :ролл:
Отношения с просто-дуалом (коллега, знакомый, родственник) - это просто самые комфортные отношения.AnaiD wrote:Мне показалось соционика определяет дуальные отношение как наиболее подходящие ? Если и это ПОЧТИ, то какие тогда ВО ВСЕМ. Нет таких, да?Dinki wrote: А кто сказал, что они уж так подходят?
Они друг друга ПОЧТИ не напрягают, т.е. разборок/ссор/обид между ними в геометрической прогрессии меньше, чем между какими-нибудь конфликтерами, ревизорами и т.д.
И вообще люди друг другу подходят не по социотипу, а по другим критериям, значительно более личностным (внешность, возраст, общность интересов, культурный уровень, в последнее время все чаще материальный уровень и т.д.)
На счет подходят по другим кретериям, согласна, но эта тема про социотипы и их взаимоотношения, поэтому подходят или нет обсуждается именно только в этом ключе.
Дусь, очень похоже.DDT wrote:Соционический тип
Наполеон (Сенсорно-этический экстраверт, СЭЭ)
Основные дихотомии
Рациональность 8 - Иррациональность 9
Экстраверсия 14 - Интроверсия 3
Сенсорика 12 - Интуиция 5
Логика 8 - Этика 9
"Миром правит слава, влияние, деньги".
Во-во, мне и хотелось проверить, начнете ли Вы со мной СПОРИТЬ или нет.TanyaNew wrote:А чего мне в Здоровье делать ? Кулинарию я не обсуждаю потому как у меня книга большя и хорошая есть и рестораны под боком и вообше я "талантливая лень", а в "кулинарии" рецепты какие-то сложные.Dinki wrote:А можно я не соглашусь?
Для Габена Вы очень мало участвуете в белосенсорных обсуждениях (ни в Здоровье Вас особо нет, ни в Кулинарии), и еще я такой пост нашла:
Пост субйецт: Руководство по европейской жизниПостед: 28 Феб 2001 16:18
КУДА ПОЙТИ ПОКУШАТЬ, ЧТОБЫ БЫЛО НОРМАЛЬНО? Базовая функция С КОЛЛЕГАМИ РЕШАЛА?? Не верю!
Ну а как еше знать куда идти покушать в незнакомом городе до еры интернета только у знакомых и спашивали.
ABinBA wrote:Дусь, очень похоже.DDT wrote:Соционический тип
Наполеон (Сенсорно-этический экстраверт, СЭЭ)
Основные дихотомии
Рациональность 8 - Иррациональность 9
Экстраверсия 14 - Интроверсия 3
Сенсорика 12 - Интуиция 5
Логика 8 - Этика 9
"Миром правит слава, влияние, деньги".
У меня старшая такая.
"Material girl" в хорошем понимании этого.
Ух, здорово.Dinki wrote:Во-во, мне и хотелось проверить, начнете ли Вы со мной СПОРИТЬ или нет.TanyaNew wrote:А чего мне в Здоровье делать ? Кулинарию я не обсуждаю потому как у меня книга большя и хорошая есть и рестораны под боком и вообше я "талантливая лень", а в "кулинарии" рецепты какие-то сложные.Dinki wrote:А можно я не соглашусь?
Для Габена Вы очень мало участвуете в белосенсорных обсуждениях (ни в Здоровье Вас особо нет, ни в Кулинарии), и еще я такой пост нашла:
Пост субйецт: Руководство по европейской жизниПостед: 28 Феб 2001 16:18
КУДА ПОЙТИ ПОКУШАТЬ, ЧТОБЫ БЫЛО НОРМАЛЬНО? Базовая функция С КОЛЛЕГАМИ РЕШАЛА?? Не верю!
Ну а как еше знать куда идти покушать в незнакомом городе до еры интернета только у знакомых и спашивали.
Дело в том, что как то в топике про трип для школьного оркестра Вы уже пытались. Габены не спорят с Гекслями (и Наполеонами), чтобы не бить по их болевым, иначе Гексли становятся довольно говнистыми. Вот Миша Портлановский со своими бесконечными СПОРАМИ, что Портланд - лучшее место на земле, - типичный Гексли. 500 топиков и все о Портланде. А те топики, что не о Портланде, все равно к Портланду сведутся. Ну что поделать, болевая...
Мне лично кажется, раз уж Вам этот "гедонизм" так важен и вообще Вы как-то в стойку встали по этой белой сенсорике, то может быть Вам посмотрееть на Гамлета или Джека Лондона, те тоже бывают ну такииииие гедонисты.
У США социоцип - Джек Лондон, вон здесь какие туалеты, медицина и условия для гедонизма. А в Россиях с Украинами правит вторая кварта, там всякие белые логики типа Горьких и Жуковых и белые интуиты (Гамлеты с Есениными), поэтому и за сортиры стыдно, и за многое что еще белосенсорное.
P.S. Если у меня найдется время, я зайду в Кулинарию, почитаю топики и найду Вам Габена (для которого рецепты СЛОЖНЫМИ не бывают, рецепт - это черная логика, творческая функция, чего сложного вообще?)
Знaчит Миша Портландский мой дуал гип гип УРА!!!Dinki wrote:Во-во, мне и хотелось проверить, начнете ли Вы со мной СПОРИТЬ или нет.
Дело в том, что как то в топике про трип для школьного оркестра Вы уже пытались. Габены не спорят с Гекслями (и Наполеонами), чтобы не бить по их болевым, иначе Гексли становятся довольно говнистыми. Вот .Миша Портлановский со своими бесконечными СПОРАМИ, что Портланд - лучшее место на земле, - типичный Гексли 500 топиков и все о Портланде. А те топики, что не о Портланде, все равно к Портланду сведутся. Ну что поделать, болевая...
Я с Мишой Портландским про Портланд и не спорю 
Уже 16 лет как не спорю. Кстати почитала сейчас все описания Габенов от разных психологов где-то процнтов на 80 могу сказать да так и есть. Возможно, это уже пошли личные заморочки составителя описания.DDT wrote:ABinBA wrote:Дусь, очень похоже.DDT wrote:Соционический тип
Наполеон (Сенсорно-этический экстраверт, СЭЭ)
Основные дихотомии
Рациональность 8 - Иррациональность 9
Экстраверсия 14 - Интроверсия 3
Сенсорика 12 - Интуиция 5
Логика 8 - Этика 9
"Миром правит слава, влияние, деньги".
У меня старшая такая.
"Material girl" в хорошем понимании этого.
Но там написаны веши, которые явно мимо :
-Склонен легко поддаваться соблазнам - как физическим, так и психологическим.
-Избегает одиночества - оно для него непереносимо.
Для мирного сосуществования с соционической точки зрения дуальные отношения безусловно самые подходящие.AnaiD wrote:Мне показалось соционика определяет дуальные отношение как наиболее подходящие ? Если и это ПОЧТИ, то какие тогда ВО ВСЕМ. Нет таких, да?Dinki wrote:А кто сказал, что они уж так подходят?AnaiD wrote:И дуал ЛСИ.ABinBA wrote:Троцкий - это Гамлет, Этико-интуитивный экстраверт.poisson wrote:Троцкий (Иррационально-Интуитивный Интраверт, ИИИ)
Основные дихотомии
Рациональность 0 - Иррациональность 17
Экстраверсия 3 - Интроверсия 14
Сенсорика 15 - Интуиция 2
Логика 17 - Этика 0
Пистляв, лохмат и бородат. И руками машу соответсвенно.
Кстати, рационал.
Роза наша - ярчайший Гамлет, кстати.ужас, я не хочу такого дуала себе. что я буду с ним делать?
На серьозной ноте, я совершенно не понимаю как два таких человека могут подходить друг другу.
Они друг друга ПОЧТИ не напрягают, т.е. разборок/ссор/обид между ними в геометрической прогрессии меньше, чем между какими-нибудь конфликтерами, ревизорами и т.д.
И вообще люди друг другу подходят не по социотипу, а по другим критериям, значительно более личностным (внешность, возраст, общность интересов, культурный уровень, в последнее время все чаще материальный уровень и т.д.)
На счет подходят по другим критериям, согласна, но эта тема про социотипы и их взаимоотношения, поэтому подходят или нет обсуждается именно только в этом ключе.
Так и я "дуал" тогда, я тоже Гексли.TanyaNew wrote:Знaчит Миша Портландский мой дуал гип гип УРА!!!Dinki wrote:Во-во, мне и хотелось проверить, начнете ли Вы со мной СПОРИТЬ или нет.
Дело в том, что как то в топике про трип для школьного оркестра Вы уже пытались. Габены не спорят с Гекслями (и Наполеонами), чтобы не бить по их болевым, иначе Гексли становятся довольно говнистыми. Вот .Миша Портлановский со своими бесконечными СПОРАМИ, что Портланд - лучшее место на земле, - типичный Гексли 500 топиков и все о Портланде. А те топики, что не о Портланде, все равно к Портланду сведутся. Ну что поделать, болевая...
А муж у меня Габен.
С дуалами значит хорошо на пенсии, ничего добиваться уже не надоDinki wrote:
Для мирного сосуществования с соционической точки зрения дуальные отношения безусловно самые подходящие.
Для жизни?
Жизнь - не всегда мирное сосуществование, иногда это борьба за что бы то ни было (иммигрантам можно не обьяснять). Для совместной борьбы в стремлении чего-то добиться дуальные отношения не очень подходят, они скорее подходят для совместного отдыха (эмоциональная расслабуха, комфорт и т.д.)
Ну так я понимаю что вам не жлако , но непонятно почему ето "ни в какие ворота не лезет" и почему такой angry smile.Dinki wrote:Все-таки какие интересные у Вас попытки мне что-то ДОКАЗАТЬ - ну вообще ни в какие ворота не лезет!
Ну что ж, когда человек твердо решил, что он вот такой социотип, а не какой-то другой, он обычно при своем мнении и остается - вот нравится ему описание и все. Так что будьте "Габеном", если хотите, мне не жалко.
