И снова 2YHRR и J1 waiver

[Aspasia]

Может быть. Если I-130 через USCIS, то от момента получения NVC вашей одобренной петиции и до получения Вами паспорта с имм. визой закладывайтесь на 6 месяцев. Если повезёт, то 4. Переписка с NVC займёт не меньше месяца, переписка NVC с Новинским займёт месяц, где-то два месяца будете ждать на Новинском интервью, и ещё неделя-две после интервью.

Мне примерно так и сказали в Москве - месяц перевести кейс из NVC в Москву, потом ждать интервью 1.5-2 месяца. Я думаю после одобрения I-130 начать активничать с NVC - может, получится сократить срок на пару недель.

А в Москве никак нельзя ускорить интервью, интересно? Например, звонить с утра, вдруг у них кто отменил аппойнтмент на следующий день.

Я читала, что можно параллельно процесситься I-485 и consular. Но там тоже, похоже, тонкости - если подавать на consular, то потом подача на I-485 отменяет consular, тогда как наоборот, вроде, можно... Я как раз сегодня подаю I-130, вот и думаю, указывать там Москву или офис в США... я бы предпочла делать все в Москве, я думаю, будет проще.

[Aspasia]

Кстати, у меня сейчас легальный статус в США до конца декабря, который я собираюсь продлить еще как минимум на 3 месяца, т.е. до конца февраля. Мне надо будет обьяснять, почему я делаю consular processing, а не AOS? По идее, на данный момент I am not eligible for AOS, потому как у меня нет вейвера, и свои 2 года я не отбыла. Это может быть обьяснением?

[v7461558]

А в Москве никак нельзя ускорить интервью, интересно? Например, звонить с утра, вдруг у них кто отменил аппойнтмент на следующий день.

Им не работает звонить, работает e-mail на consulmo@state.gov .

Я читала, что можно параллельно процесситься I-485 и consular. Но там тоже, похоже, тонкости - если подавать на consular, то потом подача на I-485 отменяет consular, тогда как наоборот, вроде, можно... Я как раз сегодня подаю I-130, вот и думаю, указывать там Москву или офис в США... я бы предпочла делать все в Москве, я думаю, будет проще.

I-130 может идти только в одно место. Если послали её в USCIS, то чтоб перенаправить на consular, это ещё форма I-829 и где-то 4 месяца. Как работает в обратном направлении, не знаю, но работает. Так что указывайте в I-130 в соответствии с тем, что будете делать.

[v7461558]

Кстати, у меня сейчас легальный статус в США до конца декабря, который я собираюсь продлить еще как минимум на 3 месяца, т.е. до конца февраля. Мне надо будет обьяснять, почему я делаю consular processing, а не AOS?

обьяснять кому?

[Aspasia]

обьяснять кому?

Консулу в Москве, на интервью. Типа, "почему вы жили-не тужили в Америке, и вместо того, чтобы подавать там на AOS, решили ехать в Москву на интервью?" Или это у меня паранойя?

[v7461558]

Спросит---ответьте как есть. Вы же не скрываете наличия HRR? скажите, что с учётом наличия HRR казалось быстрее идти через этот конкретный канал.

[Aspasia]

Спросит---ответьте как есть. Вы же не скрываете наличия HRR? скажите, что с учётом наличия HRR казалось быстрее идти через этот конкретный канал.

Собственно, я так и собиралась отвечать. Но вдруг вейвер будет одобрен до I-130, ведь тогда теоретически я могла бы перевести кейс из Москвы в локальный офис... (это я playing devil's advocate, как всегда).

Спасибо большое Вам еще раз за советы!!

[Mashuk]

Всем добрый день

Я получила положительный ответ о вейвере (экстрим хардшип) от INS, но госдпартамент отказал и в графе "причины" ничего не указал.
Мой адвокат сказал, что можно обжаловать решение госдепа в Федеральном суде, так какбыли нарушены мои права.
Как вы считаете, имеет ли смысл идти в Федеральный суд? Есть ли у кого схожий с моим опыт?

Спасибо

[Yiduke]

Sorry for your situation, but in your first post on the forum you wrote "учусь тут с 2007 года по J-1. Я стипендиат Fulbright и подлежу правилу 2-х лет. Обучение спонсируется U.S. Department of State".
So, the entity that paid the mone has the objection for your waiver. That's the reason. There was a contract between you and Department of State. They fulfilled their duties (paid for your education) - did you (go to your home country to spead the good of the US)?
"Мой адвокат сказал, что можно обжаловать решение госдепа в Федеральном суде, так какбыли нарушены мои права."
Yep, as a wife of a US citizen you have the right for immigration, BUT....
US State department has THE RIGHT to not grant your petition due to your "breaking the contract".
Wishing you all the luck, and believe me, my immigration path has not been a bed of roses, more thorns, hard work, and "interesting lessons".

[Mashuk]

Sorry for your situation, but in your first post on the forum you wrote "учусь тут с 2007 года по J-1. Я стипендиат Fulbright и подлежу правилу 2-х лет. Обучение спонсируется U.S. Department of State".
So, the entity that paid the mone has the objection for your waiver. That's the reason. There was a contract between you and Department of State. They fulfilled their duties (paid for your education) - did you (go to your home country to spead the good of the US)?
"Мой адвокат сказал, что можно обжаловать решение госдепа в Федеральном суде, так какбыли нарушены мои права."
Yep, as a wife of a US citizen you have the right for immigration, BUT....
US State department has THE RIGHT to not grant your petition due to your "breaking the contract".
Wishing you all the luck, and believe me, my immigration path has not been a bed of roses, more thorns, hard work, and "interesting lessons".

Большое спасибо за ответ
Да, но тогда госдепартамент должен был написать причины отказа, даже если нам всем они очевидны.
И тогда какой имеет смысл докаызывание экстрим хардшип, если госдеп даже не изучил проблему (слишком у быстро пришёл ответ на мой толстенный кейс)
Это ведь нарушение?

[Yiduke]

Машенька, никто никому ничем не обязан в иммиграции. Я не специалист по 2 YHRR(больше по рабочеи EB)
я не вижу никакого нарушения. Вот если бы был у вас наичистеишиы case (безо всях 2-х летник отсидок, без арестов, с легальными вьездами , .ie. plain-vanilla) брак за гражданином, и вам отказали в Adjustment of status - тогда нарушение.
Вас же обо всем предупреждали.
http://www.forum.privet.com/viewtopic.p ... 5#p3449595
И причину hardships - "Где-то прочитала, в качестве extreme hardships можно рассматривать депрессию мужа, если он возьмёт соответствующую справку у психотерапевта. Так ли это?"
антидепрессанты & вперед.
Well, wishing you all the best - may be a mirracle would happen in your case. And i am closing my presense on this thread, since i went off-topic.
Quotes from the above thread.
2. С 2007 года Фулбрайтом у Вас шанс с Dept. of State сейчас ровно нулевой. Вне зависимости от того, какой повод для waiver; NOL, IGA, hardship, they are all extremely likely to get denied потому что в Вашем случае на Вас американское правительство затратило на Вас кучу денег с определёнными условиями, о которых Вас заблаговременно оповестило, и теперь хочет от Вас исполнения этих самых оговорённых условий, return on its investment в форме "spread the good word about the United States" in your home country.

У Вас два варианта: получить NOL сейчас, жениться и т.п., пребывая всё это время в США на птичьих права типа смен статусов J-->F-->K, ждать где-то 5 лет, тогда подать на waiver. На большинстве протяжения этого времени птичьих прав (после смены статуса F-->K, in this particular example) у Вас не будет легальной основы путешествовать из/в США, т.к. вы не eligible for visa, only to change status. На практике Московское посольство раньше закрывало на это глаза, сейчас файлы намного более компьютеризированы.

Waiver даёт U.S. Department of State. Даёт, насколько я знаю, в целом менее 30% подающих. Коэффициент удачи сильно зависит от типа waiver (NOL, IGA, hardship), Вашего слёзного письма (Statement of Reason), количества затраченных на Вас денег, и давности программы. Решающим элементом во мнении DOS являются т.наз. Sponsor's Views. В случае с Фулбрайтом они на 100% негативные, или же от спонсора программы нет отклика. Если от спонсора нет отклика, то Dept. of State принимает решение самостоятельно, руководствуясь оставшимися факторами: типом waiver (NOL, IGA, hardship), Вашим слёзным письмом (Statement of Reason), количеством затраченных на Вас денег, и давностью программы.

А вообще я согласен с Инной и Северным ветром что с Fulbright лучше отсидеть дома (можно по частям). "Раньше сядешь - раньше выйдешь". Наберите в Гугле 'J-1 waiver Fulbright' и '2Y HRR Fulbright'. "Mission Impossible" или почти Impossible, что в конечном счёте одно и тоже. Если хотите помучаться, тогда - успехов .

[Mashuk]

Yiduke,
спасибо большое . Я поторопилась и подробно не написала, что произошло со мной между моими ранними сообщениями и сегодня. Пока я готовила кейс, открылись более серьёзные причины (сами по себе, не хотелось бы писать тут, но они правда серьёзные) кроме простой депрессии. Я теперь уже понимаю, что депрессией в Америке никого не разжалобить, тут все ею страдают. В INS согласились, что это экстрим хардшип (ну это тоже, я так понимаю, не новость - некоторым форумчанам удалось дойти до этого шага)

Меня больше интересует формальная сторона дела. Я понимаю, что гос деп спонсировал, что Фулбрайт - большая страшная сила. Но графа "Причины" должна быть заполнена. Они бы даже могли написать, что это противоречит политике Фулбрайт (что я должна spread a good word in my home country) или что я не выполнила условия или что-то подобное. Но не написано было ничего, а это нарушение. Поэтому у меня вопрос именно к тем людям (если тут есть такие), у которых НИЧЕГО не написали в причинах и которые пошли с этим НИЧЕГО в Федеральный суд. Даже если Фулбрайт непобедим на практике, это не отменяет тех 5 причин в теории, которыми можно воспользоваться при подаче на вейвер. Между прочим об этих 5 причинах мне в первый раз когда-то рассказала сама координатор Фулбрайт.

Спасибо заранее всем

[ni4ka]

А что лучше-сначала открыть кейс в ГосДепе или отправить пакет с док-тами в Русское Консульство? Порядок вообще имеет значение?

[v7461558]

Порядок вообще имеет значение?

Рос. посольство просит, чтобы кейс был уже открыт. Первым номером в списке тех документов, которые они хотят, является заявление, включающее Dept. of State Case File Number.

[Aspasia]

У меня вопрос к читателям Привета...

Все документы на вейвер (No Objection) были поданы уже давно, но сначала они потеряли письмо из Рос. Посольства (пришлось пересылать), потом хотели доп. формы, в общем, в итоге у меня сейчас стоит, что все получено и Sponsor Views запрошены 10 ноября. А сейчас уже конец января... не слишком ли долго идут эти Sponsor Views? Торопить никого не хочется - судя по вышенаписанному в ветке, ГосДеп очень радостно дает отказы при попытках поторопить их.

Не подскажете, еще подождать или попытаться проконтактировать со спонсорами? Собиралась подождать до 10 февраля где-то (тогда будет 3 месяца от момента запроса Sponsor Views), и далее пытаться выходить непосредственно на спонсоров. Хотелось бы услышать мнения "старших товарищей"