venka wrote: Я считаю, что настоящий мужчина не должен носить побрякушек. Так как ему не должно быть нужно себя украшать. :умник1:
Венька прав.
Часы - это побрякушка? А сотовый?
Часы переходят в расряд побрякушек, когда перестают просто показывать время и начинают кричать о том, как много денег у того кто их купил.
А на какой цифре (стоимости) часы перестают "просто показывать время"? Часы с момента их изобретения всегда были предметом роскоши, пока не появился кварц.
Fracas wrote:Часы с момента их изобретения всегда были предметом роскоши, пока не появился кварц.
Если говорить о конце 1800с, то Patek Phillippoвские часы деиствительно были ужаснои роскошью , а если о 2009 году, то говорить о том, что часы роскошь ,- считаю просто неуметным.
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы своих не наделало.
Кварц-то тут при чём? Как только человечество научилось производить станки достаточной точности, так и механические часы из разряда непозволительной роскоши тут же попали в позволительную.
yocto wrote:Кварц-то тут при чём? Как только человечество научилось производить станки достаточной точности, так и механические часы из разряда непозволительной роскоши тут же попали в позволительную.
Ну, и как их стали себе позволять? На свадьбу дарили, на юбилей, на выпускной, награждали именными. Хорошая механика никогда не была обыденным предметом покупки, как пара трусов. И даже хороший кварц таковым никогда не был.
Fracas wrote:Часы с момента их изобретения всегда были предметом роскоши, пока не появился кварц.
Если говорить о конце 1800с, то Патек Пхиллипповские часы деиствительно были ужаснои роскошью :мргреен: , а если о 2009 году, то говорить о том, что часы роскошь ,- считаю просто неуметным.
А я считаю что это очень уместно и абсолютно не отличается от других предметов роскоши. Машины: есть Мерседес, а есть Ока. Обувь - что и говорить. Одежда - то же самое. Сотовые - там же. Дома, квартиры - огромный разброс цен. Рестораны, еда, парфюмерия, косметика, туры, и так далее. Так почему именно часы у Вас вызывают такое неприятие когда их относят к предметам роскоши? Собирают-то хорошую механику не один день и не неделю, и не месяц. Это гораздо более трудоемкий процесс чем склепать лодочки от Прады. Просто это не Ваше - другое дело.
yocto wrote:Кварц-то тут при чём? Как только человечество научилось производить станки достаточной точности, так и механические часы из разряда непозволительной роскоши тут же попали в позволительную.
Ну, и как их стали себе позволять? На свадьбу дарили, на юбилей, на выпускной, награждали именными. Хорошая механика никогда не была обыденным предметом покупки, как пара трусов. И даже хороший кварц таковым никогда не был.
Вот так и стали позволять. Даже работяга мог себе купить. А сейчас механические часы можно себе купить без всяких затруднений, не дожидаясь пока от папеньки в наследство останутся.
yocto wrote:Кварц-то тут при чём? Как только человечество научилось производить станки достаточной точности, так и механические часы из разряда непозволительной роскоши тут же попали в позволительную.
Ну, и как их стали себе позволять? На свадьбу дарили, на юбилей, на выпускной, награждали именными. Хорошая механика никогда не была обыденным предметом покупки, как пара трусов. И даже хороший кварц таковым никогда не был.
Вот так и стали позволять. Даже работяга мог себе купить. А сейчас механические часы можно себе купить без всяких затруднений, не дожидаясь пока от папеньки в наследство останутся.
Да, и покупали - раз в десятилетие, после того как накопили. Какую-то механику можно купить без затруднений - вон, у Сейко в пределах стольника есть. Внутри - пластмассовый механизм. У Буловы за 200. А программисты-то конечно, могут позволить часы и покруче, кто спорит-то?
P.S. Мы все еще о "Швейцарии"?
Last edited by Fracas on 05 Oct 2009 21:52, edited 1 time in total.
Fracas wrote:Да, и покупали - раз в десятилетие, после того как накопили.
Ну прям. Вон, лет двадцать-тридцать назад простые механические часы в СССР были всем по карману. А вот кварцевые, как раз, были непозволительной роскошью.
Fracas wrote:Да, и покупали - раз в десятилетие, после того как накопили.
Ну прям. Вон, лет двадцать-тридцать назад простые механические часы в СССР были всем по карману. А вот кварцевые, как раз, были непозволительной роскошью.
Fracas wrote:А на какой цифре (стоимости) часы перестают "просто показывать время"?
Все, что зашкаливает за $1000.
Ну, это же субьективно. Для кого-то слово "зашкаливает" применимо к часам дороже стольника баксов, а для кого-то и тысяча - бутылка вина.
Часы за 30К делают то же, что и часы за $900 . И последние не есть то же качество , что индиискии автомобиль. И все ето знают. Бытылка вина за 1к- вполне себе для любителя и ценителя вин. Выпел себе с семьеи и все. Не показуха. А часы- показуха.
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы своих не наделало.
"Швейцария" просто нашла свою нишу и, что самое важное, своего покупателя. Никаких технических проблем для выпуска механических часов отличного качества сейчас перед человечеством не стоит, и выпускать таковые часы можно вагонами. Единственной проблемой, насколько я понимаю, будет невозможность всю эту фигню продать.
Все гораздо проще. С появлением и массовым распространением кварцевых часов, механические часы потеряли свою утилитарную функцию и перешли в разряд статусных вещей со всей присущей этому разряду вещей мифологией - "уникальность", "подделки", "сертификаты" и пр. маркетинговые штучки.
Мужчин от женщин в СССР легко можно было отличить по трусам из весёленького ситчика.
yocto wrote:...Никаких технических проблем для выпуска механических часов отличного качества сейчас перед человечеством не стоит, и выпускать таковые часы можно вагонами. ...
Скажу больше. ГАЗ и АвтоВАЗ в этом плане вообще загадка. Но тем не менее какие-то проблемы у них есть, хотя бы коробку-автомат научиться делать.
Fracas wrote:Часы с момента их изобретения всегда были предметом роскоши, пока не появился кварц.
Если говорить о конце 1800с, то Патек Пхиллипповские часы деиствительно были ужаснои роскошью :мргреен: , а если о 2009 году, то говорить о том, что часы роскошь ,- считаю просто неуметным.
А я считаю что это очень уместно и абсолютно не отличается от других предметов роскоши. Машины: есть Мерседес, а есть Ока. Обувь - что и говорить. Одежда - то же самое. Сотовые - там же. Дома, квартиры - огромный разброс цен. Рестораны, еда, парфюмерия, косметика, туры, и так далее. Так почему именно часы у Вас вызывают такое неприятие когда их относят к предметам роскоши? Собирают-то хорошую механику не один день и не неделю, и не месяц. Это гораздо более трудоемкий процесс чем склепать лодочки от Прады. Просто это не Ваше - другое дело.
Понимаете, когда я иду в магазин и покупаю дорогую сумочку , ето одно, я девушка и мне , как бы положено украшаться. Но когда я встречаю мужчин, которые себя тшательно украшают и обвешивают ,- ето у меня вызывает отторжение. Мужчина, которыи проводит недели в поиске каких-то фанси шуз,чего я наблюдала , явно не наидет мое понимание, если будет моих БФ или мужем.
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы своих не наделало.
А на какой цифре (стоимости) часы перестают "просто показывать время"?
На той, что носитель часов перестает смотреть на цифры на своих часах и начинает зыркать на часы на чужих руках.
Ага, надо бороться с вещизмом, ехать на БАМ, читать духовных авторов, "гнать" только самому и только из отечественного сахара и того что выросло на собственном огороде.
yocto wrote:...Никаких технических проблем для выпуска механических часов отличного качества сейчас перед человечеством не стоит, и выпускать таковые часы можно вагонами. ...
Скажу больше. ГАЗ и АвтоВАЗ в этом плане вообще загадка. Но тем не менее какие-то проблемы у них есть, хотя бы коробку-автомат научиться делать.
ГАЗ и ВАЗ - примеры из другой галактики. Им бы светлое будущее строить, но только чтоб руками ничего не трогали. А если серьёзно, у них проблемы организационного плана, а не технологического.
Fracas wrote:Часы с момента их изобретения всегда были предметом роскоши, пока не появился кварц.
Если говорить о конце 1800с, то Патек Пхиллипповские часы деиствительно были ужаснои роскошью :мргреен: , а если о 2009 году, то говорить о том, что часы роскошь ,- считаю просто неуметным.
А я считаю что это очень уместно и абсолютно не отличается от других предметов роскоши. Машины: есть Мерседес, а есть Ока. Обувь - что и говорить. Одежда - то же самое. Сотовые - там же. Дома, квартиры - огромный разброс цен. Рестораны, еда, парфюмерия, косметика, туры, и так далее. Так почему именно часы у Вас вызывают такое неприятие когда их относят к предметам роскоши? Собирают-то хорошую механику не один день и не неделю, и не месяц. Это гораздо более трудоемкий процесс чем склепать лодочки от Прады. Просто это не Ваше - другое дело.
Понимаете, когда я иду в магазин и покупаю дорогую сумочку , ето одно, я девушка и мне , как бы положено украшаться. Но когда я встречаю мужчин, которые себя тшательно украшают и обвешивают ,- ето у меня вызывает отторжение. Мужчина, которыи проводит недели в поиске каких-то фанси шуз,чего я наблюдала , явно не наидет мое понимание, если будет моих БФ или мужем.
Понимаете, многие уважаемые мною женщины говорили что у мужчины должна быть хорошая и чистая обувь и часы. Ваше отторжение - Ваше дело. Или, как было отмечено выше - часы это как раз не Ваше.
yocto wrote:...Никаких технических проблем для выпуска механических часов отличного качества сейчас перед человечеством не стоит, и выпускать таковые часы можно вагонами. ...
Скажу больше. ГАЗ и АвтоВАЗ в этом плане вообще загадка. Но тем не менее какие-то проблемы у них есть, хотя бы коробку-автомат научиться делать.
ГАЗ и ВАЗ - примеры из другой галактики. Им бы светлое будущее строить, но только чтоб руками ничего не трогали. А если серьёзно, у них проблемы организационного плана, а не технологического.
Да и часы там дерьмо. Какая другая галактика? Технологии как Вы подметили - всем давно известны. Даже корейские и китайские машины ездят. И часы швейцарские идут. А в других регионах мира руки наверно не так заточены.
, а если о 2009 году, то говорить о том, что часы роскошь ,- считаю просто неуметным.
