Восемнадцать лет

[Митяй]

Единственная проблема - это то что нет ниодногй естественной пргерады от войск врага, Украина лежит в чистом поле и поэтому если внешний враг толи с востока толи с запада решит напасть, то будет очень сложно защищатся.

Да-да-да, на тачанках и с шашками просвистят всю Украину от Карпат до Дона. Это нынче единственная проблема Украины.

Стратеги, блин.

[Privet]

Хамишь Митяй.

Мы с вами, милейший, на брудершафт не пили. Извольте по уставу обращаться.

P.S. Тренируйте свое IQ - оно вам здесь понадобится от местных "хамов" отбиваться. Они, хамы такие, имеют мерзкую привычку ущемить интеллектуально и гадко хихикать.

P.P.S. Для поцтреотов России отдельно напоминаю - обращение в предложении отделяется запятой. Настоящий почвенник должен знать родного языка и писать "Хамишь, Митяй."

1. Интеллектуально ущемляющих, гадко хихикающих и тех, кто считает, что его IQ намного выше остальных, я обычно с форума удаляю. Они создают очень неприятную атмосферу общения.

2. Кстати, я тоже считаю себя патриотом России и такие обобщительные выпады касаются и меня тоже. Автор, видимо, писал послание конкретным людям, а задел многих. Я не уверен в том, что он этого не понимал.

3. С самого начала форума я борюсь с любителями указывать на грамматические ошибки: http://forum.privet.com/viewtopic.php?p=158761#p158761 . Это дурной тон и на форуме это считается наездом. Причём, это классическая подначка - "Ах, он же свой родной язык не знает!". Я, мол, знаю, что указывать на ошибки не хорошо, но это вот такой конкретный случай.

P.S. И ещё. Откуда притащили это дурацкое "слив засчитан"? Это, кстати, ещё один пример крайне некорректного ведения дискуссии.

Закрыл на 1 месяц.

[Privet]

Хамишь Митяй.

На "ты" на форуме можно обращаться только к тем, кого Вы близко знаете. Объявил предупреждение.

[Flash-04]

P.S. И ещё. Откуда притащили это дурацкое "слив засчитан"? Это, кстати, ещё один пример крайне некорректного ведения дискуссии.

с рунета, откуда ещё. вроде как элемент "падонковского" стиля.

[Tropik]

с рунета, откуда ещё. вроде как элемент "падонковского" стиля.

Это выражение появилось задолго до появления каких-либо "падонков" и прочей контр-культуры.

[Flash-04]

может и раньше, но ранее я его как-то особо не слышал.

[tau797]

в виду разных географических и демографических причин в России к сожалению может работать только центральная власть иначе частный бизнес не захочет направить ресурсы на заевдомо убыточные предприятия, такие как инфраструктура, военка и социалка. А страна больщая инфраструктуры много строить нужно. А без инфраструктуры страна будет обречена вечно на ресурсный придаток развитых стран

Что-то разумное в этих размышлениях точно есть...

отделятся от СССР были все причины, и шаг был безусловно верный

"Отделяться от СССР"? Позвольте, да было все не так. Было разрушение единой общей страны. Обладавшей значительно большим потенциалом и возможностями, нежели остались у любого осколка.
Трагедия для всех. Так что - шаг, безусловно, категорически неверный.

не удивительно что Россия ведет такую вражескую политику по отношению к Украине

А вот мне удивительно, где вам привиделась "вражеская политика". Перечитайте заявление Медведева: украинцы - наши братья!

[cowboy]

А вот мне удивительно, где вам привиделась "вражеская политика". Перечитайте заявление Медведева: украинцы - наши братья!

Т.е. вы хотите сказать, что недавнее заявления Шнурка носило исключительно дружественный и миролюбивый характер? И этот пассаж был направлен исключительно на “примерение” двух стран?

[andruha123]

отделятся от СССР были все причины, и шаг был безусловно верный

"Отделяться от СССР"? Позвольте, да было все не так. Было разрушение единой общей страны. Обладавшей значительно большим потенциалом и возможностями, нежели остались у любого осколка.
Трагедия для всех. Так что - шаг, безусловно, категорически неверный.

я ж вам параграфом выше обьяснил, что в составе СССР украинцы были обречены на уравниловку и центральную вертикаль одобрямса. В Украине люди не халопы, им хочется демократии. Потому в составе СССР им было неуютно, соответсвенно и отделились.

не удивительно что Россия ведет такую вражескую политику по отношению к Украине

А вот мне удивительно, где вам привиделась "вражеская политика". Перечитайте заявление Медведева: украинцы - наши братья!

чтолибо вам обьяснять я не буду, вам этого всеравно не понять

[Extreem]

в виду разных географических и демографических причин в России к сожалению может работать только центральная власть иначе частный бизнес не захочет направить ресурсы на заевдомо убыточные предприятия, такие как инфраструктура, военка и социалка. А страна больщая инфраструктуры много строить нужно. А без инфраструктуры страна будет обречена вечно на ресурсный придаток развитых стран. Но как результат централизованной власти ресурсы не всегда будут потрачены ефективно, и в случае плохого лидера скорее всего разбазарены. Народ однако в большенстве своем будет обречен на уравниловку за исключением олигархов и чиновников.

Если бы ресурсы тратили на инфраструктуру а не распыляли на черти что, то для частного бизнеса этого было бы достаточно чтобы эффективно и конкурентноспособно работать. Тут ведь с одной стороны страна большая и холодно, другой стороны ресурсов полно. Думаю это вполне могло бы себя скомпенсировать. А в России сейчас наоборот, мало того что никакой инфраструктуры, дорог и условий, так ведь большая часть деловой энергии тратится на противостояние с бюрократией. Какая тут эффективность?

Стран полностью сравнимых с Россией конечно в мире нет, чтобы на примере проверить. Но есть и северные вроде Канады и Скандинавии, есть и большие вроде США и Австралии. Везде работает рыночная экономика и демократическое правление. Почему ж для России не подходит? Может не надо искать оправданий в географии и демографии мол почему у нас не получается, мол вертикаль власти это наше все, а надо искать причины почему буксует, то что везде работает.

По мне так причина понятна, Россия снова строит советы, где государство и номенклатура имеет и контролирует все, а народ довольствуется крохами.

[andruha123]

Стран полностью сравнимых с Россией конечно в мире нет, чтобы на примере проверить. Но есть и северные вроде Канады и Скандинавии, есть и большие вроде США и Австралии. Везде работает рыночная экономика и демократическое правление. Почему ж для России не подходит? Может не надо искать оправданий в географии и демографии мол почему у нас не получается, мол вертикаль власти это наше все, а надо искать причины почему буксует, то что везде работает.

в Канаде выход к обоим Океанам и вся цивилизация развита в основном у побережьев или на юге на границе с США. На каждом океане огромный залив. Это создает предпосылки для комерции и торговых путей.

Скандинавия так вообще югом вся на море. А с севера там конечно да ... там мерзлота, но там как видно и цивилизации нет.

у США вообще выход к обоим океанам, судоходная река посреди континета причем с судоходными притоками. Вобщем природа распорядилась так, что нахаляву инфраструктура уже есть. Плюс климат мягкий по всему побережью что на атлантике что на тихом.

Автралия тоже в океане с открытыми транспортными путями с мягким климатом на побережье, где собственно и цивилизация.

А что Россиия ? выход только в Питере, Владике и Сочи. А между ними что? вечная мерзлота или тыши километров железной дороги. Все реки идут вникуда да к томуже на зиму замерзают. Климат в большей части страны суровый, что делает передвежение между дальним востоком и москвой практически нереальным зимой. Развивать сельское хозяйство невыгодно и из за долгой зимы и тд и тп. Гораздо проше подогнать сухогруз к тайваню, или японии, туда привезти сырье оттуда забрать готовую продукцию. Чем все это проделать к примеру в мухосранск.

Отсюда и вывод, что россии без инфраструктуры (которой изначально нет) просто не развится ибо самый выгодный бизнес - это продавать ресурсы. Соответсвенно частный капитал и частный инвестро никогда не будет строить инфраструктуру там где она убыточна. Сталобыть одни выход - централизованная власть. Чтоб сверху спустить дерективы куда и чего развивать при этом компенсировать это посредством продажи ресурсов.
Вот такие пироги. Как ни крути кроме ресурсов в россии больше нет выгодных направлений.

А центральная власть, как вы заметили не еффективна и ресурсы будут частично разбазарены.

Вот в свете таких раскладов Украине гараздо выгоднее быть самой по себе с выходом к морю и судоходеным Днепром посредине. Опятьже как там бы кто не говорил, однако самый дешевый и выгодный транспортный путь ресурсов из России в Европу будет через Украину.

[Zombie416]

в Канаде выход к обоим Океанам и вся цивилизация развита в основном у побережьев или на юге на границе с США. На каждом океане огромный залив. Это создает предпосылки для комерции и торговых путей.

А в России выход к трем океанам - ледовитому, атлантическому и тихому, и вся цивилизация в основном в Европейской части страны. Плюс сухопутная граница с китаем.

Зима с тайгой и вечной мерзлотой в Канаде тоже имеется в полный рост. И даже бОльшая часть страны - сплошная тайга с тундрой и вечной мерзлотой. Однако дороги как-то существуют, при в разы меньшем населении и сравнимом федеральном бюджете. И нефтью и лесом торгуют вовсю. При этом как-то обходятся без централизованной власти.

[Golyadkin]

Плюс сухопутная граница с китаем.

Забавно, что львиная доля китайского экспорта в Россию идет через балтийские порты

[andruha123]

в Канаде выход к обоим Океанам и вся цивилизация развита в основном у побережьев или на юге на границе с США. На каждом океане огромный залив. Это создает предпосылки для комерции и торговых путей.

А в России выход к трем океанам - ледовитому, атлантическому и тихому, и вся цивилизация в основном в Европейской части страны. Плюс сухопутная граница с китаем.

вы шутите да ? ледовитый, он от того и называется ледовитый что льдом затянуть большую часть года
выход к тихому то есть, но вот путей от москвы к тихому нет либо они стоят нереально дорого. А от тихого до москвы как уже заметили только через балтику. И покажите мне выход к антлантическому ? Эдак мы договоримся что у Украины есть выход к Индийскому океану

Зима с тайгой и вечной мерзлотой в Канаде тоже имеется в полный рост. И даже бОльшая часть страны - сплошная тайга с тундрой и вечной мерзлотой.

Там и цивилизации то нет. А есть она в раене озер, квебек, и ванкувер. Там и дороги и выход к атлантике и залив длинный до квебека. Россия к сожалению такими выходами похвастатся не может.

Однако дороги как-то существуют, при в разы меньшем населении и сравнимом федеральном бюджете. И нефтью и лесом торгуют вовсю. При этом как-то обходятся без централизованной власти.

Я же говорю в России можно обойтись без централизованной власти, но к сожалению в таком случае Россия превратится в банановую республику. Потому как нет смысла инвестировать в город на волге, тратить кучу бабла на обогрев домов, почин дорог каждый год, завоз продуктов и пр когда куда как проше все то же самое сделать в тайване или калифорнии. И потом где захочет жить специалист? инженер, програмер, физик ? ну не Магадане же , а В Санфранциско, Токио, Нью Йорке, Бостоне, Сиетле. Ну на худой конец в Сочи.
Но так как Сочи это часть России, у коротой проблемы с инфраструктурой, поэтому в Сочи будет таже проблема центральной власти что и в Магадане. Выводы делайте сами

[Финтиклюшка]

в Канаде выход к обоим Океанам и вся цивилизация развита в основном у побережьев или на юге на границе с США. На каждом океане огромный залив. Это создает предпосылки для комерции и торговых путей.

А в России выход к трем океанам - ледовитому, атлантическому и тихому, и вся цивилизация в основном в Европейской части страны. Плюс сухопутная граница с китаем.

вы шутите да ? ледовитый, он от того и называется ледовитый что льдом затянуть большую часть года
выход к тихому то есть, но вот путей от москвы к тихому нет либо они стоят нереально дорого. А от тихого до москвы как уже заметили только через балтику. И покажите мне выход к антлантическому ? Эдак мы договоримся что у Украины есть выход к Индийскому океану

Сдались Вам эти океаны. У какой-нибудь Швейцарии отродясь океанов не было и живут припеваючи.
В России авторитарная власть будет столько, сколько сами россияне не будут ей противиться. А противиться вряд ли будут - столетия рабской психологии дают о себе знать.