Спорное утверждение.petersburger wrote:Высокая продуктивность Homo Sapiens за последние 200 лет была достигнута в основном за счет освоения ископаемых углеводородов. Именно они дали одноразовый источник энергии, позволивший построить современную экономику и сверхпродуктивное сельское хозяйство, способное прокормить 7 миллиардов людей. К сожалению, это временный фактор, который в принципе не способен перманентно увеличить sustainable carrying capacity планеты.
Когда-то ходовым товаром на рынках Европы был черный перец. Черный перец везли на кораблях и на верблюдах по шелковому пути. Позже европейцам понадобился хлопок. Началась эмиграция в новый мир; появился спрос на рабский труд для выращивания хлопка и табака. С началом индустриализации понадобилась нефть, и в середине 19-го века Нью-Йоркская биржа сделала приблизительно следующие заявление: «Король нынче не хлопок, а нефть». Ну и на протяжении длительного периода времени золото пользовалось особым спросом.
На рынке всегда будет товар или сырье пользующееся большим спросом. Закончатся углеводороды, появится другой товар на рынке, который вызовет всеобщий ажиотаж. Потому что так было всегда.
За нефть и за газ не беспокойтесь. Будут использовать другие энергоресурсы. Технологии уже имеются. Пусть сразу новые энергоресурсы будут стоить дороже, со временем найдут cost-effective solutions.
Вот еще пример из истории. Когда все заледенело и люди доели последних мамонтов, человечество не вымерло, а наоборот, это ускорило развитие сельского хозяйства, с приручением домашних животных и выращиванием растительных культур. Разница в достижение уровня жизни homo sapiens была не меньше, чем в последние 200 лет.
Короче, что-нибудь придумают, а недостаток и дороговизна нефти только ускорит этот процесс. Как говорят англичане necessity is mother of invention.
По существу вопроса-то есть что сказать? Или вы думаете, что на маленькой планете с ограниченными ресурсами физически возможен бесконечный рост населения и бесконечный экономический рост?
