Поругайте XD9SC

[texan]

В руке сидит как влитой. Спуск -- просто песня. Автоматический предохранитель в рукоятке. What's not to like? Отговорите, люди добрые...

[Billy-goat]

Я бы наоборот уговорил, хотя мне всё равно больше .32 нравится. Но и этот - класс. Хотя кроме картинок ничего серьёзернр не нашёл, явно ствол коротковат для этого калибра. А в остальном -... 16 roads...

[eiourtch]

В руке сидит как влитой. Спуск -- просто песня. Автоматический предохранитель в рукоятке. What's not to like? Отговорите, люди добрые...

Вся серия XD9 - хороша.
У меня лично XD9 Tactical. Основной позитив: очень высокая надежность, хорошая точность, простота и неприхотливость. Достаточно распространен среди спец подразделений (как по мне - высшая рекомендация). Очень удобная система предохранителей, должны быть нажаты оба, на курке и рукоятке. Отлично сидит как в правой, так и в левой руке.
Из недостатков выделил бы 2: ладонь должна быть достаточно велика, не любит слабой амуниции.

[eiourtch]

Если остановитесь на XD, этот сите Вам будет просто необходим.

http://www.xd-hs2000.com/disassembly/disassembly.html

[Алхимик]

Спуск даже хуже чем у Глока.

[eiourtch]

Спуск даже хуже чем у Глока.

Ну это на любителя. У Глока на столько неудобная рукоятка, что любой пистолет этого класса будет лучше. Я так понял, что оружие выбирается для ношения, и в этом случае на передний план выходят другие параметры - надежность и неприхотливость. Вряд ли кто-то будет стрелять из носимого скрытно оружия на 50 и более метров, когда качество спуска имеет значение.

[texan]

Я вмешаюсь в дискуссию, чтобы сразу внести ясность. Глоки мне функционально нравятся, но а) в руке не сидят и б) не кажутся мне абсолютно безопасными (unintentional discharge) даже при ношении в кабуре. 1911 нравятся всем кроме цены и количества патронов в магазине. Плюс есть мнение что дизайн плохо работает с длиной ствола меньше 4 дюймов.

ХД -- 3 дюйма ствол, сидит в руке и point очень хорошо. Спуск пожалуй длиннее чем у Глока, понравился меньше, потом no здравому размышлению решил что или доведу до ума или просто привыкну.

Ещё смотрел на M&P, там всё очень похоже на Глок, только ручка чуть удобнее.

[texan]

http://www.xdtalk.com/forums/pistolgear ... stock.html

[Алхимик]

Скажем так, если речь идёт о чисто функциональной вещи, то я бы Глок и брал. Типа accept no substitutes.

[texan]

Я щас крамольную вещь скажу: Glock морально устарел, если говорить о функциональности. Дядя разумно отмечает, что

... Both have polymer frames, are square and blocky, and have the little trigger flange safety thing. The sights and trigger on the Glock are plastic; they are steel on the XD. I think the trigger and grip on the XD is better. The XD has a grip safety like the 1911; the Glock does not. The XD pistols tend to be a bit heavier than their Glock counterparts. The grip angle of the XD is similar to the 1911, and for 1911 shooters, the XD points more naturally. The rifling of XD barrels is traditional, making them a tad more friendly to reloads and lead bullets than the polygonal rifling of the Glock. The chamber in the XD is fully supported in contrast to the partially unsupported chamber design of the Glock. While both pistols are striker fired, the XD is fully cocked by the recoil of the slide, making it a single action pistol. The Glock is partially cocked by recoil, and then the cocking is finished by the trigger pull. Opinion time: I feel that the better trigger and grip, the supported chamber, traditional rifling, grip safety and steel sights make the XD an improvement over the Glock.

отсюда: http://www.sightm1911.com/lib/review/XD-9_Tactical.htm

[Billy-goat]

Я вмешаюсь в дискуссию, чтобы сразу внести ясность. Глоки мне функционально нравятся, но а) в руке не сидят и б) не кажутся мне абсолютно безопасными (unintentional discharge) даже при ношении в кабуре. 1911 нравятся всем кроме цены и количества патронов в магазине. Плюс есть мнение что дизайн плохо работает с длиной ствола меньше 4 дюймов.
ХД -- 3 дюйма ствол, сидит в руке и point очень хорошо. Спуск пожалуй длиннее чем у Глока, понравился меньше, потом no здравому размышлению решил что или доведу до ума или просто привыкну.
Ещё смотрел на M&P, там всё очень похоже на Глок, только ручка чуть удобнее.

Я тоже так думаю, 4 дюйма - и смотрится совсем иначе. 5 - мне больше всего нравится, но это явно уже не для ношения.
И такая мелочь - заряженный - ок. 1209 грамм...

[texan]

Человек предполагает, а ... на ган-шоу короче сходил

[Алхимик]

Bond. James Bond.

[eiourtch]

Bond. James Bond.

Не-а, енто Смит и Вессон, совсем не Валтер.

[texan]

Ну, по правде говоря, это P99AS на 95%. От смита там slide и ствол. Всё остальное (включая детали в slide -- extractor and striker assembly, etc..) на пароходе из дойчляндии приехало.

Кстати german engineering несколько разочаровывает исполнением. Если использовать автомобильную метафору имеем Фольксваген с шильдиком от БМВ . После детальной инспекции рабочих частей я решил что близкого знакомства с Дремелом пистолету не избежать. Striker bar и transfer bar нуждаются в полировке.

В остальном пистолет оправдал себя. Стреляет исправнo, довольно мягко для .40. Очень короткий trigger reset.

[eiourtch]

Посмотрел, сравнил - Вы правы, ну слишком много общего.

Алхимик - глаз-алмаз.

[texan]

ну что, разобрал и рамку и слайд полностью, отполировал striker, transfer bar, всё смазал и собрал обратно. Поменял главную пружинку ударника на глоковскую, менее тугую. Небо и земля. Очень нравится.

Пистолет приятно удивил маленьким количеством деталей и, как следствие, простотой конструкции. Ещё не Макаров но уже не Глок, не говоря уже о Смитах, пришедших ему ему на смену (M&P). В тех количество деталей по стравнению с Вальтером увеличилось в двое (сужу по схематике с сайта Brownells) а feature set остался глоковским .

[katit]

А чего мне в 9мм посоветуете коль пошла пьянка?

Основная проблема - лапа. Не то что толстая а большая кисть и длинные пальцы. Т.е. мой полноразмерный 1911 мне очень подходит кроме одной детали. Курок жму второй фалангой, если по правильному то палец загнут и не удобно.

Надо он мне не для ношения. Просто как компаньон 1911 ездить в тир. Глоки не нравятся совсем даже когда просто на них смотрю. Сколько ни смотрю ну не знаю. В тире одном перепробовал кучу 9мм ничего толком не понравилось.

[texan]

посмотри старые Смиты 3-го поколения, типа 39xx, 49xx, 59xx, 69xx ...

[Billy-goat]

А Walther???

[katit]

А Walther???

Какой?

[Billy-goat]

А Walther???

Какой?

Ну не P22 (хотя по мне - ... мечта) PPS 9 .40, что Вам по вкусу, посмотрите.
http://www.gunsamerica.com/909087604/Gu ... S_W_NE.htm
http://www.smith-wesson.com/webapp/wcs/ ... sFirearm=Y
http://en.wikipedia.org/wiki/Walther_arms#Handguns Вот что-то похожее, вариантов много.
http://www.smith-wesson.com/webapp/wcs/ ... y_rn=60806 А это вообще близко к идеалу (моему) .

Anything less than a Walther would be a compromise.

[katit]

Так даже по картинкам видно что в тех вальтерах буду мизинцем воздух обнимать.

[Billy-goat]

Так даже по картинкам видно что в тех вальтерах буду мизинцем воздух обнимать.

Я ж картинки мизинца не видел... Но вот в тире видел нечто такое, из чего можно стрелять только под надзором персонала ($1.86 за выстрел), , рукоятка здоровая - жаль, картинки нет, то точно по руке!
В натуре всё равно иначе будет выглядеть.
Да, про Walther не знаю, но у KelTec при стандартном магазине (7) рукоятка очень коротка - есть магазины на 10 к нему же - и рукоятка становится даже длиноватой.

[texan]

Так даже по картинкам видно что в тех вальтерах буду мизинцем воздух обнимать.

На моем (см фото) не будешь. Плюс он идет с тремя разными вставками в рукоятку, чтобы регулировать хват. Но у тебя как я понимаю, к пластику антипатия, вот я тебе и рекомендовал железные от Смита. Если солгласен на пластик, M&P заслуживает внимания. У него, кстати, тоже 3 накладки на ручку в комплекте.