IBM запатентовала технологию уклонения от пуль

[sergey1234]

Корпорация IBM запатентовала технологию уклонения от пуль, сообщает thefirearmblog.com.

В патенте IBM описывается специальный защитный костюм. Встроенные в него датчики следят за пулями, выпущенными из огнестрельного оружия. Полученная информация посылается в специальный компьютерный блок, который просчитывает траекторию их движения. В случае если траектория пули пересекает тело, запускаются специальные электроприводы, встроенные в обмундирование, которые автоматически отклоняют те или иные части тела так, чтобы пуля прошла мимо. В случае если это невозможно, приводы могут сместить тело так, чтобы попадение пули было менее болезненно.

Заявка на патент под названием Bionic Body Armor поступила в Патентное ведомство США 31 марта 2008 г. Вполне вероятно, что инженеров IBM вдохновил эффект под названием «время пули», продемонстрированный в фильме «Матрица», выпущенным в кинопрокат в 1999 г.

Патент был зарегистрирован под номером 7,484,451 в феврале 2009 г. Как сообщает источник, некоторое время спустя текст документа был удален из открытого доступа.

http://safe.cnews.ru/news/line/index.sh ... /18/338285

[helg]

Действительно, патент убран - и с USPTO и с Google patents. Текст можно почитать на www точка patentstorm точка us/patents дробь 7484451/fulltext.html. В тексте патента метод уклонения немного не такой, как в приведенном пересказе

If a threat to the target is detected,electro-actuators connected to the muscles of the target may stimulate the muscles in a predefined way, the goal of the muscle stimulation being to move the body of the target out of the trajectory of the projectile. If this is not possible, the body ofthe target may at least be moved into a position so that it is unlikely that any of the vital organs will be damaged through the impact of the projectile.

("ofthe" - опечатка в оригинальном тексте)

То есть, уклоняют от пуль не электоприводы, а мускулы человека, которые это устройство бьёт током.

Отклонить, пожалуй, можно. Собственно, надо только голову защищать, всё остальное, в принципе, лечится. Заставить человека присесть, чтобы сдвинуть голову не расстояние порядка размеров оной, можно за полсекунды, что при скоростях пули <1000 м/с защищает от снайперов от 500м и далее. И даже пулю увидеть на 500м - теоретически можно. Линейный размер пули (~5мм) на таком расстоянии - это 1e-5 радиан, что для света длиной волны 0.5мкм требует диаметра объектива всего лишь больше одного сантиметра. Траекторию полёта пули с одной камеры на таком пределе не узнать. Но её можно вычислить, имея изображение с двух таких камер, разнесённых на некоторое расстояние.

Проблема остаётся в логике обнаруживателя. Отслеживать круговую панораму на пределе разрешения, да так, чтобы попречно движущиеся предметы не вызывали ложных срабатываний, - тяжело. Впочем, это просто проблема вычислительной мощности.
--
Олег

[Cliff]

Теперь по нападающим можно просто постреливать будет мелкой шрапнелью и посмеиваясь наблюдать как их электроды плющат и колбасят. Массовые танцы, однако.

[vm__]

... и посмеиваясь наблюдать как их электроды плющат и колбасят. Массовые танцы, однако.

Интересно, а можно ли эту "технологию" использовать для строевой подготовки - типа чтобы носочек тянули и все в ногу маршировали?

[Ruger]

Собственно, надо только голову защищать, всё остальное, в принципе, лечится.

Например пуля в печень или позвоночник, я уже молчу про сердце.

[Billy-goat]

... и посмеиваясь наблюдать как их электроды плющат и колбасят. Массовые танцы, однако.

Интересно, а можно ли эту "технологию" использовать для строевой подготовки - типа чтобы носочек тянули и все в ногу маршировали?

Зачем? Есть давний, веками проверенный способ: "Сено - солома, сено - солома"! И насколько дешевле...

[Митяй]

:look:

Собственно, надо только голову защищать, всё остальное, в принципе, лечится.

Например пуля в печень или позвоночник, я уже молчу про сердце.

Человек "Обитаемый остров" недавно посмотрел

[helg]

Собственно, надо только голову защищать, всё остальное, в принципе, лечится.

Например пуля в печень или позвоночник, я уже молчу про сердце.

Для людей, могущих себе позволить такую следящую защиту, время от ранения до операционного стола - минут десять. Раны в печень и сердце - это кровотечение и следующее за ним отравление. За десять минут этого не происходит, поэтому и лечится. Позвоночник - да, тут можно на коляске всю оставшуюся жизнь провести. С другой стороны, Рузвельт, например, вполне себе президентствовал на коляске. Опять же, нейрохирурги, которые такое ремонтируют, это тоже просто вопрос денег.

Допущение о необходимости защиты только головы было нужно для оценки возможности построения такого устройства. Я пытался обосновать, что такое сделать нельзя, тогда невозможность защитить даже голову была бы достаточным аргументом. Ну а раз вышло, что такое принципиально реализуемо, можно подумать и о защите других частей тела.
--
Олег

[OtecFedor]

А зaпaтентовал ли кто-то идею из фильма Wanted- выстрелить пулю навстречу вражескои пуле.

[alex_127]

А зaпaтентовал ли кто-то идею из фильма Wanted- выстрелить пулю навстречу вражескои пуле.

http://en.wikipedia.org/wiki/Phalanx_CIWS

[sergey1234]

Для людей, могущих себе позволить такую следящую защиту, время от ранения до операционного стола - минут десять. Раны в печень и сердце - это кровотечение и следующее за ним отравление. За десять минут этого не происходит, поэтому и лечится.

Вспомните "Вашингтонгского снайпера". "Скорая" приезжала сразу, в госпитали раненые оказывались сразу. И было сколько попаданий в грудь/живот столько трупов, обычная .223 пуля из обычного оружия под промежуточный патрон.

По другим случаям, попадание .223 в конечности - практически всегда (и в лучшем случае это) ампутация конечности в госпитале.

Останавливающее действие у промежуточныx патронов да не очень, но оно военныx мало интересует, пробежите Вы 30 лишниx шагов и потом упадете или сразу упадете им на иx дистанцияx боя не критично, все равно прицельно бить в ответ подстреленый уже не сможет. Иx интересует убойное действие, дальность прямого выстрела, да носимый боекомплект, и всё.

[helg]

Вспомните "Вашингтонгского снайпера". "Скорая" приезжала сразу, в госпитали раненые оказывались сразу. И было сколько попаданий в грудь/живот столько трупов, обычная .223 пуля из обычного оружия под промежуточный патрон.

По другим случаям, попадание .223 в конечности - практически всегда (и в лучшем случае это) ампутация конечности в госпитале.

Во-первых, стрельба велась винтовкой из положения лёжа с упора с расстояния меньше 50 метров по практически неподвижным мишеням . В таких условиях не то что в голову - в глаз можно попасть. Опять таки, данных куда были попадания я не нашёл.

Во-вторых, насколько быстро приезжала скорая после выстрелов в те моменты - данных у меня нет. Я набирал 911 один раз в жизни - в том самом Montgomery County, где было дело. Приехали примерно через 50 минут. Кроме того, и 911-то, наверно, не сразу набирали - поскольку стрелки спокойно уходили с места безо всяких подозрений. Даже бумажки с угрозами спокойно оставляли.

В-третьих, 911, если что, не привезёт вас, истекающего, на операционный стол. Особенно, если видно, что вы подстригальщик газонов или няня, как это было с жертвами. Медицина в этой стране - коммерческая. Счёт за сложную операцию, который подстригальщик на сможет оплатить, ляжет ответственностью на того, кто его сдал в больницу. И никто не будет судить 911 за десятиминутную задержку - пробки, однако. Так что не надо судить о медицине для элиты в этой стране по обязаловке через 911.

А насчёт других случаев - одиночное сквозное ранение в конечность даже с полевой медиициной не приводит к ампутации. Если, конечно, кровотечение остановлено и дезинфекция проведена. Слепое, как правило, тоже. Но вытащить пулю, конечно, чем раньше тем лучше.

В соответствии с натовскими решениями, во время боевых действий раненый стратегически доставляет больше ущерба противнику, чем убитый. Выбор 5.56 был продиктован как раз победой стратегических интересов армии. Опять же, армейское оружие стреляет очередями, а это немного другой уровень поражения.

Вывод. Убитые вашингтонским снайпером - не опровергающий пример возможностей современной элитной медицины.
--
Олег

[nightmare2]

...Счёт за сложную операцию, который подстригальщик на сможет оплатить, ляжет ответственностью на того, кто его сдал в больницу...

Интересно узнать ход Ваших мыслей.
Как Вы пришли к такому выводу?

[sergey1234]

Опять таки, данных куда были попадания я не нашёл.

Остальное поскипал (бестолку обяснять) но на отквоченое могу пояснить, откуда я это взял. Данныx куда были попадания не было, но было очень много публикаций типа "уж очень метко, гад, бьет". Помню например фразу почти дословно: "знает, что такое стрельба с упора", но повторю такиx фраз было много пока его (иx) ловили. Среди журналистов же тоже наверняка есть владельцы оружия понимающие xоть немного в стрельбе.

Ну я и сделал тогда вывод что раз "бьет метко", люди умирают все в кого попали, но ни слова о том что стреляют в головы нет (а описания про то как себя ведет .223 в тканяx человеческого тела есть в газетаx), что попадания были в грудь/живот.

Ну и вообще армейские снайперы обучены целиться в центр грудной фигуры если видна вся фигура, а не в голову как иногда надо полицейским или еще каким специальным снайперам чтобы например сразу остановить террориста с гранатой.

[helg]

Опять таки, данных куда были попадания я не нашёл.

было очень много публикаций типа "уж очень метко, гад, бьет". Помню например фразу почти дословно: "знает, что такое стрельба с упора

Ну я и сделал тогда вывод что раз "бьет метко", люди умирают все в кого попали, но ни слова о том что стреляют в головы нет (а описания про то как себя ведет .223 в тканяx человеческого тела есть в газетаx), что попадания были в грудь/живот.

Это необоснованный вывод. Про самоубийц, которые стреляются в грудь/живот, в газетах тоже пишут?

Ну и вообще армейские снайперы обучены целиться в центр грудной фигуры если видна вся фигура, а не в голову как иногда надо полицейским или еще каким специальным снайперам чтобы например сразу остановить террориста с гранатой.

Норматив армейского снайпера - 1MOA. Это норматив, а не то, что достойно замечаний "метко бьёт". У FBI - 0.5 MOA. На местных снайперских соревнованиях у первой десятки все пули - в 0.1 MOA Это на 600 и 800 ярдов.

1 MOA норматива на 50 ярдах - это полдюйма. На 800 ярдов - это 8 дюймов. Понятно, что на дальней дистанции при такой точности целиться надо в центр тяжести, а на ближней - можно прямо в глаз.
--
Олег

[sergey1234]

Норматив армейского снайпера - 1MOA. Это норматив, а не то, что достойно замечаний "метко бьёт". У FBI - 0.5 MOA. На местных снайперских соревнованиях у первой десятки все пули - в 0.1 MOA Это на 600 и 800 ярдов.

У Вас завышеные ожидания когда пишете об армейскиx снайпераx. Дезигнейтед марксмен подразделения вооружен винтовкой М-16 с оптикой, фото ниже с недавниx израильско-палестинскиx разборок где ее получает со склада израильский резервист (оптика еще снята но виден кронштейн для ее быстрой установки/снятия на рукоятке для переноски). Редкие образцы автоматического и самозарядного оружия дают 1 МОА поскольку заранее неизвестное количество пороxовыx газов уйдет при выстреле на работу автоматики.

Более того, армейскому снайперу 1 МОА и не надо. Его основное оружие не винтовка с оптикой, а рация: в подразделении достаточно серьезного оружия начиная от пулеметов и выше, чтобы накрыть цель которую он найдет.

[meshi]

последний милуим ? кавод

[Vlad1977]

...

Отклонить, пожалуй, можно. Собственно, надо только голову защищать, всё остальное, в принципе, лечится.
...
Олег

Хотя это пожалуй даже не смешно.
Месье теоретик?

[Зырянин]

Проблема остаётся в логике обнаруживателя. Отслеживать круговую панораму на пределе разрешения, да так, чтобы попречно движущиеся предметы не вызывали ложных срабатываний, - тяжело. Впочем, это просто проблема вычислительной мощности.

не знаю как в конкретном патенте обнаружение работает, но в свое время (80-е) мы обсчитывали рез-ты испытаний танкового радара обнаружения подкалиберных болванок. оказалось что за счет допплер-эффекта и специально подобранной модуляции передатчика, прилетающие снаряды ловятся очень хорошо. практическая вероятность опознавания >90% на дальности от 300м. а аппаратура была на лампах.
думаю, если такую же штуку на микросхемах сделать, то и пульки ловить можно.

технология защиты танка довольно простая: навстречу подлетающей болванке выстреливают твердосплавный дробовой заряд.
наверно вместо уклонения человека можно тоже похожую систему присобачить.

[Ruger]

технология защиты танка довольно простая: навстречу подлетающей болванке выстреливают твердосплавный дробовой заряд.
наверно вместо уклонения человека можно тоже похожую систему присобачить.

Представил себе эту картину: костюм плющит, колбасит и периодически плюётся во все стороны дробовыми зарядами. Противник гибнет от хохота.

[Зырянин]

технология защиты танка довольно простая: навстречу подлетающей болванке выстреливают твердосплавный дробовой заряд.
наверно вместо уклонения человека можно тоже похожую систему присобачить.

Представил себе эту картину: костюм плющит, колбасит и периодически плюётся во все стороны дробовыми зарядами. Противник гибнет от хохота.

плющить/колбасить не обязательно.
в принципе, достаточно было бы выстреливать кевларовую пластину, вверх, из, скажем, чемодана, стоящего перед охраняемой персоной. так чтобы траектория пролета пластины совпадала с пулей.

[sergey1234]

технология защиты танка довольно простая: навстречу подлетающей болванке выстреливают твердосплавный дробовой заряд.
наверно вместо уклонения человека можно тоже похожую систему присобачить.