Basil wrote:Потому что назвать акт нападения на миротворцев актом агрессии против их страны без эмоций не воспринимается. Давайте по полочкам: если албанцы - формально граждане Югославии - нападают в Косово на голландских миротворцев - то это агрессия Югославии против Нидерландов, да?
Если напавшие албанцы -- военослужщие Югославской Армии и выполняли приказ командования -- то да.
Интересно, получается, что миротворцев можно убивать всем кто только захочет, без последствий?
Думаете, был приказ командования Грузинской армии "напасть на Российских миротворцев"? Навряд ли...
Basil wrote:Потому что назвать акт нападения на миротворцев актом агрессии против их страны без эмоций не воспринимается. Давайте по полочкам: если албанцы - формально граждане Югославии - нападают в Косово на голландских миротворцев - то это агрессия Югославии против Нидерландов, да?
Если напавшие албанцы -- военослужщие Югославской Армии и выполняли приказ командования -- то да.
Интересно, получается, что миротворцев можно убивать всем кто только захочет, без последствий?
Думаете, был приказ командования Грузинской армии "напасть на Российских миротворцев"? Навряд ли...
Так они сволочи без приказа все ето начали? Ай, яй, яй, Мишко так жестоко подставили...
Basil wrote:А пьяные немецкие хулиганы, напавшие на военнослужащего США в Германии совершают акт агрессии против США?
В данном случае мы говорим о нападении военнослужащих страны A на военнослужащих страны B, причем не по пьянке, а как часть запланированной военной операции - в таком случае это однозначно агрессия страны A против страны B.
Если военное командование Германии даст приказ напасть на базу Ramstein - американцы назовут это актом агрессии, и правильно сделают.
War does not determine who is right - only who is left.
Basil wrote:8 августа кто на кого напал? Грузия на Россию?
Грузия на Ю.Осетию.
Идем дальше. Являлась ли Ю.Осетия де-юре территорией Российской Федерации на тот момент?
Она и сейчас не является.
А чьей она территорией была в тот момент? Де-юре?
А острова на дальнем востоке, а Кипр, а Косово, a Taiwan? Т.е. к примеру если китайцы нападут на Taiwan, вы будете говорить, что ето не нападение, а "наведение порядка"?
Last edited by ARARAT. on 10 Feb 2009 01:27, edited 2 times in total.
Basil wrote:А пьяные немецкие хулиганы, напавшие на военнослужащего США в Германии совершают акт агрессии против США?
В данном случае мы говорим о нападении военнослужащих страны A на военнослужащих страны B, причем не по пъянке, а как часть запланированной военной операции - в таком случае это однозначно агрессия страны A против страны B.
Если военное командование Германии даст приказ напасть на базу Ramstein - американцы назовут это актом агрессии, и правильно сделают.
Таким образом правильно я понимаю, что агрессия Грузии против России состояла конкретно в только нападении на Российских миротворцев, на территории (де-юре) Грузии?
Basil wrote:А пьяные немецкие хулиганы, напавшие на военнослужащего США в Германии совершают акт агрессии против США?
В данном случае мы говорим о нападении военнослужащих страны A на военнослужащих страны B, причем не по пьянке, а как часть запланированной военной операции - в таком случае это однозначно агрессия страны A против страны B.
А ссылочку дадите про запланированное нападение военнослужащих Грузии на военнослужащих России? Из надежных источников?
