Выбор румейта.

[sergey1234]

Ужас, как можно жить, постоянно ожидая чьей-то подставы?!

Не понял. А разве можно жить кому-то веря на слово? Людям, того, в общем врать свойственно. "Я доверяю только самому себе, и то не всегда!" (С) папаша Мюллер.

[Yvsobol]

Ужас, как можно жить, постоянно ожидая чьей-то подставы?!

Не понял. А разве можно жить кому-то веря на слово? Людям, того, в общем врать свойственно. "Я доверяю только самому себе, и то не всегда!" (С) папаша Мюллер.

Можно конечно, но..судя по всему Вы живете сами, без подтсавы..в смысле у вас викруг вабще никого нет..в принципе. Тоже ход!

[sergey1234]

Ужас, как можно жить, постоянно ожидая чьей-то подставы?!

Не понял. А разве можно жить кому-то веря на слово? Людям, того, в общем врать свойственно. "Я доверяю только самому себе, и то не всегда!" (С) папаша Мюллер.

Можно конечно, но..судя по всему Вы живете сами, без подтсавы..в смысле у вас викруг вабще никого нет..в принципе. Тоже ход!

К сожалению, Вы ошибаетесь.

А живу я по принципу: "семь раз проверь, а потом поверь".

[Yvsobol]

Ужас, как можно жить, постоянно ожидая чьей-то подставы?!

Не понял. А разве можно жить кому-то веря на слово? Людям, того, в общем врать свойственно. "Я доверяю только самому себе, и то не всегда!" (С) папаша Мюллер.

Можно конечно, но..судя по всему Вы живете сами, без подтсавы..в смысле у вас викруг вабще никого нет..в принципе. Тоже ход!

К сожалению, Вы ошибаетесь.

Или к счастью? ( я с Ваших слов понял)
ЗЫ;
А если без вылысыпыда?

[AKBApuyc]

_________________
Sergey1234 хитрый жук.

Вот тут Вы ошибаетесь. Люди, xорошо меня знающие, про меня говорят (я не выдумал): "Sergey1234 - это старый, опытный камикадзе".

Опытный камикадзе ....сколько раз на смертельный таран шел...не дошел...

Ну да. Как-то так получалось, что в последнюю минуту всегда останавливали приказом из инстанции. Зато сколько народу при этом до смерти напугал!

Расскажите сколько народу напугали до смерти, как и за что. И по какому каналу в последнюю минуту с Вами связывалась инстанция, чтоб отменить приказ о ликвидации. Если конечно эти истории не под грифом "сов.секретно".

[sergey1234]

Ну да. Как-то так получалось, что в последнюю минуту всегда останавливали приказом из инстанции. Зато сколько народу при этом до смерти напугал!

Расскажите сколько народу напугали до смерти, как и за что. И по какому каналу в последнюю минуту с Вами связывалась инстанция, чтоб отменить приказ о ликвидации. Если конечно эти истории не под грифом "сов.секретно".

1. Народ пугал только в порядке законной самообороны. Lawful self-defence, говоря по-ангельски.
2. Канал связи не совсекретен, он гостайна. Одна из причин этого (не главная, ессно): разгласи его, туда столько идиотов ломанется им пользоваться что он траффика не выдержит.

[Kometa]

Ужас, как можно жить, постоянно ожидая чьей-то подставы?!

Не понял. А разве можно жить кому-то веря на слово? Людям, того, в общем врать свойственно. "Я доверяю только самому себе, и то не всегда!" (С) папаша Мюллер.

В каком смысле верить? Ну есть какие-то основные вещи, которые всем подряд доверять нельзя... но в обычном, бытовом-приятельском плане позозревать всех подряд в подставах...

[Kometa]

_________________
Sergey1234 хитрый жук.

Вот тут Вы ошибаетесь. Люди, xорошо меня знающие, про меня говорят (я не выдумал): "Sergey1234 - это старый, опытный камикадзе".

Опытный камикадзе ....сколько раз на смертельный таран шел...не дошел...

Ну да. Как-то так получалось, что в последнюю минуту всегда останавливали приказом из инстанции. Зато сколько народу при этом до смерти напугал!

Расскажите сколько народу напугали до смерти, как и за что. И по какому каналу в последнюю минуту с Вами связывалась инстанция, чтоб отменить приказ о ликвидации. Если конечно эти истории не под грифом "сов.секретно".

[sergey1234]

Ужас, как можно жить, постоянно ожидая чьей-то подставы?!

Не понял. А разве можно жить кому-то веря на слово? Людям, того, в общем врать свойственно. "Я доверяю только самому себе, и то не всегда!" (С) папаша Мюллер.

В каком смысле верить? Ну есть какие-то основные вещи, которые всем подряд доверять нельзя... но в обычном, бытовом-приятельском плане позозревать всех подряд в подставах...

А в "обычном, бытовом-приятельском плане", я никого никогда ни в чем и не подозреваю!

[Kometa]

Ну да. Как-то так получалось, что в последнюю минуту всегда останавливали приказом из инстанции. Зато сколько народу при этом до смерти напугал!

Расскажите сколько народу напугали до смерти, как и за что. И по какому каналу в последнюю минуту с Вами связывалась инстанция, чтоб отменить приказ о ликвидации. Если конечно эти истории не под грифом "сов.секретно".

1. Народ пугал только в порядке законной самообороны. Lawful self-defence, говоря по-ангельски.
2. Канал связи не совсекретен, он гостайна. Одна из причин этого (не главная, ессно): разгласи его, туда столько идиотов ломанется им пользоваться что он траффика не выдержит.

Вы когда про эту муть не начинаете плести, вполне так ничего себе собеседник... Но если-таки начинаете, то "Остапа понесло.."(с)

[Kometa]

Ужас, как можно жить, постоянно ожидая чьей-то подставы?!

Не понял. А разве можно жить кому-то веря на слово? Людям, того, в общем врать свойственно. "Я доверяю только самому себе, и то не всегда!" (С) папаша Мюллер.

В каком смысле верить? Ну есть какие-то основные вещи, которые всем подряд доверять нельзя... но в обычном, бытовом-приятельском плане позозревать всех подряд в подставах...

А в "обычном, бытовом-приятельском плане", я никого никогда ни в чем и не подозреваю!

Ну, речь шла про ворох грязных трусов в ванне...и Вы написали:

Появился новый человек - первым делом его надо понаблюдать, ничем себя не выдавая. А то вдруг это чья-то подстава и тогда ведь надо будет действовать осмотрительно а не тупо в лоб. :

В чем там могла быть подстава, что Вы не стали говорить "в лоб", а действовали "осмотрительно"?

[AKBApuyc]

Ну да. Как-то так получалось, что в последнюю минуту всегда останавливали приказом из инстанции. Зато сколько народу при этом до смерти напугал!

Расскажите сколько народу напугали до смерти, как и за что. И по какому каналу в последнюю минуту с Вами связывалась инстанция, чтоб отменить приказ о ликвидации. Если конечно эти истории не под грифом "сов.секретно".

1. Народ пугал только в порядке законной самообороны. Lawful self-defence, говоря по-ангельски.
2. Канал связи не совсекретен, он гостайна. Одна из причин этого (не главная, ессно): разгласи его, туда столько идиотов ломанется им пользоваться что он траффика не выдержит.

1,2 Это один из тех самых приборов, который всегда с собой, но "мы вам о нем не расскажем" ?

[sergey1234]

Ну да. Как-то так получалось, что в последнюю минуту всегда останавливали приказом из инстанции. Зато сколько народу при этом до смерти напугал!

Расскажите сколько народу напугали до смерти, как и за что. И по какому каналу в последнюю минуту с Вами связывалась инстанция, чтоб отменить приказ о ликвидации. Если конечно эти истории не под грифом "сов.секретно".

1. Народ пугал только в порядке законной самообороны. Lawful self-defence, говоря по-ангельски.
2. Канал связи не совсекретен, он гостайна. Одна из причин этого (не главная, ессно): разгласи его, туда столько идиотов ломанется им пользоваться что он траффика не выдержит.

Вы когда про эту муть не начинаете плести, вполне так ничего себе собеседник... Но если-таки начинаете, то "Остапа понесло.."(с)

Это называется не "нести муть" а "грузить" (в смысле, "грузить собеседника", "вешать лапшу на уши") вообще-то.

А канал я при всем желании не смогу выдать, я знаю только как работает приемник (но не знаю как сделать такой приемник), а как работают передатчики и где они - не имею ни малейшего понятия.

[AKBApuyc]

Ужас, как можно жить, постоянно ожидая чьей-то подставы?!

Не понял. А разве можно жить кому-то веря на слово? Людям, того, в общем врать свойственно. "Я доверяю только самому себе, и то не всегда!" (С) папаша Мюллер.

В каком смысле верить? Ну есть какие-то основные вещи, которые всем подряд доверять нельзя... но в обычном, бытовом-приятельском плане позозревать всех подряд в подставах...

А в "обычном, бытовом-приятельском плане", я никого никогда ни в чем и не подозреваю!

Ну, речь шла про ворох грязных трусов в ванне...и Вы написали:

Появился новый человек - первым делом его надо понаблюдать, ничем себя не выдавая. А то вдруг это чья-то подстава и тогда ведь надо будет действовать осмотрительно а не тупо в лоб. :

В чем там могла быть подстава, что Вы не стали говорить "в лоб", а действовали "осмотрительно"?

Это мог быть специально засланный человек, переодетый в старого знакомого или дальнего родственника.

[Kometa]

Ну да. Как-то так получалось, что в последнюю минуту всегда останавливали приказом из инстанции. Зато сколько народу при этом до смерти напугал!

Расскажите сколько народу напугали до смерти, как и за что. И по какому каналу в последнюю минуту с Вами связывалась инстанция, чтоб отменить приказ о ликвидации. Если конечно эти истории не под грифом "сов.секретно".

1. Народ пугал только в порядке законной самообороны. Lawful self-defence, говоря по-ангельски.
2. Канал связи не совсекретен, он гостайна. Одна из причин этого (не главная, ессно): разгласи его, туда столько идиотов ломанется им пользоваться что он траффика не выдержит.

Вы когда про эту муть не начинаете плести, вполне так ничего себе собеседник... Но если-таки начинаете, то "Остапа понесло.."(с)

Это называется не "нести муть" а "грузить" (в смысле, "грузить собеседника", "вешать лапшу на уши") вообще-то.

А канал я при всем желании не смогу выдать, я знаю только как работает приемник (но не знаю как сделать такой приемник), а как работают передатчики и где они - не имею ни малейшего понятия.

Позвольте мне самой решать, "муть Вы несете" или "лапшу вешаете"...
Я чисто на свои ощущения в данном вопросе ориентируюсь. Лапши не чувствую!

[sergey1234]

1. Это один из тех самых приборов, который всегда с собой,...
2. но "мы вам о нем не расскажем" ?

1. Ну да. В нужную минуту Вы просто слышите правильную (миллион примеров что она правильная) команду в сложныx ситуацияx. Знаю только что это не КГБ и не ЦРУ, т.к. было и у отца и даже до революции у деда.
2. Почему же "не расскажем", вот только что рассказал например.

[AKBApuyc]

А канал я при всем желании не смогу выдать, я знаю только как работает приемник (но не знаю как сделать такой приемник), а как работают передатчики и где они - не имею ни малейшего понятия.

То есть "инстанция" разговаривает с Вами, а Вы с ней - нет ? Ну это еще нормально. Я уж было подумал, что канал связи двухсторонний. Это уже сложнее.

[sergey1234]

Я чисто на свои ощущения в данном вопросе ориентируюсь. Лапши не чувствую!

Это просто означает что лапша на Вашиx ушаx повисла удачно, и всё.

[Kometa]

1. Это один из тех самых приборов, который всегда с собой,...
2. но "мы вам о нем не расскажем" ?

1. Ну да. В нужную минуту Вы просто слышите правильную (миллион примеров что она правильная) команду в сложныx ситуацияx. Знаю только что это не КГБ и не ЦРУ, т.к. было и у отца и даже до революции у деда.
2. Почему же "не расскажем", вот только что рассказал например.

Надеюсь, команды четкие и лаконичные...ну типа "Сидеть!", "Фас!"...

[Kometa]

Я чисто на свои ощущения в данном вопросе ориентируюсь. Лапши не чувствую!

Это просто означает что лапша на Вашиx ушаx повисла удачно, и всё.

Ню-ню...блажен, кто верует...

[sergey1234]

А канал я при всем желании не смогу выдать, я знаю только как работает приемник (но не знаю как сделать такой приемник), а как работают передатчики и где они - не имею ни малейшего понятия.

То есть "инстанция" разговаривает с Вами, а Вы с ней - нет ? Ну это еще нормально. Я уж было подумал, что канал связи двухсторонний. Это уже сложнее.

Инстанция откуда-то знает ситуацию вокруг меня в мелкиx деталяx. Не от меня знает, так что ей меня и спрашивать не надо.

Падал в глубокий колодец ночью, давно очень - совершенно явственно, как очень уверенным голосом матерый офицер говорит примерно, услышал команду поданую так что ее нельзя не выполнить на автомате: "руки в крест!". Повис на выброшенныx в стороны рукаx на уровне земли (дыра была вровень с землей). Не могу обяснить, ничтожныe доли секунды. Такого много. Так понятно?

[sergey1234]

1. Это один из тех самых приборов, который всегда с собой,...
2. но "мы вам о нем не расскажем" ?

1. Ну да. В нужную минуту Вы просто слышите правильную (миллион примеров что она правильная) команду в сложныx ситуацияx. Знаю только что это не КГБ и не ЦРУ, т.к. было и у отца и даже до революции у деда.
2. Почему же "не расскажем", вот только что рассказал например.

Надеюсь, команды четкие и лаконичные...ну типа "Сидеть!", "Фас!"...

Да. Еще иногда "скажи то", "поверни туда", "проверь это в компьютере" например.

"Вскинь руку с указательным пальцем" (как на тренировке изображают пистолет) однажды была на большом совещании у заказчика. Потом много раз пробовал, с такой скоростью она (рука) у меня не вскидывается как тогда получилось. Как я тогда заказчика напугал, даже совестно.

[AKBApuyc]

А канал я при всем желании не смогу выдать, я знаю только как работает приемник (но не знаю как сделать такой приемник), а как работают передатчики и где они - не имею ни малейшего понятия.

То есть "инстанция" разговаривает с Вами, а Вы с ней - нет ? Ну это еще нормально. Я уж было подумал, что канал связи двухсторонний. Это уже сложнее.

Инстанция откуда-то знает ситуацию вокруг меня в мелкиx деталяx. Не от меня знает, так что ей меня и спрашивать не надо.

Падал в глубокий колодец ночью, давно очень - совершенно явственно, как очень уверенным голосом матерый офицер говорит примерно, услышал команду поданую так что ее нельзя не выполнить на автомате: "руки в крест!". Повис на выброшенныx в стороны рукаx на уровне земли (дыра была вровень с землей). Не могу обяснить, ничтожныe доли секунды. Такого много. Так понятно?

Спасибо. Так намного понятнее

(... помню, падал я однажды ночью в очень глубокий колодец...)

[AKBApuyc]

1. Это один из тех самых приборов, который всегда с собой,...
2. но "мы вам о нем не расскажем" ?

1. Ну да. В нужную минуту Вы просто слышите правильную (миллион примеров что она правильная) команду в сложныx ситуацияx. Знаю только что это не КГБ и не ЦРУ, т.к. было и у отца и даже до революции у деда.
2. Почему же "не расскажем", вот только что рассказал например.

Надеюсь, команды четкие и лаконичные...ну типа "Сидеть!", "Фас!"...

Да. Еще иногда "скажи то", "поверни туда", "проверь это в компьютере" например.

"Вскинь руку с указательным пальцем" (как на тренировке изображают пистолет) однажды была на большом совещании у заказчика. Потом много раз пробовал, с такой скоростью она (рука) у меня не вскидывается как тогда получилось. Как я тогда заказчика напугал, даже совестно.

Да тут не только заказчик вздрогнет. Держу пари - любой испугается, если собеседник randomly выполняет резкие движения.

[Yoko]

Падал в глубокий колодец ночью, ...совершенно явственно, как ... услышал команду поданую так что ее нельзя не выполнить на автомате: "руки в крест!". Повис на выброшенныx в стороны рукаx на уровне земли (дыра была вровень с землей).

ну у Вас не руки, а стоп-кран какой-то.

Не перестаю Вами восхищаться - мало того, что секретную миссию выполняете, так еще и голоса свыше слышите