Оправдали дедушку-то...

[texan]

Какой прецедент, вы о чём? Суда не было. Разберитесь для начала в разнице между jury и grand jury..

Согласно статистике количество тяжелых преступлений в Техасе уменьшилось на (37?) процентов с момента вступления в силу закона о скрытом ношении. Совпадение?

Опять же случаев применения огнестрельного оружия просто так, сгоряча, на моей памяти нет. Может кто-нибудь менее ленивый из читателей, поищет? Меня это тоже интересует...

[PavelM]

Опять же случаев применения огнестрельного оружия просто так, сгоряча, на моей памяти нет.

http://www.knbc.com/news/4232509/detail.html

Witnesses said he opened fire with an AK-47 assault rifle, firing 50 rounds in all. He killed his ex-wife, Maribel Estrada, 41, and a bystander, Mark Allen Wilson, 52, who witnesses said shot at Arroyo.

The suspect also shot his son in the leg and shot three police officers, critically injuring one of them. A sheriff's lieutenant and a Tyler police detective were treated and released Thursday.

Особо свезло некоему " a bystander", который изображал героя.

[texan]

"Изображал" возьми обратно...

http://en.wikipedia.org/wiki/Tyler_courthouse_shooting
http://www.sightm1911.com/lib/ccw/tacoma_tyler.htm

это известный случай. Парень спас ребёнка а сам погиб. Всё делал правильно, только вот .45-я пуля бронежилет не берет...

Mark Wilson has been widely credited with trying to save lives, at the cost of his own, of law enforcement officers and citizens at the courthouse and surrounding area by injuring Arroyo, causing him to disengage from his attack and flee the area without murdering his son.

The Texas House unanimously adopted a resolution (HR. 740) on March 31, 2005 to honor Wilson.

The Texas State Rifle Association honored Wilson by publishing an account of his actions.

[PavelM]

"Изображал" возьми обратно...

Я не сомневаюсь в его наилучших побуждениях, и цели оскорбить нет.
Просто в данном случае товарищ явно неадвактно оценил свои силы.

[2005]

Какой прецедент, вы о чём? Суда не было. Разберитесь для начала в разнице между jury и grand jury..

Согласно статистике количество тяжелых преступлений в Техасе уменьшилось на (37?) процентов с момента вступления в силу закона о скрытом ношении. Совпадение?

В том и прецендент, что суда не было. Мужик заменил своим стволом и полицию и суд, при полном отсутствии угрозы своему здоровью и имуществу - и ему это сошло с рук, благодаря "хорошим" Техасским законам.
Давайте отменим суды, полицию, выдадим каждому пулемет в зубы - и наступит всеобщее благоденствие.
Скрытое ношение здесь совершенно не причем. Я не ганлавер и не ганхейтер, должен быть хоть какой-то здравый смысл в применении оружия. Пристрелить человека в спину за то что он гамбургер украл - это беспредел.

[andruha123]

Пристрелить человека в спину за то что он гамбургер украл - это беспредел.

... а ты не воруй.

вот другим наука будет, что воровать это плохо. Пойди заработай и купи.

[texan]

Какой прецедент, вы о чём? Суда не было. Разберитесь для начала в разнице между jury и grand jury..

Согласно статистике количество тяжелых преступлений в Техасе уменьшилось на (37?) процентов с момента вступления в силу закона о скрытом ношении. Совпадение?

В том и прецендент, что суда не было. Мужик заменил своим стволом и полицию и суд, при полном отсутствии угрозы своему здоровью и имуществу - и ему это сошло с рук, благодаря "хорошим" Техасским законам.
Давайте отменим суды, полицию, выдадим каждому пулемет в зубы - и наступит всеобщее благоденствие.
Скрытое ношение здесь совершенно не причем. Я не ганлавер и не ганхейтер, должен быть хоть какой-то здравый смысл в применении оружия. Пристрелить человека в спину за то что он гамбургер украл - это беспредел.

Объясняю ещё раз. Прецедента (в юридическом понимании) не было. Чтобы понять почему это важно надо сначало осознать разницу между common law and civic law.

Mеру здравого смысла, к которому вы аппелируете выше, в Техасе устанавливает группа из четырнадцати людей "с улицы" (а group of your peers) а не дядя в мундире. Поинтересуйтесь how Grand Jury works, узнаете много для себя нового.

[texan]

Я не сомневаюсь в его наилучших побуждениях, и цели оскорбить нет.
Просто в данном случае товарищ явно неадвактно оценил свои силы.

Стрелял хорошо, как в тире, в COM. Про бронежилет не сообразил, равно как и копы с тем-же результатом стрелявшие из дверей суда. А как можно адекватно оценить свои силы, в ситуации когда надо прямо здесь и сейчас? Парень похоже поступил так как его родители воспитали.

[nester]

Пристрелить человека в спину за то что он гамбургер украл - это беспредел.

... а ты не воруй.

вот другим наука будет, что воровать это плохо. Пойди заработай и купи.

Это у вас какой-то первобытный подход. Даю намёк - совершенно необязательно всем ходить тяжело вооружёнными и стрелять каждого подозрительного. Совершенно достаточно ловить каждого сотого (даже не десятого!), а потом на площади отрубать ему руку. Даю гарантию 110% - наука будет куда доступней.

Ах, да - получается Саудовская Аравия? Недавно народ так естественно удивлялся их дикости, так вот - отрубать руки хотя бы единственному пойманному из ста - это куда гуманее и прогрессивнее чем пытаться пристрелить (причём ЧСХ чтоб не пристрелили ж в ответ!) каждого первого
Короче, техасу ещё расти и расти. От первобытного физического воздействия до обучаемого ментального.

[nester]

Я не сомневаюсь в его наилучших побуждениях, и цели оскорбить нет.
Просто в данном случае товарищ явно неадвактно оценил свои силы.

Стрелял хорошо, как в тире, в COM. Про бронежилет не сообразил, равно как и копы с тем-же результатом стрелявшие из дверей суда. А как можно адекватно оценить свои силы, в ситуации когда надо прямо здесь и сейчас? Парень похоже поступил так как его родители воспитали.

Надпесь на магиле "он стрелял хорошо". У родителей фото в рамочке - "мы воспитали хорошего сына".
Это такой техасский юморъ

[andruha123]

Пристрелить человека в спину за то что он гамбургер украл - это беспредел.

... а ты не воруй.

вот другим наука будет, что воровать это плохо. Пойди заработай и купи.

Это у вас какой-то первобытный подход. ...

Грабители зная, что их могут подстрелить полезли грабить, их подстрелили. все по закону, какие проблемы Там в верху раздела есть обьявленея про проблемы второй поправки - пожалуйста в политику с ними. В контексте данного топика я думаю для народа, особенно владеющего оружием, не помешает знать закон, свои права и главное ответсвенность в случае применения оружия. Об чем собственно и речь.

[nester]

Грабители зная, что их могут подстрелить полезли грабить, их подстрелили. все по закону, какие проблемы

Тэкс, посмотрим в ответ.
Saudi Arabia - Burglaries: 14. Т.е. 0.000416383 per 1,000 people
United States - Burglaries: 2,151,875. Т.е. 7.09996 per 1,000 people
Ещё например Robberies - и 598 (0.0226361 per 1,000 people) и 420,637(0.301318 per 1,000 people) соответственно

Феговая у вас консерватория

Нет, я отлично понимаю если б ганадикты сказали честно - "просто хочу убить человека". Это нормальное естественное желание, периодически посещает каждого.
Однако так сказать они по какой-то причине не могут, а порют какой-то глуповатый детсадовский бред.

А на самом-то деле - простое обычное отрубание рук решает проблему "грабежей" на много порядков лучше. Но народ не ищет лёгких путей? Тем более что и не одна индустрия с этого кормится

Дикие люди..

[Vlad1977]

Тэкс, посмотрим в ответ.
Saudi Arabia - Burglaries: 14. Т.е. 0.000416383 per 1,000 people
United States - Burglaries: 2,151,875. Т.е. 7.09996 per 1,000 people
Ещё например Robberies - и 598 (0.0226361 per 1,000 people) и 420,637(0.301318 per 1,000 people) соответственно

Надо сравнивать с baselevel-ом, если вы интересуетесь точностью research-a типа "case control study" А вы сравниваете 2 разнородные выборки. Т.е. нужно знать, какой уровень был бы, если бы наказаний не было.

[Vlad1977]

А на самом-то деле - простое обычное отрубание рук решает проблему "грабежей" на много порядков лучше. Но народ не ищет лёгких путей? Тем более что и не одна индустрия с этого кормится

То есть ганхейтеры за отрубание рук. В принципе я тоже не против, если эффект будет. Проблема только одна, как ловить будем того, кому отрубать руки надо? И что делать будем в случае вооруженного ограбления?
Смысл не в том, чтобы застрелить, а в том, что любой, лезущий куда не надо крендель, знает, что это может быть его последний налёт и, поразмыслив над этим, имеет большие шансы отказаться от планов. Может быть и обойдется, но, если есть другой источник дохода - то при прочих равных голову под пулю подставлять не будет. Другое дело, когда он наверняка знает, что ему ничего не будет. Главное, чтоб хозяин до телефона не добежал. В дураках остается хозяин, которому по закону нельзя себя защищать. Вот мне в Нью Йорке, случись что, из охотничьего ружья стрелять нельзя, даже если банда с автоматами ломится в дверь и уже стреляет. Это есть беспредел в законе.
Даже если тот дед overreacted, то лучше пусть не повезет каким-то ублюдкам, забирающим чужое, чем не повезет мне, законопослушному гражданину, когда такие же ублюдки будут безнаказанно меня грабить.

[texan]

When seconds count, the police is only minutes away