Kimber Ultra Carry или Glock 30/36

Алхимик · Post by **Алхимик** » 21 Jul 2008 22:58

В .40 тоже есть нержавейка. А Кahr в пластике может конечно уже и не Glock, но часть идеи пропадает...

Saken · Post by **Saken** » 21 Jul 2008 22:58

Митяй wrote:Зачем может понадобиться пробивать 55 слоев кевлара в ситуации самообороны - для меня совершенная загадка.

It's restricted in the USA because it can penetrate. As I believe even a .22 better than bear hands (if you can shoot). It's actually a little more difficult to get a weapon permit than handgun. You have to justify the reason to conceal a carry Crocodile Dandy type if knife.

Other than PSM, still looking for a Colt Special Detective revolver in .38 special.

My preferences: I'm not looking for guns because they are guns and can shoot. If I did not care, I'd probably bought a plastic GLOCK, stuck up my ass and walked around safely and happy. I've leaved 36 years, never needed it, and hopefully will never need again. I don't visit places where Danger can find me, but many times I'm on my way back home late because of my other dangerous activities or travel to unknown places. Other than that, I got three hockey sticks and bunch of pucks in my car - no need no permit - they can easily become deadly weapons in right hands.

nipp · Post by **nipp** » 22 Jul 2008 01:01

С 1911 есть одна проблема. Они не всегда стреляют. Особенно Кимберы. Глок стреляет всегда. Можешь ещё на Беретку глянуть. Шторм, которая. Интересный аппарат. И красивый.

nipp · Post by **nipp** » 22 Jul 2008 01:03

Saken wrote:If you cannot shoot, even a shutgun would not help. I said I want a 45 caliber Kimber in Ultra and as well looking for a PSM. There are very many Kimbers in the US. I cannot find PSM, which actually is restricted in the US because there is no armor developed to withstand that bullet. The cartridge is capable of penetrating 55 layers of kevlar at realistic engagement distances.

А сколько стандартных американских курятников он пробьёт _после_ того как вылетит из тушки плохого парня? Надолго в тюрьму положат.

Митяй · Post by **Митяй** » 22 Jul 2008 01:13

Saken wrote:
Митяй wrote:Зачем может понадобиться пробивать 55 слоев кевлара в ситуации самообороны - для меня совершенная загадка.

It's restricted in the USA because it can penetrate.

Ну и ? Толку, что он может пробить. Вы собрались стрелять по грабителям в бронежилетах ?

Saken wrote: As I believe even a .22 better than bear hands

Это уж точно. Лучше двадцать второй, чем медвежьи руки. Или лапы ?

Митяй · Post by **Митяй** » 22 Jul 2008 01:16

nEJIbMEHb wrote:
Saken wrote:If you cannot shoot, even a shutgun would not help. I said I want a 45 caliber Kimber in Ultra and as well looking for a PSM. There are very many Kimbers in the US. I cannot find PSM, which actually is restricted in the US because there is no armor developed to withstand that bullet. The cartridge is capable of penetrating 55 layers of kevlar at realistic engagement distances.

А сколько стандартных американских курятников он пробьёт _после_ того как вылетит из тушки плохого парня? Надолго в тюрьму положат.

Врядли он вылетит из тушки. 5.7 гораздо мощнее будет - и то стандартный фбровский тест в желатине не проходит.

Saken · Post by **Saken** » 22 Jul 2008 02:47

Митяй wrote:
Saken wrote:
Митяй wrote:Зачем может понадобиться пробивать 55 слоев кевлара в ситуации самообороны - для меня совершенная загадка.

It's restricted in the USA because it can penetrate.

Ну и ? Толку, что он может пробить. Вы собрались стрелять по грабителям в бронежилетах ?

Saken wrote: As I believe even a .22 better than bear hands

Это уж точно. Лучше двадцать второй, чем медвежьи руки. Или лапы ?

That's the point. Only law enforsment usually wear kevlar, and the guys with penetrating bullets on the other side.

Блин, по-русски ва-аще печатать разучился. Я имел в виду голые руки, а не медвежьи; это как по башке тюкнули, русский забыл, а английсский так и не выучил.

Берета хорошая, только firing pin fails, but, if you don't go to war, anything will work. Get a nice, pretty pistol, even if you have to dust it daily and carry.

I got a 1962 Makarov - bought it new, 1968 3-inch barrel S&W revolver - never fired, a 1989 CZ-82 (looks/looked like never fired - my usual target shooting pistol) and a 1941 Nagant revolver - refurbushed - looks sweet, shoots soft.

I shut different auto pistols and all at least ones but jammed (CZ never jammed); revolvers - never. You can get a revolver in .45 as well. I would say it's most reliable pistol - gotta be double/single action though. Misfire keep pulling the trigger.

texan · Post by **texan** » 22 Jul 2008 03:20

Алхимик wrote:В .40 тоже есть нержавейка. А Кahr в пластике может конечно уже и не Glock, но часть идеи пропадает...

Да, ты прав, модель К4044. Пойду в магазин, примерю по руке.

texan · Post by **texan** » 22 Jul 2008 03:23

Ах да забыл, тут ещё такое дело. Вроде как к Глоку так и к 1911 можно купить конверсию на 22й калибр и пулять в тире подешевке. А как с Каром ?

Митяй · Post by **Митяй** » 22 Jul 2008 19:04

Saken wrote:
I shut different auto pistols and all at least ones but jammed (CZ never jammed); revolvers - never. You can get a revolver in .45 as well. I would say it's most reliable pistol - gotta be double/single action though. Misfire keep pulling the trigger.

Револьверы не надежней пистолетов хотя бы по той причине, что в них деталей в 3 раза больше, и револьверам требуется точная подгонка. Заевший револьвер можно починить только в мастерской, тогда как большинство проблем пистолетов устраняется tap-rack-bang процедурой.

yugi · Post by **yugi** » 22 Jul 2008 19:24

Митяй wrote:
Saken wrote:
I shut different auto pistols and all at least ones but jammed (CZ never jammed); revolvers - never. You can get a revolver in .45 as well. I would say it's most reliable pistol - gotta be double/single action though. Misfire keep pulling the trigger.

Револьверы не надежней пистолетов хотя бы по той причине, что в них деталей в 3 раза больше, и револьверам требуется точная подгонка. Заевший револьвер можно починить только в мастерской, тогда как большинство проблем пистолетов устраняется tap-rack-bang процедурой.

Чета ни разу не видел заевший револьвер.

texan · Post by **texan** » 22 Jul 2008 21:33

Мне кажется что чем-то вроде Рюгера SP101 можно успешно забивать в стену гвозди, в перерывах от перестрелок с обкуренными бандитами

. И ничегошеньки ему от того не станет, кто его держал в руках, тот меня поймет. Т.е я очень сомниваюсь в том что полуавтоматический пистолет будет надежнее.

yugi · Post by **yugi** » 22 Jul 2008 22:38

texan wrote:Мне кажется что чем-то вроде Рюгера SP101 можно успешно забивать в стену гвозди, в перерывах от перестрелок с обкуренными бандитами . И ничегошеньки ему от того не станет, кто его держал в руках, тот меня поймет. Т.е я очень сомниваюсь в том что полуавтоматический пистолет будет надежнее.

GP100 ты имел в виду?

Saken · Post by **Saken** » 22 Jul 2008 22:44

Митяй wrote:Заевший револьвер можно починить только в мастерской, тогда как большинство проблем пистолетов устраняется tap-rack-bang процедурой.

You're absolutely right, but usually people mess up revolver mechanisms trying to tune up. Then, they're gonna have to seek for a gunsmith.

texan · Post by **texan** » 22 Jul 2008 23:31

yugi wrote:
texan wrote:Мне кажется что чем-то вроде Рюгера SP101 можно успешно забивать в стену гвозди, в перерывах от перестрелок с обкуренными бандитами . И ничегошеньки ему от того не станет, кто его держал в руках, тот меня поймет. Т.е я очень сомниваюсь в том что полуавтоматический пистолет будет надежнее.

GP100 ты имел в виду?

GP тоже.

http://www.ruger.com/Firearms/FAProdRes ... e=Revolver