AlienCreature wrote:ИЛТ, очень хороший пример. Юдициал сыстем ис рациаллы мотиватед, мы асс :ролл:
Обама саид тхе пунишмент фор друг цримес аре рациаллы биасед, саыинг, "пунишмент оф црацк цоцаине шоулд нот бе тхат муч море севере тхан тхе пунишмент фор пошдер цоцаине шхен тхе реал дифференце ис тхе пеопле усинг тхем."
Меня это всегда умиляет, ну ладно вся эта геттовская гопота напакостит - и давай кричать про расовое ущемление. Но слышать из уст кандидата в президенты что им нужно дать фрее пасс - это уже подрывает мое нервное здоровье. МакКейн - наш президент. Пойду налеплю стикер на машину.
Попробуйте перечитать то что процитировали еше раз, в каком месте там про фрее пасс ? Там сказано, что наказание должно быть равным употребляешь ли ты кокаин в порошке или в виде крак, про фрее пасс вам похоже привиделось
Cracker wrote:И время всем одинаковое дают? Посмотрите как пиарят того же Осаму по американскому ТВ и любого независимого кандидата. Сколько времени по ТВ было уделено хотя бы этой гонке Хиллари vs Обама. Честно по отношению к другим?
Я достаточно смотрю TV и не вижу большего PR для Обамы. Может быть он вас просто раздражает больше? Наоборот я вижу постоянное привлечение аналитиков, высказывающих свои "за" и "против" по обоим кандидатам. А какой тайный умысел в ПР-е Обамы? Может быть, республиканцы проплачивают ТВ.
А где аналитика по другим кандидатам на ТВ. На выборах всегда как минимум ещё несколько человек баллотируется.
StrangerR wrote:К примеру, я если бы голосовал - то очень возможно поддержал бы МакКейна. Потому что ОБама обещает не думая - вывести войска счас и сразу (не думая о последствиях), исправить экономику счас и сразу (тоже не думая), и в целом очень много популизма, плюс он еще и черный расист, это уже совершенно очевидно. МакКейн же подходит к этим темам достаточно вдумчиво, да и политика Республиканцев в экономике на сегодня показала себя эффективнее, чем демократов (хотя там и много спорного, так что я бы сказал - неочевидно пока что радикальное изменение политики пойдет экономике на пользу - я вообще удивлен, как тот же Буш умудрился разрулить несколько очень критических моментов для экономики...)
Murza& Varvara wrote:Кроме того при Обаме президенте намного менше страдальцев смогут сказат, что не достигли успеха так как: родились не в багатой семье; на юге Чикаго; черные итд. Что есть прогресс.
Я между прочим сначала думала об этом как о положительном факторе, но у ленивцев всегда будет карта в рукаве ... Обама ведь половинка, выросший в небедной семье, учившийся в очень доргой школе.
Есть у американцев такая хорошая фраза - "More of the same". Так вот - при МакКейне - будет more of the same, при Обаме - может быть хоть что-то измениться... Кстати - тоже самое люди в Союзе говорили о Горбачеве в свое время... И что-то таки изменилось...
AlienCreature wrote:ИЛТ, очень хороший пример. Юдициал сыстем ис рациаллы мотиватед, мы асс :ролл:
Obama said the punishment for drug crimes are racially biased, saying, "punishment of crack cocaine should not be that much more severe than the punishment for powder cocaine when the real difference is the people using them."
Меня это всегда умиляет, ну ладно вся эта геттовская гопота напакостит - и давай кричать про расовое ущемление. Но слышать из уст кандидата в президенты что им нужно дать фрее пасс - это уже подрывает мое нервное здоровье. МакКейн - наш президент. Пойду налеплю стикер на машину.
Попробуйте перечитать то что процитировали еше раз, в каком месте там про фрее пасс ? Там сказано, что наказание должно быть равным употребляешь ли ты кокаин в порошке или в виде крак, про фрее пасс вам похоже привиделось
Почему привиделось? Я так понимаю, что крак - хуже чем порошковый (я не специалист), поэтому наказание больше. А Обама утверждает, что наказание больше потому, что крак упоребляют черные...
Если доводить до абсурда, то убийц сажают на больший срок, чем карманников потому, что убийц черных больше, чем белых, а карманников - наоборот, а не потому, что преступление тяжелее. Давайте судить убийц и карманников по одной статье.
Я именно так понял это высказывание.
Вчера во сне видел Петра Первого, нещадно отстригающего бороды К. Марксу и Ф. Энгельсу...
Penza wrote:Есть у американцев такая хорошая фраза - "More of the same". Так вот - при МакКейне - будет more of the same, при Обаме - может быть хоть что-то измениться... Кстати - тоже самое люди в Союзе говорили о Горбачеве в свое время... И что-то таки изменилось...
Я очень не люблю Jay Severina с conservative radio 96.6, но он привел как-то очень классный пример "If you break a leg, this will be a change. Do you really want this change?".
ILT wrote: Я очень не люблю Jay Severina с conservative radio 96.6, но он привел как-то очень классный пример "If you break a leg, this will be a change. Do you really want this change?".
Это да, есть вероятность, что очень многим слушателям conservative radio перемены покажуться сравнимы с переломом ноги. Ситуация однако вроде как складывается так, что большинство осенью будет готово пожертвовать этой категорией населения.
Ol wrote:Это да, есть вероятность, что очень многим слушателям conservative radio перемены покажуться сравнимы с переломом ноги. Ситуация однако вроде как складывается так, что большинство осенью будет готово пожертвовать этой категорией населения.
Знать бы ради чего.
Люди, включая консерваторов, ведь не слова "Change" боятся, а того, что может за ним стоять.
Мда ... Мрак. Сколько веков еще должно пройти чтобы в Америке перестали делить людей на расы черных и белых? Скорее небо упадет на землю.
Спросите у Обамы когда перестанут, в частности он перестанет. Истопник вероятно лишь привел данные.
Проблема не в Обаме. Если бы ...
Обама лишь отголосок.
Проблема в постоянном и каком-то маниакальном делении на черных и белых, сборе расовой статистики типа истопниковской, и манипуляции ею по делу и без дела.
Может быть он вас просто раздражает больше?
