Маккейн - выбор маргиналов

[Ratbert]

народ... я вот почитал статистику и выходит сторонники Маккейна это в основном низкообразованные малооплачиваемые магриналы те его приветовские сторонники скорее всего также принадлежат к этой публике? с другой стороны таких у нас нет?.. или я где-то неправ?

[Bluebonnet]

народ... я вот почитал статистику и выходит сторонники Маккейна это в основном низкообразованные малооплачиваемые магриналы те его приветовские сторонники скорее всего также принадлежат к этой публике? с другой стороны таких у нас нет?.. или я где-то неправ?

То, что эта страна кишит дебилами, стало известно сразу после проигрыша Гора. У Вас было целых 4 года, чтобы отсюда смотаться

[ILT]

народ... я вот почитал статистику и выходит сторонники Маккейна это в основном низкообразованные малооплачиваемые магриналы те его приветовские сторонники скорее всего также принадлежат к этой публике? с другой стороны таких у нас нет?.. или я где-то неправ?

Многие не за МакКейна, а против Обамы.


Та же как было в прошлый раз с Бушем и Кетчупом.

Очень мало даже среди его однопартийцев real supporters.

[StrangerR]

народ... я вот почитал статистику и выходит сторонники Маккейна это в основном низкообразованные малооплачиваемые магриналы те его приветовские сторонники скорее всего также принадлежат к этой публике? с другой стороны таких у нас нет?.. или я где-то неправ?

Абсолютноо неправы.

К примеру, я если бы голосовал - то очень возможно поддержал бы МакКейна. Потому что ОБама обещает не думая - вывести войска счас и сразу (не думая о последствиях), исправить экономику счас и сразу (тоже не думая), и в целом очень много популизма, плюс он еще и черный расист, это уже совершенно очевидно. МакКейн же подходит к этим темам достаточно вдумчиво, да и политика Республиканцев в экономике на сегодня показала себя эффективнее, чем демократов (хотя там и много спорного, так что я бы сказал - неочевидно пока что радикальное изменение политики пойдет экономике на пользу - я вообще удивлен, как тот же Буш умудрился разрулить несколько очень критических моментов для экономики...)

[ILT]

К примеру, я если бы голосовал - то очень возможно поддержал бы МакКейна. Потому что ОБама обещает не думая - вывести войска счас и сразу (не думая о последствиях), исправить экономику счас и сразу (тоже не думая), и в целом очень много популизма, плюс он еще и черный расист, это уже совершенно очевидно. МакКейн же подходит к этим темам достаточно вдумчиво, да и политика Республиканцев в экономике на сегодня показала себя эффективнее, чем демократов (хотя там и много спорного, так что я бы сказал - неочевидно пока что радикальное изменение политики пойдет экономике на пользу - я вообще удивлен, как тот же Буш умудрился разрулить несколько очень критических моментов для экономики...)

Вот хороший пример для основателя темы.

Меня на самом деле граздо больше раздражает то, что из неплохого состава кандидатов от республиканцев выбрали именно МакКейна. Были и "лучшие" политики и "экономисты".

[AKBApuyc]

...
ОБама обещает не думая - вывести войска счас и сразу (не думая о последствиях), исправить экономику счас и сразу (тоже не думая), и в целом очень много популизма, плюс он еще и черный расист, это уже совершенно очевидно.

Возможно я что-то пропустил, объясните - в чем его расизм ?

[StrangerR]

...
ОБама обещает не думая - вывести войска счас и сразу (не думая о последствиях), исправить экономику счас и сразу (тоже не думая), и в целом очень много популизма, плюс он еще и черный расист, это уже совершенно очевидно.

Возможно я что-то пропустил, объясните - в чем его расизм ?

Постоянное упоминание про права черного населения = = чистый расизм по отношению к остальным его (населения) частям. Сейчас он заткнулся (точнее егго заткнули чтобы лишнего не ляпнул) но вначале этого было много и более чем достаточно, чтобы я к примеру его перестал принимать серьезно.

[StrangerR]

К примеру, я если бы голосовал - то очень возможно поддержал бы МакКейна. Потому что ОБама обещает не думая - вывести войска счас и сразу (не думая о последствиях), исправить экономику счас и сразу (тоже не думая), и в целом очень много популизма, плюс он еще и черный расист, это уже совершенно очевидно. МакКейн же подходит к этим темам достаточно вдумчиво, да и политика Республиканцев в экономике на сегодня показала себя эффективнее, чем демократов (хотя там и много спорного, так что я бы сказал - неочевидно пока что радикальное изменение политики пойдет экономике на пользу - я вообще удивлен, как тот же Буш умудрился разрулить несколько очень критических моментов для экономики...)

Вот хороший пример для основателя темы.

Меня на самом деле граздо больше раздражает то, что из неплохого состава кандидатов от республиканцев выбрали именно МакКейна. Были и "лучшие" политики и "экономисты".

Меня это раздражает не меньше. Пришлось бы голосовать за меньшее зло, а не за лучшего кандидата.

Но IMHO немного читая экономические журналы, понимаешь, что лучше уж консерватор типа МакКейна чем реформатор типа Обамы. На это накладывается популизм, отсутствие послужного списка, и непонятные религиозные предпочтения последнего - и результат (против кого голосовать) становится достаточно очевидным.

Безусловно, у обоих партий были кандидаты не хуже (с нашей точки зрения, но к сожалению не с точки зрения средней америки). Но такова жизнь, как говорится...

[Ratbert]

Меня на самом деле граздо больше раздражает то, что из неплохого состава кандидатов от республиканцев выбрали именно МакКейна. Были и "лучшие" политики и "экономисты".

даа. мне Хакаби понравился...

[ILT]

Меня на самом деле граздо больше раздражает то, что из неплохого состава кандидатов от республиканцев выбрали именно МакКейна. Были и "лучшие" политики и "экономисты".

даа. мне Хакаби понравился...

Это в юмор, еще пасторов нам не хватало.

Ромни и Джулиани с другой стороны....

[Ratbert]

Потому что ОБама обещает не думая - вывести войска счас и сразу (не думая о последствиях), исправить экономику счас и сразу (тоже не думая), и в целом очень много популизма...

обещания - ну чтож вы хотите -это выборы...
внушает доверие красный диплом престижного и трудного вуза... значит умен и трудолюбив и хорошо образован чтоб не наломать дров...
сбалансирован и адекватен vs Мккейн, за которым слава чуть што переходить на крик даже в конгрессе... ничего не напоминает - ах да, красный генаралитет и директора с нашей Родины
кстати по поводу популизма - не подскажете чья идиотская идея (не поддержанная только Обамой ) убрать бензиновый налог на лето с бенефитом для граждан неумеющихсчитать $30?

[Иоп]

Победит МкКейн. С Обамой повоевать не получится, а без войнушки кому такой президент нужен? Иран, например, еще не завоеван...

[ILT]

Победит МкКейн. С Обамой повоевать не получится, а без войнушки кому такой президент нужен? Иран, например, еще не завоеван...

Вот исключительно поэтому Обама может и выиграть.

[butterflyAZ]

[ плюс он еще и черный расист, это уже совершенно очевидно snip да и политика Республиканцев в экономике на сегодня показала себя эффективнее, чем демократов

I beg your pardon? На чем основывается утверждение о "черном расисте"?8O А уж про "эффективную экономику" республиканцев - не смешите людей! Вы где, на облаке живёте, или в Юнайтед таки Стейтс оф Америка? Или вам цифры привести, сколько миллионов долларов высосала война в Ираке, и продолжает высасывать, и будет и дальше - "до победного конца", если к власти придет старикашка МакКейн, т-т-т? А массовая продажа жилья с аукциона по причине невозможности выплачивать моргиджи? А растущая инфляция - и процент безработицы в стране? Если это вы называете "эффективной" экономикой, тогда вам точно надо голосовать за МакКейна

[StrangerR]

[ плюс он еще и черный расист, это уже совершенно очевидно snip да и политика Республиканцев в экономике на сегодня показала себя эффективнее, чем демократов

I beg your pardon? На чем основывается утверждение о "черном расисте"?8O А уж про "эффективную экономику" республиканцев - не смешите людей! Вы где, на облаке живёте, или в Юнайтед таки Стейтс оф Америка? Или вам цифры привести, сколько миллионов долларов высосала война в Ираке, и продолжает высасывать, и будет и дальше - "до победного конца", если к власти придет старикашка МакКейн, т-т-т? А массовая продажа жилья с аукциона по причине невозможности выплачивать моргиджи? А растущая инфляция - и процент безработицы в стране? Если это вы называете "эффективной" экономикой, тогда вам точно надо голосовать за МакКейна

Ирак к экономике не относится.

Массовая продажа жилья - на экономику пока не повлияла. Продают те кто _сами виноваты что влезли в авантюру_. Проценты по аджастебл кредитам даже упали, то есть тех, кто прросто не совсем расчитал - пока спасли вполне эффективно. Продажи не слишком велики и ничего страшного на рынке жилья пока не происходит - просто был некоторый перебор, он скорректировался, а бурных событий правительство не допустило (в частности и устроив авантюру с выкупом беар-ов).

Падение доллара пока стимулирует экономику, что на фоне основной опасности - вывода произвоства - просто таки необходимо. Мне оно тоже не нравится, но нельзя долго жить в ситуации, когда рабочая сила в Индии стоит в 10 раз меньше - вот оно и выравнивается (она все равно будет стоить много меньше, но у нее много ниже эффективность). В этом плане все более менее правильно делается, что то иное сделать сложно.

(Про Ирак я написал, но при чем тут экономика то? Да и не такие большие средства туда уходят - на самом деле много меньше чем кажется. Проблема не в Ираке и не в жилье, а именно в выводе производств из за разницы расходов - так нынешняя политика эту разницу стремительно сглаживает, что собственно и требуется экономике).