MR. GIBSON: All right... you would favor an increase in the capital gains tax. As a matter of fact, you said on CNBC, and I quote, "I certainly would not go above what existed under Bill Clinton, which was 28 percent."
It's now 15 percent. That's almost a doubling if you went to 28 percent. But actually Bill Clinton in 1997 signed legislation that dropped the capital gains tax to 20 percent.
SENATOR OBAMA: Right.
MR. GIBSON: And George Bush has taken it down to 15 percent.
SENATOR OBAMA: Right.
MR. GIBSON: And in each instance, when the rate dropped, revenues from the tax increased. The government took in more money. And in the 1980s, when the tax was increased to 28 percent, the revenues went down. So why raise it at all, especially given the fact that 100 million people in this country own stock and would be affected?
SENATOR OBAMA: Well, Charlie, what I've said is that I would look at raising the capital gains tax for purposes of fairness. We saw an article today which showed that the top 50 hedge fund managers made $29 billion last year -- $29 billion for 50 individuals. And part of what has happened is that those who are able to work the stock market and amass huge fortunes on capital gains are paying a lower tax rate than their secretaries. That's not fair.
And what I want is not oppressive taxation. I want businesses to thrive and I want people to be rewarded for their success. But what I also want to make sure is that our tax system is fair ...
"Democratic Debate in Philadelphia", NY Times. April 16, 2008
Почему это у одного пять коров и аж три лошади по весне насчитали, а рядом с ним в селе живут некоторые и вовсе безлошадные? Несправедливо это. Надо "отнять и поделить" ...
http://abcdefgh.livejournal.com/1014241 ... style=mine
MR. GIBSON: All right... you would favor an increase in the capital gains tax. As a matter of fact, you said on CNBC, and I quote, "I certainly would not go above what existed under Bill Clinton, which was 28 percent."
It's now 15 percent. That's almost a doubling if you went to 28 percent. But actually Bill Clinton in 1997 signed legislation that dropped the capital gains tax to 20 percent.
SENATOR OBAMA: Right.
MR. GIBSON: And George Bush has taken it down to 15 percent.
SENATOR OBAMA: Right.
MR. GIBSON: And in each instance, when the rate dropped, revenues from the tax increased. The government took in more money. And in the 1980s, when the tax was increased to 28 percent, the revenues went down. So why raise it at all, especially given the fact that 100 million people in this country own stock and would be affected?
SENATOR OBAMA: Well, Charlie, what I've said is that I would look at raising the capital gains tax for purposes of fairness. We saw an article today which showed that the top 50 hedge fund managers made $29 billion last year -- $29 billion for 50 individuals. And part of what has happened is that those who are able to work the stock market and amass huge fortunes on capital gains are paying a lower tax rate than their secretaries. That's not fair.
And what I want is not oppressive taxation. I want businesses to thrive and I want people to be rewarded for their success. But what I also want to make sure is that our tax system is fair ...
"Democratic Debate in Philadelphia", NY Times. April 16, 2008
Почему это у одного пять коров и аж три лошади по весне насчитали, а рядом с ним в селе живут некоторые и вовсе безлошадные? Несправедливо это. Надо "отнять и поделить" ... http://abcdefgh.livejournal.com/1014241 ... style=mine
Ну, собственно, про менеджеров фондов и их секретарш первым сказал Баффет, если я не ошибаюсь. Очень этого капиталиста такая несправедливость возмутила.
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
Neofitus wrote:На цапитал гаин нужна прогрессивная шкала. От того что, хедге фунд манагер будет платить 30 а не 15 хуже он работать не будет. А налогов поприбавится
Типичный подход тех кто абсолютно не понимает ничего и ни в чем (это я про Обаму).
Проблема есть, но лечить ее будут вырывая гланды через одно место. Проблема в том что доходы манаджерев хедж фандов сейчас облагаются налогом как [capital gains] что есть в корне неправильно так как они не рискуют своими деньгами. Поэтому их доходы должны облагаться как обычные доходы. И все: проблема решена. Вместо этого Обама загубит всю экономику ради справедливости.
Не понимаю, с какой стати люди, работающие (приносящие пользу другим людям) за деньги (типа нас) платят налог по гораздо большей ставке по сравнению с рантье - и Slava V считает это нормальным. Те. я понимаю, почему Буш так сделал - он представитель этих кругов (0.5% населения США на самом деле), и предпочитает обеспечить своим соклассникам легкую жизнь. И это ему удалось - для нас цены на жилье, бензин, еду, медицину и т.п. выросли в 2-3 раза за годы его правления без роста средних зарплат, зато доходы бездельников-раньте (вроде самого Буша) выросли в разы и в десятки раз.
Вас, SlavaV, тоже обобрали. И считать это правильным - обыкновенная глупость.
Tired wrote:Не понимаю, с какой стати люди, работающие (приносящие пользу другим людям) за деньги (типа нас) платят налог по гораздо большей ставке по сравнению с рантье - и Slava V считает это нормальным. Те. я понимаю, почему Буш так сделал - он представитель этих кругов (0.5% населения США на самом деле), и предпочитает обеспечить своим соклассникам легкую жизнь. И это ему удалось - для нас цены на жилье, бензин, еду, медицину и т.п. выросли в 2-3 раза за годы его правления без роста средних зарплат, зато доходы бездельников-раньте (вроде самого Буша) выросли в разы и в десятки раз. Вас, SlavaV, тоже обобрали. И считать это правильным - обыкновенная глупость.
MR. GIBSON: And in each instance, when the rate dropped, revenues from the tax increased. The government took in more money. And in the 1980s, when the tax was increased to 28 percent, the revenues went down.
а теперь внимание, вопрос: что важнее, революционная справедливость или экономическая целесообразность?
Tired wrote:Не понимаю, с какой стати люди, работающие (приносящие пользу другим людям) за деньги (типа нас) платят налог по гораздо большей ставке по сравнению с рантье - и Slava V считает это нормальным. Те. я понимаю, почему Буш так сделал - он представитель этих кругов (0.5% населения США на самом деле), и предпочитает обеспечить своим соклассникам легкую жизнь. И это ему удалось - для нас цены на жилье, бензин, еду, медицину и т.п. выросли в 2-3 раза за годы его правления без роста средних зарплат, зато доходы бездельников-раньте (вроде самого Буша) выросли в разы и в десятки раз. Вас, SlavaV, тоже обобрали. И считать это правильным - обыкновенная глупость.
MR. GIBSON: And in each instance, when the rate dropped, revenues from the tax increased. The government took in more money. And in the 1980s, when the tax was increased to 28 percent, the revenues went down.
а теперь внимание, вопрос: что важнее, революционная справедливость или экономическая целесообразность?
А можно цифры посмотреть ? Ссылочку типа. Как считалось и прочее. Про "позже - не значит вследствие" слыхали ?
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
Neofitus wrote:На capital gain нужна прогрессивная шкала. От того что, hedge fund manager будет платить 30 а не 15 хуже он работать не будет. А налогов поприбавится
Или убавится, если hedge fund managers решат что из оффшоров лучше работать
Slava V wrote:а с чего Вы решили что республиканцы загубили экономику?
А как вы называете то, что происходит в экономике после 8 лет тотального республиканского правления?
А демократы значит прибыли с планеты идеальной экономики и имееют все необходимые финансовые инструменты...осталось только власть взять. Сколько месяцев трудится демократический Конгресс и как это сказывается на экономике?
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Просто Китай богатеет и хочет больше...