Кого тут рвать и о чем спорить? все претензии на уровне "а мне не нравится Михалков".
Так и ваш ответ больше похож на заклинание" "Талантище он талантище, не сметь.. " Михалков несомнено Талант и его ранние фильмы (Неоконченная, Свой среди.. Обломов, и т.д.) - ето часть Золотого Фонда Мирового Кино ( для меня по краине мере). Но... "и на старуху бывает проруха"...полез в Менторы, поучать "Как Жить "...Может возраст, а может Барство все-таки взяло вверх над Талантом..
Etcher wrote:Бат ю ар миссинг зи пойнт.Николай Васильевич не дёргал показушно щёчками, спасая Отечество от хлюпиков , и не лез в государственные деятели, в отличии от .Попивал себе винцо в Риме, и сочинял свою нетленку .Но видел насквозь ."Аренды хотят, аренды ! (с)
Откуда вы знаете, чем дергал Николай Васильич, а чем нет, телевидения тогда не было и пресса была пожиже. И не лез Николай Васильич в государественные деятели, патамушта кто бы его туды пустил?
А вам кто сказал, что Михалков не гений и не опережает время? Видимо никто, сами так решили. Ну так и парни, я полагаю с неменьшим Айкью чем у многих тут, сами могли за себя решить.
Будут вопросы, обращайтесь.
Народу собралось немного, но все настроены исключительно самоотверженно (с).
А вам кто сказал, что Михалков не гений и не опережает время? Видимо никто, сами так решили. Ну так и парни, я полагаю с неменьшим Айкью чем у многих тут, сами могли за себя решить.
Будут вопросы, обращайтесь.
Теперь у меня не осталось ни в чем ни малейших сомнений.
Спасибо огромное!
alice8 wrote:А вам кто сказал, что Михалков не гений и не опережает время?
Да гений, гений. Мало кто сомневается. А поскольку принцессы... ой... т.е. гении не какают, то все что из них выходит само собой невероятно гениальное.
alice8 wrote:Видимо никто, сами так решили. Ну так и парни, я полагаю с неменьшим Айкью чем у многих тут, сами могли за себя решить. Будут вопросы, обращайтесь.
Ага. У меня один есть.
Все таки эти вумные парни решили за себя или за остальных тоже? И самому теперь решать не нужно, достаточно спросить у них?
alice8 wrote: То,что гений, сказал, Коржик, а то что время опережает, сказал Килькин.
А, может, опережает, но не время. Конкурентов точно опережает, потому как субсидируют гения-то и ещё как. Со времён "Войны и Мира" Бондарчука ни один фильм так серьёзно не финансировался, как эта самая лубочная прелесть "Сибирский Цирюльник".
Обывательская , канешна, точка зрения.
Etcher wrote:Концовка все объясняет - все дерьмо , а Никита -Дартаньян весь в белом.Щас и мальчишку приютит , и с бандюками разберется и ваще ...офицеры бывшими не бывают ..вот еще одну акварельку нарисует , так всех и замочит .Тьфу !
Почему "Никита"?
Если быть непредвзятым, то вовсе не "Никита", а какой-то российский офицер. Почему бы и нет?
У меня есть знакомый российский офицер - так хоть и солдафон, а вполне приличный человек. Куда более приличный и конструктивный, чем вместе с ним росшие будущие интеллигенты.
