"12" Михалкова

korzhik$ · Post by **korzhik$** » 07 Feb 2008 00:51

Bonny P. wrote: А обывателем автоматически назначим каждoгo, кто не "ку"!

Каждого со сбитым "ку-ку". :mrgreen:

Bonny P. · Post by **Bonny P.** » 07 Feb 2008 00:56

korzhik$ wrote:
Bonny P. wrote: А обывателем автоматически назначим каждoгo, кто не "ку"!
Каждого со сбитым "ку-ку".

Какой культур-мультурный разговор получился, а? :gen1:

mavr · Post by **mavr** » 07 Feb 2008 00:56

korzhik$ wrote:Bonny я уже устал тут ругаться и защищать Михалкова.
Придраться совершенно не к чему, чисто сделанный фильм, Нет, обывателю в пижаме и в тапках, нужно капнуть на голову гения. Ему, обывателю, так жить радостнее. Ну чо ты генеришь тут?

Вы можете ругаться и защищать бесконечно долго. Но от того что Вы так сказали ни фильм не станет лучше ни мое мнение о нем не изменится. Он проигрывает оригиналу по всем статьям. А как самостоятельное кино IMHO вообще не особо интересен.

Volnushka · Post by **Volnushka** » 07 Feb 2008 01:01

Как-то на АИФ.ру один мужик чуть не порвал всех "обывателей" , посмевших усомниться в том,что Лия Ахеджакова-актриса всех времян и народов. Ей-Богу так и сказал. А некоторых ешё угораздило сослаться на эпиграмму Гафта.Лучше б они себе сразу харакири сделали

korzhik$ · Post by **korzhik$** » 08 Feb 2008 07:18

Bonny P. wrote: Какой культур-мультурный разговор получился, а?

Ну можно было бы и без разговора, к делу... :mrgreen:

korzhik$ · Post by **korzhik$** » 08 Feb 2008 07:26

Вы можете ругаться и защищать бесконечно долго. .

Кого тут рвать и о чем спорить? все претензии на уровне "а мне не нравится Михалков". Даже лениво было этот пост набивать...

Как-то на АИФ.ру один мужик чуть не порвал всех "обывателей

mavr · Post by **mavr** » 08 Feb 2008 09:19

korzhik$ wrote: Кого тут рвать и о чем спорить? все претензии на уровне "а мне не нравится Михалков".

Мне до лампочки Михалков. Он не девица чтобы нравиться. Но конкретно этот его фильм - нет, не нравится.
В моей системе координат значение - "фильм хороший потому что так сказал коржик" просто отсутствует

Etcher · Post by **Etcher** » 08 Feb 2008 10:11

korzhik$ wrote:Bonny я уже устал тут ругаться и защищать Михалкова.
Придраться совершенно не к чему, чисто сделанный фильм, Нет, обывателю в пижаме и в тапках, нужно капнуть на голову гения. Ему, обывателю, так жить радостнее. Ну чо ты генеришь тут?

Да где ж там" чистота"? Сразу скажу , мне тоже наплевать на никиткино лизание Его превосходительства .Личное дело , как грится. Считаю Михалкова величиной на небосклоне российского кина .Но фильм для Михалкова жидковат, имхо .Актеры хорошие, но выглядят неубедительно .Ну где вы видели , чтобы мужик ( телевизионщик ) , пардон , обблевался от страшилки рассказанной таксистом ? :lol:

Типа слабонервный попался ? :lol:

Или таксист избивающий своего пацана так, что тот в петлю лезет ? Или история про придурка взявшего кредит , чтобы в казино отыграться ? Нет ,ну уроды везде встречаются , и я совсем не против метафор и прочих гипербол .Но хитрожопому мэтру уж больно хотелось представить весь спектр своих якобы героев эдакими чучелами ,мудаками , одновременно представив это как обобщенный портрет общества .На хрена ему такое кривое зеркало ? :pain1:

Концовка все объясняет - все дерьмо , а Никита -Дартаньян весь в белом.Щас и мальчишку приютит , и с бандюками разберется и ваще ...офицеры бывшими не бывают ..вот еще одну акварельку нарисует , так всех и замочит .Тьфу ! :lol:

korzhik$ · Post by **korzhik$** » 08 Feb 2008 10:22

Etcher wrote: .Но хитрожопому мэтру уж больно хотелось представить весь спектр своих якобы героев эдакими чучелами ,мудаками , одновременно представив это как обобщенный портрет общества .На хрена ему такое кривое зеркало ? :

Спросите у "хитрожопого мэтра" Гоголя про "на хрена", он первый начал в "Мертвых душах". :mrgreen:

Etcher · Post by **Etcher** » 08 Feb 2008 12:41

korzhik$ wrote:Спросите у "хитрожопого мэтра" Гоголя про "на хрена", он первый начал в "Мертвых душах".

Гы ... ну да ...(.размазывая кулачком детсадовские слёзы по щекам) - Колькa, дескать, первый драться начал ! :lol:

Бат ю ар миссинг зи пойнт.Николай Васильевич не дёргал показушно щёчками, спасая Отечество от хлюпиков , и не лез в государственные деятели, в отличии от .Попивал себе винцо в Риме, и сочинял свою нетленку .Но видел насквозь ."Аренды хотят, аренды ! (с)
:lol:

Capricorn · Post by **Capricorn** » 08 Feb 2008 16:28

korzhik$ wrote:
Вы можете ругаться и защищать бесконечно долго. .

Кого тут рвать и о чем спорить? все претензии на уровне "а мне не нравится Михалков".

Так и ваш ответ больше похож на заклинание" "Талантище он талантище, не сметь.. " :wink:

Михалков несомнено Талант и его ранние фильмы (Неоконченная, Свой среди.. Обломов, и т.д.) - ето часть Золотого Фонда Мирового Кино ( для меня по краине мере). Но... "и на старуху бывает проруха"...полез в Менторы, поучать "Как Жить "...Может возраст, а может Барство все-таки взяло вверх над Талантом..

Килькин · Post by **Килькин** » 08 Feb 2008 20:15

Etcher wrote:Бат ю ар миссинг зи пойнт.Николай Васильевич не дёргал показушно щёчками, спасая Отечество от хлюпиков , и не лез в государственные деятели, в отличии от .Попивал себе винцо в Риме, и сочинял свою нетленку .Но видел насквозь ."Аренды хотят, аренды ! (с)

Откуда вы знаете, чем дергал Николай Васильич, а чем нет, телевидения тогда не было и пресса была пожиже. И не лез Николай Васильич в государественные деятели, патамушта кто бы его туды пустил?

Гений имеет право на свои собственные закидоны :funny:

Bonny P. · Post by **Bonny P.** » 08 Feb 2008 20:32

Килькин wrote:Гений имеет право на свои собственные закидоны

Неоспоримо!
А зритель, в свою очередь, тоже кой-чего имеет. :umnik1:

Килькин · Post by **Килькин** » 08 Feb 2008 20:34

Bonny P. wrote:
Килькин wrote:Гений имеет право на свои собственные закидоны

Неоспоримо!
А зритель, в свою очередь, тоже кой-чего имеет.

И ишо, гений имеет право опережать свое время и не подстраивацо под вкусы презренной толпы :tong:

Михалков творит для просвещенных потомков :old:

Bonny P. · Post by **Bonny P.** » 08 Feb 2008 20:50

Килькин wrote:
Bonny P. wrote:
Килькин wrote:Гений имеет право на свои собственные закидоны

Неоспоримо!
А зритель, в свою очередь, тоже кой-чего имеет.

И ишо, гений имеет право опережать свое время и не подстраивацо под вкусы презренной толпы

Михалков творит для просвещенных потомков

Э-э-э... он сам такое сказал?
(что гений и что опережает)

alice8 · Post by **alice8** » 08 Feb 2008 21:08

Bonny P. wrote:
Килькин wrote:
Bonny P. wrote:
Килькин wrote:Гений имеет право на свои собственные закидоны

Неоспоримо!
А зритель, в свою очередь, тоже кой-чего имеет.

И ишо, гений имеет право опережать свое время и не подстраивацо под вкусы презренной толпы

Михалков творит для просвещенных потомков

Э-э-э... он сам такое сказал?
(что гений и что опережает)

Помедленнее, я записываю!
То,что гений, сказал, Коржик, а то что время опережает, сказал Килькин. Не самые, между прочим, глупые парни, на Привете. :mrgreen:

Bonny P. · Post by **Bonny P.** » 08 Feb 2008 21:12

alice8 wrote:
Bonny P. wrote:Э-э-э... он сам такое сказал?
(что гений и что опережает)

Помедленнее, я записываю!
То,что гений, сказал, Коржик, а то что время опережает, сказал Килькин. Не самые, между прочим, глупые парни, на Привете.

А им кто сказал? :roll:

alice8 · Post by **alice8** » 08 Feb 2008 21:30

Bonny P. wrote: А им кто сказал?

А вам кто сказал, что Михалков не гений и не опережает время? :roll:

Видимо никто, сами так решили. Ну так и парни, я полагаю с неменьшим Айкью чем у многих тут, сами могли за себя решить.

Будут вопросы, обращайтесь.

Bonny P. · Post by **Bonny P.** » 08 Feb 2008 21:43

alice8 wrote:
Bonny P. wrote: А им кто сказал?
А вам кто сказал, что Михалков не гений и не опережает время? Видимо никто, сами так решили. Ну так и парни, я полагаю с неменьшим Айкью чем у многих тут, сами могли за себя решить.

Будут вопросы, обращайтесь.

Теперь у меня не осталось ни в чем ни малейших сомнений.
Спасибо огромное! :love:

mavr · Post by **mavr** » 09 Feb 2008 00:20

alice8 wrote:А вам кто сказал, что Михалков не гений и не опережает время?

Да гений, гений. Мало кто сомневается.
А поскольку принцессы... ой... т.е. гении не какают, то все что из них выходит само собой невероятно гениальное.

alice8 wrote:Видимо никто, сами так решили. Ну так и парни, я полагаю с неменьшим Айкью чем у многих тут, сами могли за себя решить.
Будут вопросы, обращайтесь.

Ага. У меня один есть.
Все таки эти вумные парни решили за себя или за остальных тоже? И самому теперь решать не нужно, достаточно спросить у них?

Etcher · Post by **Etcher** » 09 Feb 2008 00:32

alice8 wrote: Ну так и парни, я полагаю с неменьшим Айкью чем у многих тут, сами могли за себя решить.

Будут вопросы, обращайтесь.

Вопрос есть . А здесь что , соревнование у кого выше Айкью ? Или люди просто мнениями про кино делятся?

korzhik$ · Post by **korzhik$** » 09 Feb 2008 02:06

Побили девушку лихие парни. :mrgreen:

Volnushka · Post by **Volnushka** » 09 Feb 2008 04:18

alice8 wrote: То,что гений, сказал, Коржик, а то что время опережает, сказал Килькин.

А, может, опережает, но не время. Конкурентов точно опережает, потому как субсидируют гения-то и ещё как. Со времён "Войны и Мира" Бондарчука ни один фильм так серьёзно не финансировался, как эта самая лубочная прелесть "Сибирский Цирюльник".
Обывательская , канешна, точка зрения. :oops:

Тетя-Мотя · Post by **Тетя-Мотя** » 10 Feb 2008 23:46

Etcher wrote:Концовка все объясняет - все дерьмо , а Никита -Дартаньян весь в белом.Щас и мальчишку приютит , и с бандюками разберется и ваще ...офицеры бывшими не бывают ..вот еще одну акварельку нарисует , так всех и замочит .Тьфу !

Почему "Никита"?
Если быть непредвзятым, то вовсе не "Никита", а какой-то российский офицер. Почему бы и нет?
У меня есть знакомый российский офицер - так хоть и солдафон, а вполне приличный человек. Куда более приличный и конструктивный, чем вместе с ним росшие будущие интеллигенты.

Etcher · Post by **Etcher** » 11 Feb 2008 02:20

Тетя-Мотя wrote:Почему "Никита"?
.

Не вопрос. Замените на ФИО. Смысл от этого не меняется.