Why Housing Is About to Go "Pop!" - 2

Moderator: Komissar

T.A.N.
Уже с Приветом
Posts: 1254
Joined: 16 Feb 2004 09:27
Location: Sevastopol - Redmond, WA

Post by T.A.N. »

adda_ wrote:
ILT wrote:
kanada wrote:Капитализьм :pain1: нада было смотреть, что покупать. Из моих правильных знакомых никто не посрадал. Пострадали только те, кто спекулировали без резерва. А спекуляция без резерва это грех. Так что фсе тип топ.


Далеко не все спекулировaли и уж тем более не все могли предсказать , что будет.

Из моих знакомых тоже явно никто не пострадал, но если дома будут продолжать валиться в цене, то многие, кто покупал после 2000-го окажутся upside down. Конечно in a long run все встанет на свои места, но есть люди, которым, возможно нужно будет переехать или уйти на пенсию и они расчитывали на эти деньги. Они пострадают в первую очередь.


Те кому нужно будет переехать не пострадают. Потому что продадут дешевле, купять дешевле. Те кто уйдет на пенсию - тоже самое. За исключением случая, если это их единственный ассет и они собираются поехать жить в кондоминимум. Таких на самом деле не так уж и много. Большинсвто продает и переезжает в ретайремент комюнити или туда где дешевле жизнь, где тоже покупате и тоже дешевле.
Миф о том, что пострадают простые труженики придуман спекулянтами и политиками.

Прямо таки миф? Ну давайте посмотрим:


Сценарий №1
- У меня имеется 50,000
- Дом №1 - 250,000
- Дом №2 - 350,000
- Покупаю Дом №1. 50,000 - взнос.
- Оба дома вырастают в цене на 30%: Дом №1 - 325,000, Дом №2 - 455,000
- Продаю №1; Наличность - $+125,000;
- Покупаю №2: Баланс - $330,000; кредитная линия (HELOC assumed): $125,000


Сценарий №2
- У меня имеется 50,000
- Дом №1 - 325,000
- Дом №2 - 455,000
- Покупаю Дом №1. 50,000 - взнос.
- Оба дома падают до прежнего уровня: Дом №1 - 250,000, Дом №2 - 350,000
- Продаю №1; Наличность - $-25,000;
- Покупаю №2: (хрен теперь я его куплю, потому что нет денег на начальный взнос, плюс должен за предыдущий дом).
- Ладно, беру 80/20 и покупаю дом №2. Баланс: $375,000. И нет резервных денег из кредитной линий, в отличие от сценария №1 - ж..., одним словом.
Тут все словно сговорились
adda_
Уже с Приветом
Posts: 10708
Joined: 22 Jul 2006 20:19

Post by adda_ »

T.A.N. wrote:
adda_ wrote:
ILT wrote:
kanada wrote:Капитализьм :pain1: нада было смотреть, что покупать. Из моих правильных знакомых никто не посрадал. Пострадали только те, кто спекулировали без резерва. А спекуляция без резерва это грех. Так что фсе тип топ.


Далеко не все спекулировaли и уж тем более не все могли предсказать , что будет.

Из моих знакомых тоже явно никто не пострадал, но если дома будут продолжать валиться в цене, то многие, кто покупал после 2000-го окажутся upside down. Конечно in a long run все встанет на свои места, но есть люди, которым, возможно нужно будет переехать или уйти на пенсию и они расчитывали на эти деньги. Они пострадают в первую очередь.


Те кому нужно будет переехать не пострадают. Потому что продадут дешевле, купять дешевле. Те кто уйдет на пенсию - тоже самое. За исключением случая, если это их единственный ассет и они собираются поехать жить в кондоминимум. Таких на самом деле не так уж и много. Большинсвто продает и переезжает в ретайремент комюнити или туда где дешевле жизнь, где тоже покупате и тоже дешевле.
Миф о том, что пострадают простые труженики придуман спекулянтами и политиками.

Прямо таки миф? Ну давайте посмотрим:


Сценарий №1
- У меня имеется 50,000
- Дом №1 - 250,000
- Дом №2 - 350,000
- Покупаю Дом №1. 50,000 - взнос.
- Оба дома вырастают в цене на 30%: Дом №1 - 325,000, Дом №2 - 455,000
- Продаю №1; Наличность - $+125,000;
- Покупаю №2: Баланс - $330,000; кредитная линия (HELOC assumed): $125,000


Сценарий №2
- У меня имеется 50,000
- Дом №1 - 325,000
- Дом №2 - 455,000
- Покупаю Дом №1. 50,000 - взнос.
- Оба дома падают до прежнего уровня: Дом №1 - 250,000, Дом №2 - 350,000
- Продаю №1; Наличность - $-25,000;
- Покупаю №2: (хрен теперь я его куплю, потому что нет денег на начальный взнос, плюс должен за предыдущий дом).
- Ладно, беру 80/20 и покупаю дом №2. Баланс: $375,000. И нет резервных денег из кредитной линий, в отличие от сценария №1 - ж..., одним словом.


Я не говорю про покупку дома как инвестмент. И вытекающие со всем этим последствия - падение рынка - потеря денег, рост - прибыль. И уж естественно, что продажа невыплачнного дома сразу же после его покупки может принести прибыль только на растущем рынке. Разговор был о пенсионере, который продает выплаченной двухбедрумное кондо 1960 года постройки под Нью Йорком за 400К и переезжает жить в скажем в Делавер где меньше налоги и дешевле жилье и покупает там скажем новый таунхауз о трех бедрумах и двух бафах за 200К.

Если же рассматривать дом - как инвестицию с возможностью вытаскивать оттуда деньги то тут не зависимо от того, будете вы жить в этом доме или будете продавать покупать, при падении рынка у вас возможность брать оттуда деньги уменьшается. Но это совсем другая история.
Last edited by adda_ on 17 Nov 2007 03:26, edited 1 time in total.
T.A.N.
Уже с Приветом
Posts: 1254
Joined: 16 Feb 2004 09:27
Location: Sevastopol - Redmond, WA

Post by T.A.N. »

adda_ wrote:...
Я не говорю про покупку дома как инвестмент. И вытекающие со всем этим последствия - падение рынка - потеря денег, рост - прибыль. И уж естественно, что продажа невыплачнного дома сразу же после его покупки может принести прибыль только на растущем рынке. Разговор был о пенсионере, который продает выплаченной двухбедрумное кондо 1960 года постройки под Нью Йорком за 400К и переезжает жить в скажем в Делавер где меньше налоги и дешевле жилье и покупает там скажем новый таунхауз о трех бедрумах и двух бафах за 200К.

Так и я не рассматриваю покупку дома как инвестицию. Сценарий №2 вполне вероятный для "простых труженников", которым нужно переехать из одного места в другое (смена работы, рождение новых детей, и т.д.)
Тут все словно сговорились
adda_
Уже с Приветом
Posts: 10708
Joined: 22 Jul 2006 20:19

Post by adda_ »

T.A.N. wrote:
adda_ wrote:...
Я не говорю про покупку дома как инвестмент. И вытекающие со всем этим последствия - падение рынка - потеря денег, рост - прибыль. И уж естественно, что продажа невыплачнного дома сразу же после его покупки может принести прибыль только на растущем рынке. Разговор был о пенсионере, который продает выплаченной двухбедрумное кондо 1960 года постройки под Нью Йорком за 400К и переезжает жить в скажем в Делавер где меньше налоги и дешевле жилье и покупает там скажем новый таунхауз о трех бедрумах и двух бафах за 200К.

Так и я не рассматриваю покупку дома как инвестицию. Сценарий №2 вполне вероятный для "простых труженников", которым нужно переехать из одного места в другое (смена работы, рождение новых детей, и т.д.)


Я не понял, вы что хотите чтобы у вас был универсальный инвестиционный инструмент, стоимость которого росла постоянно? Такого не бывает, именно на этом и прокололись банки, и именно эту мысль и вбивали в головы лет 5-7 как минимум всем, в том числе и здесь.

Реально дом это инвестиция. Такая же, как и в драг металлы, стоки, нефть, что угодно. Единственно что его отличает - в нем можно жить. Рынок упал, ты потерял, вырос - выиграл.
T.A.N.
Уже с Приветом
Posts: 1254
Joined: 16 Feb 2004 09:27
Location: Sevastopol - Redmond, WA

Post by T.A.N. »

adda_ wrote:
T.A.N. wrote:
adda_ wrote:...
Я не говорю про покупку дома как инвестмент. И вытекающие со всем этим последствия - падение рынка - потеря денег, рост - прибыль. И уж естественно, что продажа невыплачнного дома сразу же после его покупки может принести прибыль только на растущем рынке. Разговор был о пенсионере, который продает выплаченной двухбедрумное кондо 1960 года постройки под Нью Йорком за 400К и переезжает жить в скажем в Делавер где меньше налоги и дешевле жилье и покупает там скажем новый таунхауз о трех бедрумах и двух бафах за 200К.

Так и я не рассматриваю покупку дома как инвестицию. Сценарий №2 вполне вероятный для "простых труженников", которым нужно переехать из одного места в другое (смена работы, рождение новых детей, и т.д.)


Я не понял, вы что хотите чтобы у вас был универсальный инвестиционный инструмент, стоимость которого росла постоянно? Такого не бывает, именно на этом и прокололись банки, и именно эту мысль и вбивали в головы лет 5-7 как минимум всем, в том числе и здесь.

Не, я про дом, в котором просто пожить. При чем тут инвестиции?
Тут все словно сговорились
adda_
Уже с Приветом
Posts: 10708
Joined: 22 Jul 2006 20:19

Post by adda_ »

T.A.N. wrote:
adda_ wrote:
T.A.N. wrote:
adda_ wrote:...
Я не говорю про покупку дома как инвестмент. И вытекающие со всем этим последствия - падение рынка - потеря денег, рост - прибыль. И уж естественно, что продажа невыплачнного дома сразу же после его покупки может принести прибыль только на растущем рынке. Разговор был о пенсионере, который продает выплаченной двухбедрумное кондо 1960 года постройки под Нью Йорком за 400К и переезжает жить в скажем в Делавер где меньше налоги и дешевле жилье и покупает там скажем новый таунхауз о трех бедрумах и двух бафах за 200К.

Так и я не рассматриваю покупку дома как инвестицию. Сценарий №2 вполне вероятный для "простых труженников", которым нужно переехать из одного места в другое (смена работы, рождение новых детей, и т.д.)


Я не понял, вы что хотите чтобы у вас был универсальный инвестиционный инструмент, стоимость которого росла постоянно? Такого не бывает, именно на этом и прокололись банки, и именно эту мысль и вбивали в головы лет 5-7 как минимум всем, в том числе и здесь.

Не, я про дом, в котором просто пожить. При чем тут инвестиции?


Потому что вы хотите чтобы еще при не выплаченном доме можно было продать его и купить в кредит еще более дорогой.
Давайте рассмотрим другую ситуацию, у вас есть выплаченный дом стоимостью в 300К. Цена на него упала он стал стоить 250К. Вы его продаете и уезжате в другое место и покупаете такой же дом за 250К.
Скажите, что вы потеряли кроме издержек на продажу покупку.
И что вы выиграли, в ситуации когда оба дома стали стоить скажем 500К?

Ну а про дом чтобы жить, скажите, кому кроме строителей и риэлтеров выгодно, чтобы дом стоил 500К при том что его себестоимость скажем 150К?
Чем это лучше для вас, как для покупателя.?
adda_
Уже с Приветом
Posts: 10708
Joined: 22 Jul 2006 20:19

Post by adda_ »

T.A.N. wrote:
adda_ wrote:
T.A.N. wrote:
adda_ wrote:...
Я не говорю про покупку дома как инвестмент. И вытекающие со всем этим последствия - падение рынка - потеря денег, рост - прибыль. И уж естественно, что продажа невыплачнного дома сразу же после его покупки может принести прибыль только на растущем рынке. Разговор был о пенсионере, который продает выплаченной двухбедрумное кондо 1960 года постройки под Нью Йорком за 400К и переезжает жить в скажем в Делавер где меньше налоги и дешевле жилье и покупает там скажем новый таунхауз о трех бедрумах и двух бафах за 200К.

Так и я не рассматриваю покупку дома как инвестицию. Сценарий №2 вполне вероятный для "простых труженников", которым нужно переехать из одного места в другое (смена работы, рождение новых детей, и т.д.)


Я не понял, вы что хотите чтобы у вас был универсальный инвестиционный инструмент, стоимость которого росла постоянно? Такого не бывает, именно на этом и прокололись банки, и именно эту мысль и вбивали в головы лет 5-7 как минимум всем, в том числе и здесь.

Не, я про дом, в котором просто пожить. При чем тут инвестиции?


Давайте еще раз.
У вас есть дом за 500К, выплачено 100К, долг - 400К.
Рынок стоит на месте. Вы продали дом купили такой же, ничего не проиграли, долг по прежднему 400К.

Теперь дом вырос в цене на 250К. Стоит он 750, вы его продали, у вас 350К. Купили новый такой же. У вас долг 400К.

Теперь рынок упал на 250К. Ваш дом стоит 250К. Вы его продали, остались должны 150К.
Купили новый за 250К. У вас долг 400К.

Т.е если не рассматривать как инвестицию, то ничего для вас не меняется. Кроме налогов и расходов на покупку продажу.
Разговоры про кредитную линию - это как раз и есть разговоры про инвестицию. Вы инвестировали деньги в секьюрити и хотите ими пользоваться.
uncle_Pasha
Уже с Приветом
Posts: 19923
Joined: 30 Aug 2000 09:01
Location: WA

Post by uncle_Pasha »

adda_ wrote:Давайте рассмотрим другую ситуацию, у вас есть выплаченный дом стоимостью в 300К. Цена на него упала он стал стоить 250К. Вы его продаете и уезжате в другое место и покупаете такой же дом за 250К.
Скажите, что вы потеряли кроме издержек на продажу покупку.

Если ситуацию упростить далеее, и предположить 100% финансирование, то вы потеряли 50К, которые придется достать из своего кармана при продаже дома №1.
Удачи!
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

adda_ wrote:Теперь рынок упал на 250К. Ваш дом стоит 250К. Вы его продали, остались должны 150К.


Не-а, 150К придется отдать сразу, при продаже дома. Ну, если есть.
Если нет - foreclosure и никаких новых покупок.
adda_
Уже с Приветом
Posts: 10708
Joined: 22 Jul 2006 20:19

Post by adda_ »

vaduz wrote:
adda_ wrote:Теперь рынок упал на 250К. Ваш дом стоит 250К. Вы его продали, остались должны 150К.


Не-а, 150К придется отдать сразу, при продаже дома. Ну, если есть.
Если нет - foreclosure и никаких новых покупок.


Я не говорю про то, откуда вы берете деньги, я говорю о потерях и долгах.

Вы же пытаетесь вопреки здравому смыслу доказать, что при покупке вещи которая выросла в цене, вы выигрываете.

Еще раз повторю для тех, кто не понимает.

Итак, пусть на рынке 2 дома, один 500К и второй 1000К.
Вы купили первый за 500К с дауном в 100К. У вас долг 400К. Теперь у вас поменялась ситуация и вы хотите купить дом за 1000К.

Рынок стабилен. Вы покупаете дом ном2 и у вас долг теперь вместо 400К стал 900К..

Рынок вырос на 50%. Дом нум1 стоит теперь 750К, нумер два 1500К. Вы покупаете дом нумер два. У вас долг стал 1150К (1500 - 350).

Рынок упал на 50 процентов. Дом нум 1 стоит 250К, дом нумер 2 - 500К.

Вы покупаете дом нумер два, ваш долг теперь 650К..

Я не рассматриваю ситуацию где вы взяли деньги, как вы это делали, потому что это как раз та часть, которая относится чисто к инвестированию. А к чисто пожить относится только дом.

Теперь объясните, что вы потеряли в случае падения рынка. Вы живете в лучшем доме, у вас меньше долгов.

Вы скажете, что кто же мне даст кредит.
А я отвечу, что если у вас нет денег, то при нормальном кредитовании (когда не менее 20% в даун, и чтобы платежи не более 40% от инкама, вы бы и так не получили кредита в случае 1 и 2.
А вот в случае 3 - падения рынка недвижимости, это более вероятно, потому что соотношение дохода и цены дома стало для вас лучше.

Т.е народу напромывали головы о том, что рост цен на недвижимость - это благо и вы в это радостно верите.
Tired
Уже с Приветом
Posts: 1853
Joined: 14 Sep 2007 20:11
Location: с небраски мы

Post by Tired »

vaduz wrote:
Tired wrote:37% падения за 1.5 года! И это еще не конец (тем более, что за эти деньги его никто и не купил еще).


Чем хуже район/дом, тем сильнее упали цены.
IMHO 40% за 1.5 года - экстрим.


Естественно, у рынка отвалилось дно, но это просачивается (с некоторой задержкой) и вверх очевидным рыночным механизмом.

Например, проперти по адресу 8380 Greensboro Drive #617, Mclean VA 22102 пряо сейчас стоит за 354К (за эту цену они его не продадут, потоу что аналог рядом стоит за 289К):
http://www.trulia.com/property/10496387 ... n-VA-22102

Если посотреть историю продаж на http://icare.fairfaxcounty.gov/Forms/Da ... parent=138, то видно, что квартира была продана
Date Amount Seller Buyer
06/09/2005 $430,000 ZABARAH ABDUL M KIM MEE SOOK

А это был еще не максимум - максиум в той эрии был весной 2006-го года, когда квартирки такие шли и за 500+. Например, вот эта двушка в соседнем доме по адресу 8350 GREENSBORO DR #321:
http://icare.fairfaxcounty.gov/Forms/Da ... parent=138

Sales History
Date Amount Seller Buyer
05/22/2007 $343,000 GHAFFARI MAHKAMEH US BANK NATIONAL ASSOCIATION
05/05/2006 $528,000 RAFI EDDIE GHAFFARI MAHKAMEH
12/15/2005 $0 RAFI HOSSEIN RAFI EDDIE
10/04/2004 $390,000 DUNLOP DAVID RAFI HOSSEIN


Т.е. откат произошел уже где-то на 2004-й год, и даже его начало.

Для полной понятности, что это за район:
1) работы - в пешеходной дистанции четверть office space всей каунти, плюс перекресток основных хайвеев, ведущих ко всем основным работам метро-эрии (I-267, I-495, I-66, VA-7). 7 минут на автобусе до метро (можно и на машине)
2) школы - 2% free/reduced lunch в elementary school, аналогично в middle & high. High - 2-я в штате.
3) Соседи - в том же зипкоде - стоят самые дорогие дома метро-эрии, по 10-15 миллионов, в 10 минутах хотьбы от вышеназванных квартир живет Збигнев Бжзезински, например, в 5-7 минутах езды - дом Кеннеди (выставлен за 20 лимонов), земля Чейни и т.п.
adda_
Уже с Приветом
Posts: 10708
Joined: 22 Jul 2006 20:19

Post by adda_ »

uncle_Pasha wrote:
adda_ wrote:Давайте рассмотрим другую ситуацию, у вас есть выплаченный дом стоимостью в 300К. Цена на него упала он стал стоить 250К. Вы его продаете и уезжате в другое место и покупаете такой же дом за 250К.
Скажите, что вы потеряли кроме издержек на продажу покупку.

Если ситуацию упростить далеее, и предположить 100% финансирование, то вы потеряли 50К, которые придется достать из своего кармана при продаже дома №1.
Удачи!


Вы не читатель. Дом выплачен полностью. Для вас это не инвестиция. Вы его просто поменяли на другой абсолютно такой же. Как вы потеряли 50К?
Ну представьте, что у вашего друга Васи в другом штате есть такой же дом, как у вас. Оба дома выплачены. И вы решили поменяться домами. Какая разница, сколько они стоят в зеленой резаной бумаге?


Вы все пытаетесь играть цифрами и доказывать то, что противоречит здравому смыслу - а именнт то, что рост цен на недвижимость - благо как вы говорите для простых тружеников.
Реально это благо для банков и спекулянтов недвижимостью. Я ничего не имею против тех и других, но радоваться их успехам или неудачам желания нет.


Еще раз говорю, что покупка дома, это инвестиция, и как всякая инвестиция это риск.

Удачи!
Tired
Уже с Приветом
Posts: 1853
Joined: 14 Sep 2007 20:11
Location: с небраски мы

Post by Tired »

GarikToo wrote:
vaduz wrote:Чем хуже район/дом, тем сильнее упали цены.
.


Либо район плохои


Sterling (там, где тот домик -37%) - район, конечно, не супер. С чем бы сравнить, чтоб жителям SFBA было понятно... в смысле расположения и демографии, это, пожалуй, Sunnyvale. Только мексов чуть поменьше, реднеков чуть побольше.

GarikToo wrote:либо просто местная экономика никакая


Местная экономика цветет и пахнет. Нынешняя администрация тратит деньги like there is no tomorrow. В сысле высокооплачиваеых работ и зарплат эрия уступает только New York City и (немного) SFBA.
И, в отличие от двух последних, эрия гораздо более recession-proof. ;)
Tired
Уже с Приветом
Posts: 1853
Joined: 14 Sep 2007 20:11
Location: с небраски мы

Post by Tired »

vaduz wrote:
GarikToo wrote:
vaduz wrote:Чем хуже район/дом, тем сильнее упали цены.
.


Либо район плохои либо просто местная экономика никакая


Видимо, все-таки район плюс дом дерьмовей не бывает.
В соседнем Рестоне картина другая.


Как раз в соседнем Рестоне есть районы значительно хуже Стерлинга (наприер, районы Dogwood Elementary, Terraset Elementary etc.)

Я привел пример района - "лучше не бывает" (McLean) - картина примерно та же. Только в Fairfax County столько новостроек нет.
User avatar
Nostradamus
Уже с Приветом
Posts: 6543
Joined: 30 Apr 2000 09:01
Location: Из будущего

Post by Nostradamus »

Tired wrote:Sterling (там, где тот домик -37%) - район, конечно, не супер. С чем бы сравнить, чтоб жителям SFBA было понятно... в смысле расположения и демографии, это, пожалуй, Sunnyvale. Только мексов чуть поменьше, реднеков чуть побольше.

А сколько в вашем Стерлинге индусов с китайцами? В упомянутом вами Sunnyvale, рынок недвижимости делают именно они, а не мексы.
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

Tired wrote:Например, проперти по адресу 8380 Greensboro Drive #617, Mclean VA 22102 пряо сейчас стоит за 354К (за эту цену они его не продадут, потоу что аналог рядом стоит за 289К)


Нету там за 289К. За 389К - целых две штуки.
Hamster
Уже с Приветом
Posts: 11475
Joined: 20 Nov 2000 10:01
Location: Escondido, CA

Post by Hamster »

Естественно, у рынка отвалилось дно, но это просачивается (с некоторой задержкой) и вверх очевидным рыночным механизмом.


Вот примеры из middle-class neighborhood'ов в наших краях.

http://www.sdlookup.com/MLS-076049868-8 ... o_CA_92126

8361 Calle Morelos, San Diego, CA 92126, 4br/2ba, 1614 sf, built in 1972

Purchased 09/21/2004 for $500,000
Listed 06/18/2007 for $438,000-$488,000
Price Reduced: 08/11/2007 from $438,000-$488,000 to $418,000-$458,000
Price Reduced: 10/12/2007 from $418,000-$458,000 to $368,000-$408,000

http://www.sdlookup.com/MLS-076075762-1 ... o_CA_92126
10865 Whitehall Rd, San Diego, CA 92126, 4br/2ba, 1510 sf, built in 1972

Purchased 10/04/2006 for $547,000
Listed 09/22/2007 for $469,000-$489,000
Price Reduced: 10/07/2007 from $469,000-$489,000 to $399,000-$409,000
Price Reduced: 10/08/2007 from $399,000-$409,000 to $375,000-$399,000

http://www.sdlookup.com/MLS-076061952-9 ... o_CA_92126
9010 Danube Ln, San Diego, CA 92126, 4br/3ba, 1470 sf, built in 1977

Purchased 05/04/2005 for $542,000
Listed 08/01/2007 for $424,888-$474,888
Price Reduced: 08/23/2007 from $424,888-$474,888 to $399,888-$449,888

Все три еще на рынке.
User avatar
GarikToo
Уже с Приветом
Posts: 24386
Joined: 03 Jan 2007 08:32
Location: Львов->Израиль->Убей Эрия

Post by GarikToo »

Hamster wrote:
Естественно, у рынка отвалилось дно, но это просачивается (с некоторой задержкой) и вверх очевидным рыночным механизмом.


Вот примеры из middle-class neighborhood'ов в наших краях.

http://www.sdlookup.com/MLS-076049868-8 ... o_CA_92126

8361 Calle Morelos, San Diego, CA 92126, 4br/2ba, 1614 sf, built in 1972

Purchased 09/21/2004 for $500,000
Listed 06/18/2007 for $438,000-$488,000
Price Reduced: 08/11/2007 from $438,000-$488,000 to $418,000-$458,000
Price Reduced: 10/12/2007 from $418,000-$458,000 to $368,000-$408,000

http://www.sdlookup.com/MLS-076075762-1 ... o_CA_92126
10865 Whitehall Rd, San Diego, CA 92126, 4br/2ba, 1510 sf, built in 1972

Purchased 10/04/2006 for $547,000
Listed 09/22/2007 for $469,000-$489,000
Price Reduced: 10/07/2007 from $469,000-$489,000 to $399,000-$409,000
Price Reduced: 10/08/2007 from $399,000-$409,000 to $375,000-$399,000

http://www.sdlookup.com/MLS-076061952-9 ... o_CA_92126
9010 Danube Ln, San Diego, CA 92126, 4br/3ba, 1470 sf, built in 1977

Purchased 05/04/2005 for $542,000
Listed 08/01/2007 for $424,888-$474,888
Price Reduced: 08/23/2007 from $424,888-$474,888 to $399,888-$449,888

Все три еще на рынке.


Новые дома держат цену гораздо лучше (исходя из моих собственных наблюдений).
Hamster
Уже с Приветом
Posts: 11475
Joined: 20 Nov 2000 10:01
Location: Escondido, CA

Post by Hamster »

Новые дома держат цену гораздо лучше (исходя из моих собственных наблюдений).


В Сан Диего новых домов мало и они в основном на периферии. 1977 в пределах получаса езды от даунтауна это относительно новый дом. Спальные районы среднего класса застраивались в 50 и 60 годы, в бедных районах и 30-е не редкость.

Новым домам на периферии приходится еще хуже.

http://www.sdlookup.com/MLS-071072820-1 ... s_CA_92078
1732 Weatherwood Ct, San Marcos, CA 92078, 4br/3.5ba, 2935 sf, built in 2005

Purchased 10/06/2005 for $717,364
Listed 09/12/2007 for $629,000-$649,000
Price Reduced: 10/08/2007 from $629,000-$649,000 to $625,000-$625,000
Price Reduced: 11/13/2007 from $625,000 to $595,000

http://www.sdlookup.com/MLS-078071442-1 ... a_CA_91913
1868 Cobblecreek St, Chula Vista, CA 91913, 4br/2.5ba, 2382 sf, built in 2005

Purhased 10/29/2004 for $630,990
Foreclosed 06/01/2007, estimated default $531,469.54, sold to lender
Listed 09/06/2007 for $520,900
Price Reduced: 10/24/2007 from $520,900 to $494,900
Price Reduced: 11/10/2007 from $494,900 to $469,900
User avatar
GarikToo
Уже с Приветом
Posts: 24386
Joined: 03 Jan 2007 08:32
Location: Львов->Израиль->Убей Эрия

Post by GarikToo »

Hamster wrote:
Новые дома держат цену гораздо лучше (исходя из моих собственных наблюдений).


В Сан Диего новых домов мало и они в основном на периферии. 1977 в пределах получаса езды от даунтауна это относительно новый дом. Спальные районы среднего класса застраивались в 50 и 60 годы, в бедных районах и 30-е не редкость.

Новым домам на периферии приходится еще хуже.

http://www.sdlookup.com/MLS-071072820-1 ... s_CA_92078
1732 Weatherwood Ct, San Marcos, CA 92078, 4br/3.5ba, 2935 sf, built in 2005

Purchased 10/06/2005 for $717,364
Listed 09/12/2007 for $629,000-$649,000
Price Reduced: 10/08/2007 from $629,000-$649,000 to $625,000-$625,000
Price Reduced: 11/13/2007 from $625,000 to $595,000

http://www.sdlookup.com/MLS-078071442-1 ... a_CA_91913
1868 Cobblecreek St, Chula Vista, CA 91913, 4br/2.5ba, 2382 sf, built in 2005

Purhased 10/29/2004 for $630,990
Foreclosed 06/01/2007, estimated default $531,469.54, sold to lender
Listed 09/06/2007 for $520,900
Price Reduced: 10/24/2007 from $520,900 to $494,900
Price Reduced: 11/10/2007 from $494,900 to $469,900


А где есть дома построенные в последние ~10 лет? Было бы интересно увидеть статистику по ним...
User avatar
ax3816
Уже с Приветом
Posts: 1064
Joined: 01 Jan 2004 23:53

Post by ax3816 »

http://efinancedirectory.com/articles/N ... atrick.net

NAR Issues More 'Now Is a Great Time to Buy' Propaganda

The National Association of Realtors (NAR) is working overtime to convince potential buyers to step up and buy into the tanking housing market. In addition to penning a number of misleading press releases, the association has spent a ton of money on a public awareness campaign that relies on skewed data and bogus claims.



http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.c ... atrick.net
Builders offer cuts of as much as $150,000 on some housing units

Sales at condominium projects in the region's urban cores such as San Francisco and San Jose are still moving, albeit more slowly, but developers in the Bay Area's far suburbs say they're struggling to close deals.

And that has led builders - from national publicly traded companies to smaller regional players - to dangle price cuts of as much as $150,000 on some projects in the far reaches of the Bay Area.

"There is a massive amount of inventory sitting out there that is not being sold, particularly out in the East Bay," said Christopher Thornberg, a principal at the consulting firm Beacon Economics. "You're talking total meltdown."



http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.c ... atrick.net
Fairfield balances on the edge as housing prices plunge


If you want to see how the housing bust is affecting business in the Bay Area, there's no better place to look than Fairfield.

Housing in this bustling Solano County city is in an outright depression. Home prices are plummeting, buyers are running for cover and, in September and October, not a single home building permit was issued, the first time that's happened in the memory of city officials.

Yet, despite the wrenching collapse of its housing sector, Fairfield is holding up pretty well - at least so far.



http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.c ... atrick.net

Dwindling mortgage options leaves Bay Area home sales mired in misery

Bay Area home sales limped along at a decades-low pace in October, as buyers continued to find few mortgage options.

A total of 5,486 new and existing houses and condos changed hands last month, down 35.7 percent from October 2006 and the lowest sales count since at least 1988, the year real estate research firm DataQuick first began tracking the market.

Sales of existing, single-family homes in the nine counties that touch the bay slid 41.3 percent, from 5,761 last year to 3,384 in October, the firm reported Thursday.



http://www.ocregister.com/money/sales-p ... atrick.net
Home sales mired in jumbo loan slowdown
Orange County's median price down 8.2 percent from a year ago due to fewer high-dollar transactions.

"It's hard to buy a home when you think it might lose value," DataQuick President Marshall Prentice said.

Anthony Glenn suspects that buyer reluctance is hurting his chances to sell his ocean-view home in Laguna Beach, even though he's dropped the price by more than $200,000.

His current price of $1,699,000 is only slightly more than the home's appraised price when he bought it two years ago. But after 51 days on the market, he's had just three buyers come by to look at it.

"The buyers are there, and people have money. People have trust funds," said Glenn, 42, an unemployed high-tech salesman who is selling to take a new job in Santa Barbara. "I think the reason people aren't acting … is they read the paper. They read the news, and it's all bad news."



http://patrick.net/wp/

Lennar decides to “mothball” new O.C. development; local squatters and meth dealers jubilant

“As the glut of unsold home remains stubbornly high and housing demand slides, home builders face a dilemma: to sell, or not to sell?”

“Lennar Corp., for one, has joined the ‘not to sell’ camp at its development in Orange County, Calif. The Miami company plans to finish building 259 homes, the first phase of a 1,100-unit development in Irvine, but it has decided not to sell any of them until the constrained mortgage market and swollen housing inventory improves.”

“‘We are better off holding off on sales at this asset and not discounting as steeply as the market is discounting right now,’ says Emile Haddad, Lennar’s chief investment officer, who oversees the company’s large West Coast projects.”

“Analysts expect more builders to mothball projects in the coming months, as they decide that the losses from selling homes at huge discounts are greater than the costs of carrying properties on their books.”



http://realestate.msn.com/Buying/Articl ... atrick.net

Elizabeth and Armando Motto are living a real-estate nightmare with a new breed of monster: the big home builder as lender. In November 2005, the couple, who have four children, agreed to pay $540,000 for a newly built three-bedroom house in suburban Clarksburg, Md., near Washington, D.C. Rather than send them to a bank, the builder, Beazer Homes USA Inc., offered to provide a mortgage itself in an arrangement of the sort that helped fuel the long housing boom across the country.

But when it appeared that the Mottos might not qualify financially for the loan, things took a troubling turn. Beazer, according to the couple, inflated the pair's earnings in loan-application documents by incorrectly stating they were collecting rental income from the house they were leaving. "I don't want to misrepresent myself," Elizabeth said in e-mail correspondence with Beazer's outside mortgage service, dated July 14, 2006. But in the end, the couple signed the documents, and soon after they closed on the Clarksburg house.

They now regret it. The Mottos moved to Clarksburg, but they haven't succeeded in unloading their previous home in Rockville, Md. They have nearly $1 million in mortgage debt on the two dwellings. With $145,000 in family income, Elizabeth says, they are "on the brink of foreclosure" on both houses. "We are so broke."



http://www.nytimes.com/2007/11/15/busin ... atrick.net
Foreclosures Hit a Snag for Lenders

A federal judge in Ohio has ruled against a longstanding foreclosure practice, potentially creating an obstacle for lenders trying to reclaim properties from troubled borrowers and raising questions about the legal standing of investors in mortgage securities pools.



http://articles.moneycentral.msn.com/In ... atrick.net
No shelter from the housing storm

Money-market funds aren't looking like an investor safe haven from Wall Street's credit crisis after all. Meanwhile, a judge's ruling gives home lending another reason to seize up.



http://www.economist.com/displaystory.c ... atrick.net
Whether or not it's an official recession, America's economy will feel grim

рекоммендую прочесть статью полностью и особенно обратить на график No Loan Today

Image
I like money. I also like logic. Sue me.
Tired
Уже с Приветом
Posts: 1853
Joined: 14 Sep 2007 20:11
Location: с небраски мы

Post by Tired »

Nostradamus wrote:
Tired wrote:Sterling (там, где тот домик -37%) - район, конечно, не супер. С чем бы сравнить, чтоб жителям SFBA было понятно... в смысле расположения и демографии, это, пожалуй, Sunnyvale. Только мексов чуть поменьше, реднеков чуть побольше.

А сколько в вашем Стерлинге индусов с китайцами? В упомянутом вами Sunnyvale, рынок недвижимости делают именно они, а не мексы.


Он не мой. Но много.
Tired
Уже с Приветом
Posts: 1853
Joined: 14 Sep 2007 20:11
Location: с небраски мы

Post by Tired »

vaduz wrote:
Tired wrote:Например, проперти по адресу 8380 Greensboro Drive #617, Mclean VA 22102 пряо сейчас стоит за 354К (за эту цену они его не продадут, потоу что аналог рядом стоит за 289К)


Нету там за 289К.


Есть. ;)

vaduz wrote: За 389К - целых две штуки.


Это мечтатели. ;)
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

Tired wrote:
vaduz wrote:
Tired wrote:Например, проперти по адресу 8380 Greensboro Drive #617, Mclean VA 22102 пряо сейчас стоит за 354К (за эту цену они его не продадут, потоу что аналог рядом стоит за 289К)


Нету там за 289К.


Есть. ;)


Вы продаете FSBO?
Или ссылочка есть?

BTW, если посмотреть продажи в McLean за лето-осень 2007, то в минусе те, кто покупал в начале 2006 и позже. Я смотрел диапазон $300К-$600К: от -1%, до -12%, mediana -6%.
Кто покупал раньше - все еще в плюсе.
User avatar
BOBAH
Уже с Приветом
Posts: 9885
Joined: 18 Apr 2000 09:01
Location: Moscow -> VA -> Boston, MA

Post by BOBAH »

Tired wrote:Ничего не путаешь? Посмотри:
http://maps.google.com/maps?t=h&hl=en&i ... &z=13&om=1

Где полосы, и где Ashburn.


Ну? Разве левая полоса (как минимум) не проходит прямо через восточную часть Эшбурна?

Return to “Продажа и покупка недвижимости”