Man stunned by officers dies

[Samurai]

Канада это единственная страна где в дополнение к отличному customer service в коммерческом секторе

Держите меня семеро! Вы где, извините, живете и с чем, простите, канадский "сервис" сравниваете?

Ванкувер.
Сравниваю с Америкой где прожил не один год и не в одном штате.
В Европе не жил, но отзывы от друзей, кто прожил в Америке достаточно долго а теперь работают в Европе, далеко не в пользу Европы.

[Ozzz]

Канада это единственная страна где в дополнение к отличному customer service в коммерческом секторе

Держите меня семеро! Вы где, извините, живете и с чем, простите, канадский "сервис" сравниваете?

Ванкувер.
Сравниваю с Америкой где прожил не один год и не в одном штате.
В Европе не жил, но отзывы от друзей, кто прожил в Америке достаточно долго а теперь работают в Европе, далеко не в пользу Европы.

Мне Канада во многих отношениях нравится. Но уж никак не сервисом (особенно различных гос.структур).

[Beseder]

Канада это единственная страна где в дополнение к отличному customer service в коммерческом секторе

Держите меня семеро! Вы где, извините, живете и с чем, простите, канадский "сервис" сравниваете?

Ванкувер.
Сравниваю с Америкой где прожил не один год и не в одном штате.
В Европе не жил, но отзывы от друзей, кто прожил в Америке достаточно долго а теперь работают в Европе, далеко не в пользу Европы.

Я живу в Калгари. Не знаю как в Ванкувере, а тут из-за нефтяного бума видимо, трудно найти людей в сферу обслуживания вообще. Берут всех подряд. Качество сервиса - ниже плинтуса. Идешь покупать, скажем, монитор. Спрашиваешь, работает ли эта модель с 220В. Ответ: I have no idea. Говоришь, а посмотреть, там же написано. Ответ: где это такое написано? Продавцы cell phones не имеют понятия о стандартах связи, знают только "с чипом" и "без чипа". Людей без адекватного знания английского в customer service столько, что жалею, что не хинди учил, глядишь, и договорились бы. А того гада, который придумал систему, когда звонишь, а тебе говорит автомат "скажите в трубку четко ваш номер", "повторите", "скажите да или нет", "скажите, в чем ваша проблема", "я вас правильно понял, да или нет", и так полчаса, я бы лично шокером грохнул.

[Zombie416]

Ну это наверное в том смысле, что с ними "можно договориться" (берут потому что)

Гмм, попробуйте. Вы в Канаде-то были? Ну тратит государство налоги, примерно такие же как в Калифорнии, немного по-другому чем США. И что?

[Privetushka]

Живой системе, надо ласково повторять "Alive representative.Alive representative". На третий-четвертый раз система сдается и обиженым голосом говорит: "ОК. I will transfer you know"

[den]

Вероятность того что конкретный дядя, явно не в себе, в момент задержания ткнет полицейского пальцем в глаз, она конечно маленькая. Но помноженная на 5 дней в неделю, получается нормальная такая вероятность.

Это вероятность примерно равна вероятности умереть от прямого попадания метеорита. Или вероятности быть съеденным динозавром. Много ли было случаев лишения зрения среди вооруженных и экипированных полицеских при попытке ареста одного невооруженного и несопротивляющегося человека?

Может, потому и не было таких случаев, что копы не ждут пальца в глаз, а тыкают тазером?

[ksi]

Может, потому и не было таких случаев, что копы не ждут пальца в глаз, а тыкают тазером?

Если я пристрелю человека, который полезет в карман за расчесткой, подумав, что он лезет за пистолетом, то меня посадят и очень надолго (а может и хуже). Если это сделает коп, то очень часто ему ничего не будет, а если и накажут, то несравненно мягче, чем обычного человека. Вот это возмущает. У них рискованная профессия? Во-первых, они сами ее выбрали, во-вторых, полно профессий более рискованных (рыболовы, например).

[den]

Может, потому и не было таких случаев, что копы не ждут пальца в глаз, а тыкают тазером?

Если я пристрелю человека, который полезет в карман за расчесткой, подумав, что он лезет за пистолетом, то меня посадят и очень надолго (а может и хуже). Если это сделает коп, то очень часто ему ничего не будет, а если и накажут, то несравненно мягче, чем обычного человека.

Небольшое дополнение - все это применимо только в ситуации ареста. Пристрелить первого встречного коп не может точно так же, как и вы.
Кстати, поляка никто не пристреливал. Было использовано теоретически нелетальное оружие (может, использовано неправильно, но с этим наверняка будут разбираться).

Вот это возмущает. У них рискованная профессия? Во-первых, они сами ее выбрали, во-вторых, полно профессий более рискованных (рыболовы, например).

А вас не возмущает, что рыболовы рыб сетями ловят, а вам приходится удочкой, да еще и лицензию покупать?

[A. Fig Lee]

и что? официально запрещен? нет. значит - считается сейф.

И что? пистолеты официально запрещены? нет. значит - считаются сейф. Можно стрелять сначала, а разбираться потом

применение должно быть адекватно ситуации..

[A. Fig Lee]

Если я пристрелю человека, который полезет в карман за расчесткой, подумав, что он лезет за пистолетом, то меня посадят и очень надолго (а может и хуже). Если это сделает коп, то очень часто ему ничего не будет

с какой стати?
если ситуация одинакова, то и реакция будет одинакова (плюс/минус)

[A. Fig Lee]

Качество сервиса - ниже плинтуса. Идешь покупать, скажем, монитор. Спрашиваешь, работает ли эта модель с 220В. Ответ: I have no idea. Говоришь, а посмотреть, там же написано. Ответ: где это такое написано? Продавцы cell phones не имеют понятия о стандартах связи, знают только "с чипом" и "без чипа".

ха! такое сплошь и рядом буквально во многих странах.
ето чисто советское фиче - отсебятина, что народ знал все стандарты селл фонов и т.д.

[A. Fig Lee]

Мне Канада во многих отношениях нравится. Но уж никак не сервисом (особенно различных гос.структур).

можно сделать вывод что в Штатах в гос структуры Вы не обращались. Если в Канаде пофигисты, то там просто рууд.

[anspirit]

и что? официально запрещен? нет. значит - считается сейф.

И что? пистолеты официально запрещены? нет. значит - считаются сейф. Можно стрелять сначала, а разбираться потом

применение должно быть адекватно ситуации..

В данном случае применение было явно не адекватно и прямо противоречило инструкции. О чем и речь

[ksi]

Может, потому и не было таких случаев, что копы не ждут пальца в глаз, а тыкают тазером?

Если я пристрелю человека, который полезет в карман за расчесткой, подумав, что он лезет за пистолетом, то меня посадят и очень надолго (а может и хуже). Если это сделает коп, то очень часто ему ничего не будет, а если и накажут, то несравненно мягче, чем обычного человека.

Небольшое дополнение - все это применимо только в ситуации ареста. Пристрелить первого встречного коп не может точно так же, как и вы.
Кстати, поляка никто не пристреливал. Было использовано теоретически нелетальное оружие (может, использовано неправильно, но с этим наверняка будут разбираться).

Арест? Чуваку разве сказали, что его арестовывают? Нет. Даже если бы и сказали - это что индульгенция на убийство? Копы такие же люди и не должны превыщать "пределов необходимой самообороны". В СССР применение оружия милиционером было ЧП, прекрасно без этого обходились. Что в Канаде криминальная обстановка хуже? Копу слову поперек скажешь - "неподчинение полиции", полезешь потом в карман - получишь пулю в лоб. Не слишком ли коротка дорога на тот свет?

[A. Fig Lee]

В данном случае применение было явно не адекватно и прямо противоречило инструкции. О чем и речь

1. что надо было применить?
2. где противоречило? что он не сопротивлялся аресту?
не знаю, там получасовой ролик,меня хватило на 3 минуты.
Мужик не маленький, агрессивно-психованный.
Только псих может приехать в чужую страну и начать громить компьютеры.

[A. Fig Lee]

Арест? Чуваку разве сказали, что его арестовывают? Нет. Даже если бы и сказали - это что индульгенция на убийство? Копы такие же люди и не должны превыщать "пределов необходимой самообороны". В СССР применение оружия милиционером было ЧП, прекрасно без этого обходились. Что в Канаде криминальная обстановка хуже? Копу слову поперек скажешь - "неподчинение полиции", полезешь потом в карман - получишь пулю в лоб. Не слишком ли коротка дорога на тот свет?

а его собирались убить? ето новость.
Если Вас волнует именно канадская полиция, то освежите память со случаем когда в Штатах в самолете застрелили больного (не тайзером!) когда послышалось слово "бомба".

[ksi]

Если Вас волнует именно канадская полиция, то освежите память со случаем когда в Штатах в самолете застрелили больного (не тайзером!) когда послышалось слово "бомба".

В Штатах копы (и все law enforcement) вообще клиника. Грубые и наглые. В Канаде было гораздо лучше в этом плане, там с копами поговорить можно было по-человечески почти всегда, объяснить ситуацию. Но не стало ли хуже с тех пор как к власти пришли консерваторы?

Этих четырех надо увольнять из полиции и отдавать под суд за "непредумышленное убийство". Если я в супермаркете ткну непонравившегося мне человека этой штукой и он откинет копыта, меня будут судить или только погрозят пальчиком? К копам должны быть применимы в точности такие же законы.

[A. Fig Lee]

Если Вас волнует именно канадская полиция, то освежите память со случаем когда в Штатах в самолете застрелили больного (не тайзером!) когда послышалось слово "бомба".

В Штатах копы (и все law enforcement) вообще клиника. Грубые и наглые. В Канаде было гораздо лучше в этом плане, там с копами поговорить можно было по-человечески почти всегда, объяснить ситуацию. Но не стало ли хуже с тех пор как к власти пришли консерваторы?

Этих четырех надо увольнять из полиции и отдавать под суд за "непредумышленное убийство". Если я в супермаркете ткну непонравившегося мне человека этой штукой и он откинет копыта, меня будут судить или только погрозят пальчиком? К копам должны быть применимы в точности такие же законы.

1. Вы считаете поведение/характер копов меняется в завиаимости от Премьера? Ай даут ит.
2. Ну вот и расследуют. В Ванкувере копы более наглые и пофигистские (чисто личное впечатление).
3. Если Вы начнете вырезать аппендицит в супермаркете и клиент помрет - то да, Вас посадят.
А если врач в больнице - то нет.
Чувствуете разницу?
Даже если он чуть-чуть сделает не по инструкции..

В жизни все сложней чем на самом деле.

8. Меня всегда удивляют люди которые все знают как было на самом деле и надо ли судить - и даже насколько посадить.

[Жменя]

В Штатах копы (и все law enforcement) вообще клиника. Грубые и наглые.

Хм...мне наверное одни ненормальные попадались, потому что всегда и поговорить по-человечески можна было и даже пошутить. Конечно, когда скорость превысил, к примеру, и начинаешь перед ним еще и пальцы выкручивать, то любой человек озвереет.

[anspirit]

В данном случае применение было явно не адекватно и прямо противоречило инструкции. О чем и речь

1. что надо было применить?

Ничего. Применение оружия не нужно для людей которые не сопротивляются аресту

2. где противоречило? что он не сопротивлялся аресту?

Да

не знаю, там получасовой ролик,меня хватило на 3 минуты.
Мужик не маленький, агрессивно-психованный.

Мужик не вел себя агрессивно по отношению к людям.

[kyk]

Худшей антирекламы для иммиграционного иммиджа Канады придумать нельзя. RCMP в лице своих офицеров-исполнителей обкакалась и опозорилась на весь мир. Теперь Immmigration Canada должна подать в суд на RCMP за моральный и материальный ущерб канадской иммиграцт=ионной программе.

[A. Fig Lee]

В данном случае применение было явно не адекватно и прямо противоречило инструкции. О чем и речь

1. что надо было применить?

Ничего. Применение оружия не нужно для людей которые не сопротивляются аресту

2. где противоречило? что он не сопротивлялся аресту?

Да

не знаю, там получасовой ролик,меня хватило на 3 минуты.
Мужик не маленький, агрессивно-психованный.

Мужик не вел себя агрессивно по отношению к людям.

1. "Не сопротивлялся аресту" - он ушел от полиции, стал спиной к стене, лицом к ним. Фиг его знает че он там думал и че собирался сделать. Если б он не уходил - может.
2. Агрессивный - ето агрессивный. "По отношению к людям", нет - никто не знает.
Австралиец вон тоже нырял, снимал неагрессивных по отношению к людям скатов.
Вы CNN линк на первой странице смотрели?
2-й раз зря его шарахнули. Но шарахали 2 раза, не 4 вроде - судя по видео.

[Murza& Varvara]

В данном случае применение было явно не адекватно и прямо противоречило инструкции. О чем и речь

1. что надо было применить?

Ничего. Применение оружия не нужно для людей которые не сопротивляются аресту

2. где противоречило? что он не сопротивлялся аресту?

Да

не знаю, там получасовой ролик,меня хватило на 3 минуты.
Мужик не маленький, агрессивно-психованный.


Мужик не вел себя агрессивно по отношению к людям.

+1
[ Дикость какая то. Безчеловечное убийство. Неоправданая и непрофесиональная жестокость. Ситуацию можно было разрулить легко и непринужденно, полицейский этому учат, но... не захотели. Очень очень жаль. Я бы начала с проверки IQ у полицейских.

[kyk]

[ Дикость какая то. Безчеловечное убийство. Неоправданая и непрофесиональная жестокость. Ситуацию можно было разрулить легко и непринужденно, полицейский этому учат, но... не захотели. Очень очень жаль. Я бы начала с проверки IQ у полицейских.

Обратите внимание, что RCMP - это не просто "полиция", это круче, по росссийской терминологии - ближе к КГБ. Просто на улицах они не стоят и не патрулируют.

[Murza& Varvara]

[ Дикость какая то. Безчеловечное убийство. Неоправданая и непрофесиональная жестокость. Ситуацию можно было разрулить легко и непринужденно, полицейский этому учат, но... не захотели. Очень очень жаль. Я бы начала с проверки IQ у полицейских.

Обратите внимание, что RCMP - это не просто "полиция", это круче, по росссийской терминологии - ближе к КГБ

Тем более должны работать профессионально. А так- просто демонстрация силы. Не понимаю такой жестокости. Я бы таки проверила IQ у этих крутых полицейских.