Ходорковский отсидел половину срока

int21h · Post by **int21h** » 28 Oct 2007 06:25

tau797 wrote:
wasker wrote:
tau797 wrote:
int21h wrote:90% чиновников (которые составляют немалый процент населения России) пересажать придется

Ну... 90 не 90, а многих посадим

И давно рассейская система образования наделена карательными функциями? С какой это вдруг радости доцентишка зачуханного уездного вуза вообразил себя вершителем судеб?

Я надеюсь, wasker, ваше грязное и бессильное хамство будет оценено модераторами по достоинству.

А чего это вы на свой счет восприняли? Мне показалось, что это было высказано просто как абстрактное предположени.

int21h · Post by **int21h** » 28 Oct 2007 06:27

Sergunka wrote:
Александер wrote: не дает возможности отстаять свои права в суде

С каких пор?

P.S. Не давно кажется Варенуха возмущался строительством Газпрома в Питере - Верховный суд запретил строительство

До проведения экологической экспертизы.
Будет любопытно посмотреть, чем дело закончится. Уверен, что Газпром победит. У Газпрома ведь их менеджер в президентах России числится.

Sergunka · Post by **Sergunka** » 28 Oct 2007 07:02

int21h wrote:
Sergunka wrote:
Александер wrote: не дает возможности отстаять свои права в суде

С каких пор?

P.S. Не давно кажется Варенуха возмущался строительством Газпрома в Питере - Верховный суд запретил строительство

До проведения экологической экспертизы.
Будет любопытно посмотреть, чем дело закончится. Уверен, что Газпром победит. У Газпрома ведь их менеджер в президентах России числится.

В суде Газпром вместе со всей их кодлой проиграл, что и требовалось доказать.

azaz · Post by **azaz** » 28 Oct 2007 07:12

Kandid wrote:
Yvsobol wrote:...
Вы таки определитесь, за что сидит Ходорковский. Если за то, что вор, тогда почему не сидит Абрамович? Если за то, что стремился к власти, то почему не сидит Путин?

А кстати, как вы выяснили, что Путин - не вор? Вам по телевизору сказали, или вы, как Буш, в глаза ему заглядывали?

1. Ходорковский сидит, потому что вор. Подробности см. в
<A HREF="http://www.ozon.ru/context/detail/id/2404329/">А. Родионов Налоговые схемы, за которые посадили Ходорковского</A>.

2. Оправдание его тем, что его якобы посадили за то, что он является политическим противником Путина - стандартный прием, используемый в РФ сплошь и рядом. Т.е. так часто встречаемый, что им воспользовался однажды один из моих бывших работодателей, когда схватился за некую привлекательную собственность с одним губернатором: после силового маски-шоу моментально выдвинул свою кандидатуру на выборы губернатора, даже собрал солидный процент голосов...

3. Абрамович, Вексельберг, Дерипаска, Потанин, Авен и проч. не сидят, потому что второй 37-й России не нужен.

4. Различие между никем не уполномоченным (избиратели не делегировали ему никаких полномочий) Ходорковским, криминально использовавшим демократические механизмы к своей частной выгоде, и законно-выбранным Путиным - очевидна. Путин получил мандат на свою политическую деятельность, Ходорковский - нет.

5. Путин настолько же не вор, насколько не вор другой президент РФ - ЕБН.

int21h · Post by **int21h** » 28 Oct 2007 07:16

Sergunka wrote:
int21h wrote:
Sergunka wrote:
Александер wrote: не дает возможности отстаять свои права в суде

С каких пор?

P.S. Не давно кажется Варенуха возмущался строительством Газпрома в Питере - Верховный суд запретил строительство

До проведения экологической экспертизы.
Будет любопытно посмотреть, чем дело закончится. Уверен, что Газпром победит. У Газпрома ведь их менеджер в президентах России числится.

В суде Газпром вместе со всей их кодлой проиграл, что и требовалось доказать.

ОК. Посмотрим на конечный результат.

AverageMan · Post by **AverageMan** » 28 Oct 2007 07:21

azaz wrote:3. Абрамович, Вексельберг, Дерипаска, Потанин, Авен и проч. не сидят, потому что второй 37-й России не нужен.

Так я и думал. Надо было реализовать и "вор должен сидеть в тюрьме" и "но что бы без 37 года". Решили посадить одного - фамилия на "Х" - просто взяли последнее дело в картотеке. Никакой политики нет.

ARARAT. · Post by **ARARAT.** » 28 Oct 2007 08:27

varenuha wrote:
ARARAT. wrote:Я отказался, 3 год безо всяких проблем, безо всяких лекарств...
Ету тему вообще лучше не поднимать... Ето гремучее переплетение медицины и medical insurance... Я сам работаю в IT medical billing...

Чем в "Политике" прозябать, рассказали бы чего полезного в Медицине, про желчный пузырь и для чего он нужен, например. Или про страшный биллинг. Я серьезно.
P. S. Путин и без вашей помощи сам справится.

Я не медицинский работник, а работник IT в medical billing company. Вот про биллинг могу рассказать что знаю(опять же я не biller, a программист), спрашивайте ЛС. Кстати наша компания по многим штатам, в Bay Area тоже есть...
PS А Путин, кстати, ето президент моей страны, и он мне нравится больше чем все кто были до него, при нем стали потихоньку многие вещи исправляться и подниматься, так что sorry...

Sergunka · Post by **Sergunka** » 28 Oct 2007 08:31

AverageMan wrote:Решили посадить

Да в том то и беда, что решить мало надо еще суметь посадить. На Гусинского при всем желании не хватило доказательств - их просто не было ни свидетелей как Крайнов в случае МБХ, ни документов.

Та же славянская банда из Находки которые чеченов перебили. Сидели 5 лет под следствием потом все вышли по УДО так как суд ничего не мог доказать - свидетели чечены в бегах - материалы дела только трупы :pain1:

azaz · Post by **azaz** » 28 Oct 2007 09:04

AverageMan wrote:
azaz wrote:3. Абрамович, Вексельберг, Дерипаска, Потанин, Авен и проч. не сидят, потому что второй 37-й России не нужен.

Так я и думал. Надо было реализовать и "вор должен сидеть в тюрьме" и "но что бы без 37 года". Решили посадить одного - фамилия на "Х" - просто взяли последнее дело в картотеке. Никакой политики нет.

Да, это бизнес. Удивительно, что многие представляют, что run the government имеет много отличий от run the restaurant. А Ходорковский был наиболее оголтелым и недоговорноспособным рейдером покушавшимся на бизнес демократически на то уполномоченных лиц. Если кто-то полагает, что между убийством одного человека (преступление) и убийством миллиона (статистика) в самом деле существует разница, оправдывающая "статистического убийцу" миллиона, как и есть разница между рейдером, наехавшим не на химчистку, а на государство, оттого что его клака обозвала "политическим противником" власть-предержащих, то они ошибаются. Нельзя наезжать ни на химчистку, ни на государство. И нельзя убивать ни одного человека, ни миллионы.

varenuha · Post by **varenuha** » 28 Oct 2007 09:54

azaz wrote: А Ходорковский был наиболее оголтелым и недоговорноспособным рейдером покушавшимся на бизнес демократически на то уполномоченных лиц.

То есть Ходорковский, по вашему мнению сел за экономику. В частности, за то что хапнул чужое. Я правильно понял?

azaz · Post by **azaz** » 28 Oct 2007 10:13

varenuha wrote:
azaz wrote: А Ходорковский был наиболее оголтелым и недоговорноспособным рейдером покушавшимся на бизнес демократически на то уполномоченных лиц.

То есть Ходорковский, по вашему мнению сел за экономику. В частности, за то что хапнул чужое. Я правильно понял?

Сел за то, что изложено в обвинительном заключении. Все остальное - от лукавого или недоказано.

varenuha · Post by **varenuha** » 29 Oct 2007 08:57

azaz wrote:
varenuha wrote:
azaz wrote: А Ходорковский был наиболее оголтелым и недоговорноспособным рейдером покушавшимся на бизнес демократически на то уполномоченных лиц.

То есть Ходорковский, по вашему мнению сел за экономику. В частности, за то что хапнул чужое. Я правильно понял?

Сел за то, что изложено в обвинительном заключении. Все остальное - от лукавого или недоказано.

Что же получается? Все олигархи: и Абрамович, и Березовский, и Потанин c Прохоровым, и Фридман, и Дерипаска, и Мордашев, и Аликперов, и Смоленский, и Виноградов, называю просто самых-сымых бесспорных и известных олигархов, резвившихся вовсю в 90-е годы, все они спокойно здравствуют и умножают свой бизнес, и только Ходорковский сидит за "экономические преступления". Самому не смешно? :lol:

Килькин · Post by **Килькин** » 29 Oct 2007 12:27

varenuha wrote:Что же получается? Все олигархи: и Абрамович, и Березовский, и Потанин c Прохоровым, и Фридман, и Дерипаска, и Мордашев, и Аликперов, и Смоленский, и Виноградов, называю просто самых-сымых бесспорных и известных олигархов, резвившихся вовсю в 90-е годы, все они спокойно здравствуют и умножают свой бизнес, и только Ходорковский сидит за "экономические преступления". Самому не смешно?

Потому что государство гуманное, в отличие от некоторых слишком кровожадных граждан. Не ставьте государству в вину его гуманизм :umnik1:

william.brinn · Post by **william.brinn** » 29 Oct 2007 16:00

varenuha wrote:Что же получается? Все олигархи: и Абрамович, и Березовский, и Потанин c Прохоровым, и Фридман, и Дерипаска, и Мордашев, и Аликперов, и Смоленский, и Виноградов, называю просто самых-сымых бесспорных и известных олигархов, резвившихся вовсю в 90-е годы, все они спокойно здравствуют и умножают свой бизнес, и только Ходорковский сидит за "экономические преступления". Самому не смешно?

Они все должны сидеть. С другой стороны учитывая власть и экономические связи этих людей это увы просто не возможно.

"Все крупные капиталы нажиты преступным путем".. :umnik1:

AverageMan · Post by **AverageMan** » 29 Oct 2007 16:54

william.brinn wrote:власть и экономические связи этих людей это увы просто не возможно.

В том то и дело - что их экономические связи и ведут напрямую в Кремль. Потому они и не будут сидеть в отличие от Ходора.