Мартын wrote:Откуда ж пониманию взяться, когда вы сами с усами. Пророков же в своем Отечестве, как известно, не бывает - на случай, если вы имели ввиду Айсберга грешащего мягкими знаками.
усы аттрибут временный
т.е. все пророки в Омереке на Привете тусуются... ну так я не они, т.е. не пророки. заодно я и не языковед-филолог.
InnaBB wrote:На днях смотрела Поединок (передача Соловьева, кажется) где писатель Александр Проханов против - не помню фамилии, приятный мужик. Тоже тема была - про уход Путина и надо ли (и как) ему остаться. Так просто чумела от того что Проханов нес - вроде писатель неплохой, вроде интеллигент - а такая чушь! кошмар... и что еще больше удивило - телезрители отдали ему предпочтение, ну никак не могла поверить что можно здравомыслию и умению вести дискуссию предпочесть какое то кликушество. Вот от этого выбора народа совсем грустно стало ... (извините если не совсем по теме).
Если движок в моей машине работает исправно, ресурс не выработан и меня в нём ВСЁ устраивает - то зачем мне его менять?
Ну, да, Айсберг каждый раз ждет, когда что-то сломается. Потом ждет трак с гуманитарной помощью, что бы в мастерскую доехать.
Кстати - аналогия действительно - ?
Если сравнивать с автомобилем, то такая операция на демократии подобна не отказу от смены мотора, а отключению рулевой тяги: с виду все так же, только куда ехать, машина решает сама
Вспомним историю. Почему была предложена нынешняя схема
- выяснилось, что если президент слаб - начинаются споры по каждому чиху и ничего не движется. Поэтому сделали сильного президента.
- выяснили что любой самый расчудесный человек на посту президента за 10 - 12 лет костенеет, отрывается от действительности, потом становится маразматиком и возводится в культ. Поэтому ограничили срок 2 сроками подряд.
Все было логично. Хотите стабильности - создайте партию за представителя которой будут голосовать, и пусть подбирает таких претендентов в которых поверят. Хотите скзать что в огромной стране только 1 человек может быть президентом - не поверю в такие сказки. Хотите длительного срока президента - поставьте парламент НАД президентом и можете хоть в монарха возвести. А вот сильный президент без ограничения срока - схема неработоспособная, проверена уже многими поколениями.
(Так же как и размножение почкованием - тоже нежизнеспособно на длительном периоде времени. Проиграло полностью половому размножению. Хотя казалось бы - зачем менять успешную корову на другую, почему бы ее не склонировать (спочковать). Наверняка такие опыты природа проводила, и они провалились. Так и президент - 1 раз отпочковали (переизбрали) и все, нужно приводить новую кроввь во власть, иначе старая застоится и начнет разлагаться. И делать это надо ДО того как она начала разлагаться. Поэтому и НУЖНО менять УСПЕШНОГО президента после 2 сроков - чтобы дать другим шанс появиться и избежать разложение УСПЕШНОГО в СМЕРТЕЛЬНЫЙ застой.
StrangerR wrote:Вспомним историю. Почему была предложена нынешняя схема
- выяснили что любой самый расчудесный человек на посту президента за 10 - 12 лет костенеет, отрывается от действительности, потом становится маразматиком и возводится в культ. Поэтому ограничили срок 2 сроками подряд.
StrangerR wrote: - выяснили что любой самый расчудесный человек на посту президента за 10 - 12 лет костенеет, отрывается от действительности, потом становится маразматиком и возводится в культ. Поэтому ограничили срок 2 сроками подряд. .
1) Ко выяснил-то? 2) Почему ВСЕ должны соглашаться с данным БРЕДОМ?
Kandid wrote:Если сравнивать с автомобилем, то такая операция на демократии подобна не отказу от смены мотора, а отключению рулевой тяги: с виду все так же, только куда ехать, машина решает сама
Причем это Вы предполагаете, что сидите за рулем. На самом деле - наблюдаете за движением в кузове. Самосвала.
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
Kandid wrote:Если сравнивать с автомобилем, то такая операция на демократии подобна не отказу от смены мотора, а отключению рулевой тяги: с виду все так же, только куда ехать, машина решает сама
Причем это Вы предполагаете, что сидите за рулем. На самом деле - наблюдаете за движением в кузове. Самосвала.
Отличная аналогия! Прям сейчас вся Америка сидит в кузове самосвала, который давит несчастных детей в Ираке, и вопит от ужаса... а самосвал всё давит и давит...
И по барабану этой машине на тех, что в кузове. "Демократия", блин...
Айсберг wrote:Отличная аналогия! Прям сейчас вся Америка сидит в кузове самосвала, который давит несчастных детей в Ираке, и вопит от ужаса... а самосвал всё давит и давит... И по барабану этой машине на тех, что в кузове. "Демократия", блин...
Ну, продолжайте. Про Беслан что-нибудь...
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
На самом деле этим ж**лизам наплевать на Путина. Подходит любой достаточно жесткий чувак, который удержит цену нефти на уровне не ниже 70 баксов. Для этого всего лишь надо будоражить помаленьку Ближний Восток, официально же декларируя дружбу-любовь с западом.
Айсберг wrote:Прям сейчас вся Америка сидит в кузове самосвала, который давит несчастных детей в Ираке, и вопит от ужаса... а самосвал всё давит и давит... И по барабану этой машине на тех, что в кузове. "Демократия", блин...
Дык в время "сокрушения врагов Отечества" завсегда так: лес рубят - щепки летят... Такое уж это занятие.
Цаца wrote:Вы что, предлагаете Президентов специальным макаром зачинать и воспитывать, чтоб соответствовали высокому званию?
Зачем? Но хоть что-то за душой должно быть кроме "мохнатой лапы" или подозрительных пятен на платье.
Нельзя не согласиться - как будто нет больше умных и достоиных людеи, но им туда не пролезть. Только и читаешь о фанд реизерах - все чем заняты озабоченные кандидаты. Потом катаются по стране и выступают........Простo тсирк! Мне лично противно.
Zee wrote:Только и читаешь о фанд реизерах - все чем заняты озабоченные кандидаты. Потом катаются по стране и выступают........Простo тсирк! Мне лично противно.
А Вы как предлагаете выдвигаться и агитироваться?
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
Zee wrote:Только и читаешь о фанд реизерах - все чем заняты озабоченные кандидаты. Потом катаются по стране и выступают........Простo тсирк! Мне лично противно.
А Вы как предлагаете выдвигаться и агитироваться?
Я ничего не предлагаю - просто как-то неприлично участвовать в этом тсирке одним и тем же и их родственничкам - прямо уверовали в свою незаменимость и пользу - никак от кормушки не оторвать.
Айсберг wrote:Отличная аналогия! Прям сейчас вся Америка сидит в кузове самосвала, который давит несчастных детей в Ираке, и вопит от ужаса... а самосвал всё давит и давит... И по барабану этой машине на тех, что в кузове. "Демократия", блин...
Ну, продолжайте. Про Беслан что-нибудь...
Только очень недалекий человек или подлец может сравнивать.
Это не радость, это огорчение от подобного уровня..
Не понял, ну и ладно. Свое дитятко всегда - ангел, известно.
Не говорите глупости. Иракские дети на вашей совести, также как на нашей дети Чечни. Только не надо сюда Беслан приписывать. Или вам, чтобы понять надо разжевать и по полочкам разложить?
Пророков же в своем Отечестве, как известно, не бывает - на случай, если вы имели ввиду Айсберга грешащего мягкими знаками.
ну так я не они, т.е. не пророки. заодно я и не языковед-филолог.
?
Забанят так, забанят. Зато вы приняли это на свой счет.
