Тест на знание русского языка

tau797 · Post by **tau797** » 04 Aug 2007 22:44

Myumla wrote:и "в продолжение", просто последний не очень часто употребляется

Настолько не часто (первый раз в жизни встретил), что уже пора его убирать из правил :umnik1:

olg2002 · Post by **olg2002** » 05 Aug 2007 20:56

tau797 wrote:
Myumla wrote:и "в продолжение", просто последний не очень часто употребляется

Настолько не часто (первый раз в жизни встретил), что уже пора его убирать из правил

Ну, слово не таракан - из словаря так просто не вытряхнешь. Как бы Вы сказали "в продолжение концерта мой сосед сморкался в платок"?

tau797 · Post by **tau797** » 05 Aug 2007 23:03

olg2002 wrote:слово не таракан - из словаря так просто не вытряхнешь. Как бы Вы сказали "в продолжение концерта мой сосед сморкался в платок"?

На протяжении всего концерта мой сосед сморкался в платок :angry:

venco · Post by **venco** » 06 Aug 2007 02:15

tau797 wrote:
olg2002 wrote:слово не таракан - из словаря так просто не вытряхнешь. Как бы Вы сказали "в продолжение концерта мой сосед сморкался в платок"?

На протяжении всего концерта мой сосед сморкался в платок

Смысл другой.
У вас получилось, что сосед сморкался весь концерт.
А в оригинале сосед сморкался после момента Х.

olg2002 · Post by **olg2002** » 06 Aug 2007 06:17

venco wrote:
tau797 wrote:
olg2002 wrote:слово не таракан - из словаря так просто не вытряхнешь. Как бы Вы сказали "в продолжение концерта мой сосед сморкался в платок"?

На протяжении всего концерта мой сосед сморкался в платок

Смысл другой.
У вас получилось, что сосед сморкался весь концерт.
А в оригинале сосед сморкался после момента Х.

Не согласен. То есть в смысле, что есть, конечно, такой смысл, что "в продолжение концерта" означает в частности "после концерта", но имелся в виду все-таки другой - "на протяжении". Это, получается, очень близкий синоним - я, по-крайней мере, не могу придумать контекста, в котором "в продолжение" и "на протяжении" были бы не взаимозаменяемы.
Может действительно "в продолжение" выходит из употребления?

tau797 · Post by **tau797** » 06 Aug 2007 22:48

olg2002 wrote:
venco wrote:
tau797 wrote:
olg2002 wrote:слово не таракан - из словаря так просто не вытряхнешь. Как бы Вы сказали "в продолжение концерта мой сосед сморкался в платок"?

На протяжении всего концерта мой сосед сморкался в платок

Смысл другой. У вас получилось, что сосед сморкался весь концерт.
А в оригинале сосед сморкался после момента Х.

Не согласен. То есть в смысле, что есть, конечно, такой смысл, что "в продолжение концерта" означает в частности "после концерта", но имелся в виду все-таки другой - "на протяжении". Это, получается, очень близкий синоним - я, по-крайней мере, не могу придумать контекста, в котором "в продолжение" и "на протяжении" были бы не взаимозаменяемы.
Может действительно "в продолжение" выходит из употребления?

Ну почему выходит. Продолжение остается в своем основном смысле -"первая часть и продолжение".
А вот употреблять именно так, как имелось в виду в тесте, по-моему, уже никто не употребляет. Сказали бы "в качестве продолжения", или "как продолжение", а не "в продолжение", было бы другое дело. :hat:

olg2002 · Post by **olg2002** » 07 Aug 2007 06:21

tau797 wrote:Ну почему выходит. Продолжение остается в своем основном смысле -"первая часть и продолжение".
А вот употреблять именно так, как имелось в виду в тесте, по-моему, уже никто не употребляет. Сказали бы "в качестве продолжения", или "как продолжение", а не "в продолжение", было бы другое дело.

Поиск в Google выражения "в продолжение всего" не оставляет сомнений, что хоронить его (выражение, да и Google, впрочем, тоже) рано. Там и "в продолжение всего XVIII в.", и "в продолжение всего 1917 г.", и пр., и пр., и пр. - всего ~44K употреблений преимущественно в смысле "на протяжении всего". Теперь даже удивительно, как можно было с ним случайно не встретиться.

tau797 · Post by **tau797** » 08 Aug 2007 12:12

olg2002 wrote:
tau797 wrote:Ну почему выходит. Продолжение остается в своем основном смысле -"первая часть и продолжение".
А вот употреблять именно так, как имелось в виду в тесте, по-моему, уже никто не употребляет. Сказали бы "в качестве продолжения", или "как продолжение", а не "в продолжение", было бы другое дело.

Поиск в Google выражения "в продолжение всего" не оставляет сомнений, что хоронить его (выражение, да и Google, впрочем, тоже) рано. Там и "в продолжение всего XVIII в.", и "в продолжение всего 1917 г.", и пр., и пр., и пр. - всего ~44K употреблений преимущественно в смысле "на протяжении всего". Теперь даже удивительно, как можно было с ним случайно не встретиться

Тем не менее. Поскольку живущий и активно общающийся + читающий русский человек не встречал такого на протяжении долгих лет - должно наводить на соответствующие размышления. :umnik1:

Little-lion · Post by **Little-lion** » 17 Aug 2007 21:19

venco wrote:
tau797 wrote:
olg2002 wrote:слово не таракан - из словаря так просто не вытряхнешь. Как бы Вы сказали "в продолжение концерта мой сосед сморкался в платок"?

На протяжении всего концерта мой сосед сморкался в платок

Смысл другой.
У вас получилось, что сосед сморкался весь концерт.
А в оригинале сосед сморкался после момента Х.

Тогда надо писать "во время продолжения концерта мой сосед сморкался в платок".

Brazen · Post by **Brazen** » 23 Aug 2007 19:05

Madam wrote:хорошо, а если так: я пишу и читаю и считаю... Я пишу и читаю- нет запятой, я пишу и читаю ( появляется следующее перечесление и запятая), и считаю..... Или: Банк предоставляет кредиты и платежи, и операции.....

Я смотрю телевизор и читаю журнал, и считаю себя многостаночницей.

P.S. Перечисление. Банк не может предоставлять платежи, он их осуществляет.

linalm85 · Post by **linalm85** » 23 Aug 2007 20:59

Близняшка wrote:96 из 116. Мне стыдно!!!!!!!

Э-эх, Близняшка! У меня 90. :sadcry:

Вот мне стыдно,а у тебя еще не все так плохо.

IndyII · Post by **IndyII** » 09 Sep 2007 06:26

101. Я боялась, что будет еще хуже. :oops:

Gabi · Post by **Gabi** » 26 Sep 2007 15:26

умница wrote:
Madam wrote:интересненько- вот я не согласна с этим:

Банк предоставляет кредиты( , ) и осуществляет операции с ценными бумагами, и проводит взаимные платежи между предприятиями.
Ставить первую запятую , по- моему, не надо, а вторую- да

Было бы не надо, если бы было "предоставляет кредиты и что-то", то есть, если оба относятся к глаголу "предоставляет", а так имеем классическое перечисление с повторяющимся союзом "и", в каковом случае, "и" можно проигнорировать и запятые ставятся как при обычном бессоюзном перечислении. Хотя давно, ох давно был этот экзамен по русскому за восьмой класс...

Я бы изменила выделенное предложение, мне оно кажется стилистически неверным.

А как вам вопросы Олимпиады на грамоте.ру?
http://www.gramota.ru/icontest07.html?mode=tasks