EB-Visa Number Retrogression?

Ting · Post by **Ting** » 06 Jul 2007 17:21

B@sil wrote:
Ting wrote:
Drusha wrote:
Ting wrote:А отказы бывают часто?

Ну если вы на H-1b менее 6 лет, то продлить И-94 не проблема. И отказы по I-140/I-485 будут вам стоить только нервов и денег (если сами платили).

По Н1В то менее 6 лет, и продлить вроде тоже не проблема. 140 и 485 файлили на свои кровные, по этой причине продлевать И-94 будет очень накладно, можно сказать почти невозможно на данный момент.

Как давно зафайлили 140ю и что насчет EAD?

USCIS получили наши 140 и 485 25 июня. Пока не получили ресиптов.

B@sil · Post by **B@sil** » 06 Jul 2007 17:22

Ting wrote:USCIS получили наши 140 и 485 25 июня. Пока не получили ресиптов.

Ууууууу, в морг..., то бишь бегом файлить extension.
Потом с реситом сможете расслабиться.

Drusha · Post by **Drusha** » 06 Jul 2007 17:24

Ting wrote:продлевать И-94 будет очень накладно, можно сказать почти невозможно на данный момент.

Там-же вроде небольшие fee за I-539. Вот если бы вы более 6 лет продлевали, то одних fee будет $1600.
Да и вообще, просите емплоера продлевать

Ting · Post by **Ting** » 06 Jul 2007 17:25

mymus wrote:Удивительно! Лоер настоятельно рекоммендует(!) но человек спрашивает на публичном форуме, где могут такого насоветовать...

Конечно продлевайте! Чепуху стоит, после всего что уже вложено в Ваш ГК-процесс.

Зря Вы так о форуме. Я, между прочим, благодаря этому форуму даже родила бесплатно, находясь на Н4. Добрые люди посоветовали. А ненужную информацию нужно просто отсеивать.
Чепуху как раз таки это не стоит. Для меня 3 000 не чепуха, а большие деньги.

DP · Post by DP » 06 Jul 2007 17:28

Ting wrote:Я, между прочим, благодаря этому форуму даже родила

PS: осталось подписать участников на алименты... пропорционально числу постингов например.

Nervous · Post by **Nervous** » 06 Jul 2007 17:29

-me- wrote:Alternative requirement: BS+ X where X>=5. If company policy is flexible enough for "Позицию то натянуть легко", then there shouldn't be a big issue to apply an alt. requirement or to make slightly different title.

Кстати, с "BS+ X where X>=5" всё не так просто. Тут ДОЛ встанет на дыбы и придётся очень постараться, чтобы доказать, что работодателю требуется именно Х лет опыта и никак не меньше. Уже даже при Х=5 в ЕТА9089 приходится писать, что это требование нестандартно для отрасли и можно ждать запроса bussiness necessity letter или даже аудита. Что говорить об Х>5....

DP · Post by DP » 06 Jul 2007 17:31

Nervous wrote:
-me- wrote:Alternative requirement: BS+ X where X>=5. If company policy is flexible enough for "Позицию то натянуть легко", then there shouldn't be a big issue to apply an alt. requirement or to make slightly different title.

Кстати, с "BS+ X where X>=5" всё не так просто. Тут ДОЛ встанет на дыбы и придётся очень постараться, чтобы доказать, что работодателю требуется именно Х лет опыта и никак не меньше. Уже даже при Х=5 в ЕТА9089 приходится писать, что это требование нестандартно для отрасли и можно ждать запроса bussiness necessity letter или даже аудита. Что говорить об Х>5....

у нас после долгих обсуждений было решено : MS + 2 или BS + 5

Drusha · Post by **Drusha** » 06 Jul 2007 17:33

Ting wrote:Для меня 3 000 не чепуха, а большие деньги.

Так этот кровопийца-адвокат еще и три килобакса хочет?
И фирма ваша помочь не хочет?

mymus · Post by **mymus** » 06 Jul 2007 17:34

Ting wrote:Чепуху как раз таки это не стоит. Для меня 3 000 не чепуха, а большие деньги.

До 30 июля стоит 200 на нос. После 30-го цена повысится до 300.

Добавлено: это очень простая форма с подробными инструкциями, можно ее заполнить без адвоката.

Ting · Post by **Ting** » 06 Jul 2007 17:37

DP wrote:
Ting wrote:Я, между прочим, благодаря этому форуму даже родила

PS: осталось подписать участников на алименты... пропорционально числу постингов например.

Ваш рейтинг "Уже с приветом" поможет занять лидирующее место в этой подписке :wink:

Ting · Post by **Ting** » 06 Jul 2007 17:38

mymus wrote:
Ting wrote:Чепуху как раз таки это не стоит. Для меня 3 000 не чепуха, а большие деньги.

До 30 июля стоит 200 на нос. После 30-го цена повысится до 300.

Добавлено: это очень простая форма с подробными инструкциями, можно ее заполнить без адвоката.

Спасибо mymus, попробуем сделать сами.

DP · Post by DP » 06 Jul 2007 17:39

Ting wrote:
DP wrote:
Ting wrote:Я, между прочим, благодаря этому форуму даже родила

PS: осталось подписать участников на алименты... пропорционально числу постингов например.

Ваш рейтинг "Уже с приветом" поможет занять лидирующее место в этой подписке

куда там... вот top10 спаммеров

1 late_morning_girl SF Bay Area 16 Jun 2003 21719
2 VladDod 06 May 2001 20820
3 Yvsobol RUS:353905-140081-USA:22202 09 Mar 2003 19510
4 Айсберг Русь Святая 29 Dec 2001 17544
5 Бродяга Колыбель 22 Apr 2003 15668
6 Тетя-Мотя 27 Oct 2003 15460
7 DP Pittsburgh, PA, USA 24 Jan 1999 14880
8 Komissar г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2 12 Jul 2002 14735
9 Capricorn мАсква-USA...->NJ 19 Oct 2002 14510
10 Polar Cossack С-Пб, NH 21 Nov 2002 14490

mymus · Post by **mymus** » 06 Jul 2007 17:50

Ting wrote: попробуем сделать сами.

Только обязательно поставте лоера в известность. А то тут в соседнем топике говорили что они очень нервничают если без их ведома какая-то бумажка проходит.

-me- · Post by **-me-** » 06 Jul 2007 18:45

Nervous wrote:
-me- wrote:Alternative requirement: BS+ X where X>=5. If company policy is flexible enough for "Позицию то натянуть легко", then there shouldn't be a big issue to apply an alt. requirement or to make slightly different title.

Кстати, с "BS+ X where X>=5" всё не так просто. Тут ДОЛ встанет на дыбы и придётся очень постараться, чтобы доказать, что работодателю требуется именно Х лет опыта и никак не меньше. Уже даже при Х=5 в ЕТА9089 приходится писать, что это требование нестандартно для отрасли и можно ждать запроса bussiness necessity letter или даже аудита. Что говорить об Х>5....

They make judgement based on the O-NET occupational code and SVP range. If the requirements exceed the SVP for the occupation, then DOL might raise a red flag.
For example, if you require MS+2 for the programmer's position, it can cause exactly the same questions as for BS+5

However, I've seen an example of MS+10 (something related to the Mechanical Engineering)that is far beyond of all SVP ranges. The case was approved in a resonable time frame with no audit. :pain1:

Go figure...

shunechka · Post by **shunechka** » 06 Jul 2007 18:59

а если я захочу родить то к кому из участников форума мне обращатся?