Ivan Popugaev wrote:Народ, кто как думает, пытаться узнать информацию посвоему "делу", как то на неймчеке ли оно зависло или нет, т.е. писать сенаторам, первой леди (и так далее из списка -mе-) стоит ли или нет?
Cliff wrote:Делал поиск в сентябре, решая, что файлить; преимущества CP не перевесили AOS. Про год на обработку нормативных документов не подавалось на глаза, оттого и удивило сказанное вами. То есть это скорее практика, а не нечто, жестко прописанное в регуляциях УСЦИСа.
Pirx wrote:Cliff wrote:Делал поиск в сентябре, решая, что файлить; преимущества CP не перевесили AOS. Про год на обработку нормативных документов не подавалось на глаза, оттого и удивило сказанное вами. То есть это скорее практика, а не нечто, жестко прописанное в регуляциях УСЦИСа.
Ага, и я также. Мне сорваться в Москву с семьёй (4 чел) будет стоить примерно столько же сколько нанять лоера для WoM. А школа, а работа? А получение Н1, Н4 + возможная административная проверка. Ещё тот геморой. В принципе о временных рамках для СР можно узнать у индусов: посмотреть есть ли там зависшие на 3-4 года?
Pirx wrote:Cliff wrote:Делал поиск в сентябре, решая, что файлить; преимущества CP не перевесили AOS. Про год на обработку нормативных документов не подавалось на глаза, оттого и удивило сказанное вами. То есть это скорее практика, а не нечто, жестко прописанное в регуляциях УСЦИСа.
Ага, и я также. Мне сорваться в Москву с семьёй (4 чел) будет стоить примерно столько же сколько нанять лоера для WoM. А школа, а работа? А получение Н1, Н4 + возможная административная проверка. Ещё тот геморой. В принципе о временных рамках для СР можно узнать у индусов: посмотреть есть ли там зависшие на 3-4 года?
Cliff wrote:Так можно в Монреаль... хотя из Колорадо далековато. Или в Мексику. Но да, в общем АОС конечно предпочтительнее.
If an alien chooses to apply for Consular Processing, he must go back to the country of last residence or country of birth for an interview and medical exam at a U.S. consulate.(http://www.hooyou.com/consularprocess/cp-as.html
Nyurka wrote:Я сильно подумываю делать именно CP когда придет время, особенно если действительно большинство случаев с current PD процессятся в течении года. Конечно, будем посмотреть ближе к делу, но пока дополнительные деньги на перелет играют гораздо меньшую роль, чем потенциально очень долгое время ожидания. Даже кажется здесь уже спрашивали, сколько бы вы заплатили за более быстрый процессинг. Так вот $1000 на билет не выглядит как очень большая сумма за то, чтоб получить ГК на 2 года раньше....Единственное, у меня дорогая (+$300) H1, выдающаяся только на год, поэтому тут явно будет неудобно. Но не настолько, как 3 года сидеть в неймчеке.
Nervous wrote:Nyurka wrote:Я сильно подумываю делать именно CP когда придет время, особенно если действительно большинство случаев с current PD процессятся в течении года. Конечно, будем посмотреть ближе к делу, но пока дополнительные деньги на перелет играют гораздо меньшую роль, чем потенциально очень долгое время ожидания. Даже кажется здесь уже спрашивали, сколько бы вы заплатили за более быстрый процессинг. Так вот $1000 на билет не выглядит как очень большая сумма за то, чтоб получить ГК на 2 года раньше....Единственное, у меня дорогая (+$300) H1, выдающаяся только на год, поэтому тут явно будет неудобно. Но не настолько, как 3 года сидеть в неймчеке.
Неймчек для СР никто не отменял. Так же, как никто не гарантирует, что СР будет быстрее. А имея АОС, пендящийся более 180 дней, Вы становитесь "условно-свободным" человеком. Так что в чем смысл ставить на себе эксперименты - мне неясно.
Martha wrote:Nervous wrote:Nyurka wrote:Я сильно подумываю делать именно CP когда придет время, особенно если действительно большинство случаев с current PD процессятся в течении года. Конечно, будем посмотреть ближе к делу, но пока дополнительные деньги на перелет играют гораздо меньшую роль, чем потенциально очень долгое время ожидания. Даже кажется здесь уже спрашивали, сколько бы вы заплатили за более быстрый процессинг. Так вот $1000 на билет не выглядит как очень большая сумма за то, чтоб получить ГК на 2 года раньше....Единственное, у меня дорогая (+$300) H1, выдающаяся только на год, поэтому тут явно будет неудобно. Но не настолько, как 3 года сидеть в неймчеке.
Неймчек для СР никто не отменял. Так же, как никто не гарантирует, что СР будет быстрее. А имея АОС, пендящийся более 180 дней, Вы становитесь "условно-свободным" человеком. Так что в чем смысл ставить на себе эксперименты - мне неясно.
+1. К тому же у AOS есть большие преимущества - гораздо проще и удобнее ездить по паролю, чем получать визу. И члены семьи могут работать. Ну и AC21, конечно
Вы уверены, что carry-over был без country quote? Мне кажется, это два совершенно разных положения из AC21.-me- wrote: Как-то (давно-давно), USCIS регулярно не справлялся с потоком апрувалов. И апрувил меньше чем было положено. И эти излишки пропадали. Но вот мудрый Сенат решил, что так дальше нельзя. И постановил собрать все излишки и вбросить их единоразово обратно, но без country-quota. И назвали сие творение AC21.
Missing visa numbers?
"We have heard from multiple sources that adjudicators at USCIS district offices and service centers were frantically requesting visa numbers on pending employment based adjustment of status applications in the last weeks of June. ... Were USCIS employees in District offices requesting visa numbers in advance of actually approving adjustment of status applications? Were they requesting visa numbers on cases based on the fact that requests for security clearances had been pending for over 180 days - and then planning to wait to approve the case until the security clearance came through? We have heard that this is in fact the case. By law, a visa number should not be "used" by the USCIS until an applicant's adjustment of status application has been granted. 8 U.S.C. Sec. 1255(j)(3). IF the USCIS was requesting visa numbers in advance of approving cases, then visa numbers were not really exhausted on July 2nd. And if that is the case, we think they violated the law in a frantic attempt to use up all the visa numbers by July." Jay I. Solomon, July 3, 2007.
Белочех wrote:Со страницы адвоката Jay I. Solomon:
Missing visa numbers?
"We have heard from multiple sources that adjudicators at USCIS district offices and service centers were frantically requesting visa numbers on pending employment based adjustment of status applications in the last weeks of June. ... Were USCIS employees in District offices requesting visa numbers in advance of actually approving adjustment of status applications? Were they requesting visa numbers on cases based on the fact that requests for security clearances had been pending for over 180 days - and then planning to wait to approve the case until the security clearance came through? We have heard that this is in fact the case. By law, a visa number should not be "used" by the USCIS until an applicant's adjustment of status application has been granted. 8 U.S.C. Sec. 1255(j)(3). IF the USCIS was requesting visa numbers in advance of approving cases, then visa numbers were not really exhausted on July 2nd. And if that is the case, we think they violated the law in a frantic attempt to use up all the visa numbers by July." Jay I. Solomon, July 3, 2007.
Теперь через неделю можно визы возвращать обратно в пул и снимать U с EB1 и EB2Jerry wrote:По закону, оказывается, если кейс не проаппрувлен за 7 дней, номер должен быть возвращен. Они дали каждому из 60 тыс. кейсов по номеру, не дожидаясь security checks, а вот после 7-и дней не вернули. Memory leak у них такой, блин.
