andrey_a1 wrote:VT wrote:Правда? И где же в индустриях/финансах проекты посолиднее винды или оракла (DB)?
У нас например.
uncle_Pasha wrote:GarikToo wrote:uncle_Pasha wrote:Что касается сениорских позиций, то они есть везде. Как и искать их, если потеряешь работу или захочешь переползти, тяжело везде. Будь то СФБА, Техас или Каролина.
Хм... Это Вы про времена кризиса расказываете?
Зачем кризис.
Начните сейчас искать интересную работу (что периодически полезно делать, даже если работу не менять), к примеру, на 150К в СФБА.
Мое утверждение в том, что времени у вас это займет (до получения офера) ничуть не меньше, чем при поиске аналогичной позиции на 110-130К в той же Каролине.
Удачи!
VT wrote:А слабо подтвердить это, скажем, количеством строк (технический показатель серьезности), или объемами продаж (финансовый показатель серьезности) данной программы? Количеством патентов, реализованных в данной программе (показатель инновационной серьезности)? По сравнению с виндой и ораклом дб хотя бы?
VT wrote:andrey_a1 wrote:В Калифорнии конечно хорошо, но дорого и работы для
меня почти нет.
Жутко хочется узнать, какая же это такая уникальная работа, что ее почти нет в Калифорнии?
andrey_a1 wrote:VT wrote:А слабо подтвердить это, скажем, количеством строк (технический показатель серьезности), или объемами продаж (финансовый показатель серьезности) данной программы? Количеством патентов, реализованных в данной программе (показатель инновационной серьезности)? По сравнению с виндой и ораклом дб хотя бы?
В пятерке крупнейших datawarehouses мира - достаточно?
andrey_a1 wrote:VT wrote:Да ладно - для BofA IT - это чистый расход, можно было б не делать вебсайта и внутренних систем (не было бы конкуренции) - и не делали бы. А для софтверной индустрии софт - это то, чем они деньги зарабатывают.
Ну возьмем например обнаружение fraud или offers на основе
patterns клиента.
VT wrote:andrey_a1 wrote:VT wrote:А слабо подтвердить это, скажем, количеством строк (технический показатель серьезности), или объемами продаж (финансовый показатель серьезности) данной программы? Количеством патентов, реализованных в данной программе (показатель инновационной серьезности)? По сравнению с виндой и ораклом дб хотя бы?
В пятерке крупнейших datawarehouses мира - достаточно?
Нет, не достаточно. Приведите хотя бы 2 из 3-х предложенных мною пораметров с предложенными мною сравнениями - тогда посмотрим.
А поставить много-много стоек с большими-большими хардрайвами (разработанными не вами) - много ума не надо. Вот у гугла в орегонской дерёвне наверняка побольше стоит - и всего нескольких десяток человек хватает стойки катать да патчкорды вставлять. А мозги у них - совсем не там.
VT wrote:uncle_Pasha wrote:Типа в IT компаниях все сплошь винду и БД пишут? Тем не менее, в индустрии таких проектов немало. Примеров масса - биллинговые системы, банковские системы и пр. Приходится иметь дело с большим количеством пользователей, огромными объемами данных.
Неужели бОльшее количество пользователей, и больший объем данных, чем у гугла, скажем?И причем тут солидность - сложность и инноваторство?
VT wrote:uncle_Pasha wrote:В жизни всегда есть место для инновации. Будь то программирование, администрирование или еще что. Все больше от человека зависит. Как можно быть тупым кодером в IT компании, так можно быть и инноватором в индустрии. Самому не раз доводилось сталкиваться с серьезными задачами где было место и инновации и оригинальным техническим решениям, как на стороне разработки, так и системного администрирования.
Да-да, создаются свои языки, патентуются изобретения? Ну-ну, и сколько изобретений у BofA - по сравнению, скажем, с IBM? А в расчете на одного сотрудника?
VT wrote:uncle_Pasha wrote: По сложности, задачи не сильно различаются. Всегда приходится думать. В системном администрировании гораздо чаще призодится принимать серьезные решения under pressure - это не каждому дано.
Тем не менее, отвечая на ваш вопрос - я не сисадмин (но серьезно подумываю о том, чтобы вернуться на эту стезю - IMHO, это гораздо интереснее).
Разве Вы не ClearCase администрируете?
Так как - разработчик или нет?
Ответ был четкий - нет.
andrey_a1 wrote:VT wrote:andrey_a1 wrote:В Калифорнии конечно хорошо, но дорого и работы для
меня почти нет.
Жутко хочется узнать, какая же это такая уникальная работа, что ее почти нет в Калифорнии?
А зачем Вам это?
Ну например поищите по ключевому слову Informix.
Но даже в нем финикс явно не лидер. andrey_a1 wrote:VT wrote:andrey_a1 wrote:VT wrote:А слабо подтвердить это, скажем, количеством строк (технический показатель серьезности), или объемами продаж (финансовый показатель серьезности) данной программы? Количеством патентов, реализованных в данной программе (показатель инновационной серьезности)? По сравнению с виндой и ораклом дб хотя бы?
В пятерке крупнейших datawarehouses мира - достаточно?
Нет, не достаточно. Приведите хотя бы 2 из 3-х предложенных мною пораметров с предложенными мною сравнениями - тогда посмотрим.
А поставить много-много стоек с большими-большими хардрайвами (разработанными не вами) - много ума не надо. Вот у гугла в орегонской дерёвне наверняка побольше стоит - и всего нескольких десяток человек хватает стойки катать да патчкорды вставлять. А мозги у них - совсем не там.
Whatever.
andrey_a1 wrote: Вы многого не знаете и представить себе не можете.
VT wrote:Умирающий продукт последним умирает в финансовой индустрии (судя по подавляющему преимуществу NYC).
VT wrote:andrey_a1 wrote: Вы многого не знаете и представить себе не можете.
Абсолютно верно. Но вот Вы - очевидно знаете всё? Или есть основания утверждать, что представить можете больше меня?
VT wrote:andrey_a1 wrote:VT wrote:А слабо подтвердить это, скажем, количеством строк (технический показатель серьезности), или объемами продаж (финансовый показатель серьезности) данной программы? Количеством патентов, реализованных в данной программе (показатель инновационной серьезности)? По сравнению с виндой и ораклом дб хотя бы?
В пятерке крупнейших datawarehouses мира - достаточно?
Нет, не достаточно. Приведите хотя бы 2 из 3-х предложенных мною пораметров с предложенными мною сравнениями - тогда посмотрим.
А поставить много-много стоек с большими-большими хардрайвами (разработанными не вами) - много ума не надо. Вот у гугла в орегонской дерёвне наверняка побольше стоит - и всего нескольких десяток человек хватает стойки катать да патчкорды вставлять. А мозги у них - совсем не там.
uncle_Pasha wrote:У той биллинговой системы для Deutsche Telekom, в разработке которой я принимал участие в Германии
uncle_Pasha wrote:Да-да, создаются свои языки, патентуются изобретения? Ну-ну, и сколько изобретений у BofA - по сравнению, скажем, с IBM? А в расчете на одного сотрудника?
uncle_Pasha wrote:VT wrote:uncle_Pasha wrote: По сложности, задачи не сильно различаются. Всегда приходится думать. В системном администрировании гораздо чаще призодится принимать серьезные решения under pressure - это не каждому дано.
Тем не менее, отвечая на ваш вопрос - я не сисадмин (но серьезно подумываю о том, чтобы вернуться на эту стезю - IMHO, это гораздо интереснее).
Разве Вы не ClearCase администрируете?
Так как - разработчик или нет?
В прошлый раз вы спрашивали сисадмин я или нет.
Да, в последние несколько лет администрирую в т.ч. и ClearCase.
JN wrote:uncle_Pasha wrote:Зачем кризис.
Начните сейчас искать интересную работу (что периодически полезно делать, даже если работу не менять), к примеру, на 150К в СФБА.
Мое утверждение в том, что времени у вас это займет (до получения офера) ничуть не меньше, чем при поиске аналогичной позиции на 110-130К в той же Каролине.
НУ вот как раз только что через это прошли...две недели...
andrey_a1 wrote:VT wrote:Умирающий продукт последним умирает в финансовой индустрии (судя по подавляющему преимуществу NYC).
Ха-ха-ха!
Сколько раз говорил, не читайте советских газет, то есть dice.
andrey_a1 wrote:"Умирающий продукт" my ass.
andrey_a1 wrote:Мне дайс не нужен, я большинство крупных клиентов в лицо знаю.
Финикс конечно не лидер по позициям, но в SFBA и того нет.
А больше всего рабочих мест (кто бы мог подумать) - в Арканзасе.
andrey_a1 wrote:VT wrote:andrey_a1 wrote: Вы многого не знаете и представить себе не можете.
Абсолютно верно. Но вот Вы - очевидно знаете всё? Или есть основания утверждать, что представить можете больше меня?
Хорошо, в последний раз попытаюсь.
В разработанных in-house финансовых системах математики
(и вообще know-how) просто немеряно больше чем в джавах
с ораклами.
andrey_a1 wrote:Не говоря о том, что datawarehouse - это не просто большое
количество носителей (вы как человек из IT должны были и
сами догадаться).
In late 1994, in a sneak attack, Informix had rented a billboard on Highway 101, the major freeway directly in front of Oracle’s headquarters (Informix’s worldwide headquarters was a fifteen-minute drive south on the highway).
