В Петербурге жестоко подавлен митинг оппозиции

[MaxSt]

Определитесь пожалуйста, мы достигаем компромисс или вы ведете со мной беседу в покровительственном тоне.

Достигаем компромисс. Насчет тона вам показалось. Честно.

[MaxSt]

Это было несколько позже. Я же так и написал - что в начала были спонтанные выступления - после организованные.

Так вот спонтанные были практичеки одновременно с приходом новостей о принятии законопроекта.

То, что написал я - полностью перечеркивает вашу гипотезу.

[AverageMan]

То, что написал я - полностью перечеркивает вашу гипотезу.

Какую гипотезу? Я описал факт - не более.

[MaxSt]

Какую гипотезу? Я описал факт - не более.

Вот какую гипотезу:

Подозреваю что власти максимум были поставлены в известность.

Чтобы мы тут признали это за факт, вам надо как минимум ссылку дать на надежный источник.

[SK1901]

Определитесь пожалуйста, мы достигаем компромисс или вы ведете со мной беседу в покровительственном тоне.

Достигаем компромисс. Насчет тона вам показалось. Честно.

Ок. Тогда напишите пожалуйста свое мнение про митинги на територии Кремля или лужайке перед Белым Домом. Я ведь своё написал.

[MaxSt]

Ок. Тогда напишите пожалуйста свое мнение про митинги на територии Кремля или лужайке перед Белым Домом. Я ведь своё написал.

Я считаю, что запреты на проведение митингов на территории Кремля и на лужайке White House оправданы, и не нарушают Конституцию ни той, ни другой страны.

Теперь давайте перейдем к питерским событиям.

[SK1901]

Ок. Тогда напишите пожалуйста свое мнение про митинги на територии Кремля или лужайке перед Белым Домом. Я ведь своё написал.

1. Я считаю, что запреты на проведение митингов на территории Кремля и на лужайке White House оправданы, и не нарушают Конституцию ни той, ни другой страны.

2. Теперь давайте перейдем к питерским событиям.

1. Отлично. Консенсус достигнут.
2. И что у нас с этими событиями?

[MaxSt]

2. И что у нас с этими событиями?

Вот это я вас (вы ведь автор топика) и прошу - дать правовую оценку этим событиям.

[арлекино]

Брат сейчас перед выборами работает на "Свободную Россию". На протяжении всей предвыборной компании организовывал соц. опросы. Телефонный обзвон по 500 случайным номерам. Так вот, последний такой опрос был пару дней назад. По результатам, если в начале за яблоко были готовы проголосовать 0,5%, то нынешней опрос показал 0%. Причем такие результаты, как я поняла по разговорам, получились не только у брата. Выводы делайте сами.

[Polar Cossack]

Телефонный обзвон ... По результатам, если в начале за яблоко были готовы проголосовать 0,5%, то нынешней опрос показал 0%.

Анонимный опрос... Показал, что идиотов нет.

[SK1901]

2. И что у нас с этими событиями?

Вот это я вас (вы ведь автор топика) и прошу - дать правовую оценку этим событиям.

Оценка примерно такая.

Есть люди которые хотят (и имеют право) выражать свою гражданскую позицию путём марша.
Есть люди которые хотят ездить по улицам города без пробок и прочих помех.

И те и другие - люди, граждане своей страны, страна должна учитывать интересы и тех и других. Хотя они и противоречат. Допустим, некая страна ущимляет интересы первой группы. И утверждает, что она это делает во имя интересов второй группы. Готов ли я (адвокатирующий интересы первой группы) отнестись к этому с пониманием? Да, при двух условиях:

а) Если первая группа имеет возможность другим способом выразить свою гражданскую позицию.
б) Если я действительно поверю, что это делается во имя интересов второй группы.

В каком случае я поверю?
- Если в этой стране запреты на уличные шевствия не зависят от политической ориентации шевствующих
- Если в этой стране не любят перекрывать дороги по прочим, не имеющим отноешния к шевствиям причинам
- Если в этой стране другими способами активно забодятся о невозникновении пробок на дорогах

[SK1901]

Брат сейчас перед выборами работает на "Свободную Россию". На протяжении всей предвыборной компании организовывал соц. опросы. Телефонный обзвон по 500 случайным номерам. Так вот, последний такой опрос был пару дней назад. По результатам, если в начале за яблоко были готовы проголосовать 0,5%, то нынешней опрос показал 0%. Причем такие результаты, как я поняла по разговорам, получились не только у брата. Выводы делайте сами.

Выводы предельно простые и не менее предельно грустные. Некогда сильная советская школа по математической статистике и методам выборочных исследований пришла в полный упадок.

[Yvsobol]

Брат сейчас перед выборами работает на "Свободную Россию". На протяжении всей предвыборной компании организовывал соц. опросы. Телефонный обзвон по 500 случайным номерам. Так вот, последний такой опрос был пару дней назад. По результатам, если в начале за яблоко были готовы проголосовать 0,5%, то нынешней опрос показал 0%. Причем такие результаты, как я поняла по разговорам, получились не только у брата. Выводы делайте сами.

Выводы предельно простые и не менее предельно грустные. Некогда сильная советская школа по математической статистике и методам выборочных исследований пришла в полный упадок.

Вывод намного проще:
Игры в дерьмократию всем надоели. Также надоели пустые слова.

[MaxSt]

а) Если первая группа имеет возможность другим способом выразить свою гражданскую позицию.

В даном случае такая возможность была, не так ли?

Давайте от абстрактных примеров перейдем к данному конкретному примеру.

[арлекино]

Вывод намного проще:
Игры в дерьмократию всем надоели. Также надоели пустые слова.

Скорее вывод в том, что если в самом начале, еще были люди готовые голосовать за "Яблоко", то к концу своими действиями эта партия себя дискредитировала. У остальных дем. партий еще есть шанс в 1-2%.