Американские Университеты

Курсы, колледжи, университеты.
User avatar
makay855
Уже с Приветом
Posts: 4658
Joined: 15 Mar 2005 16:46
Location: Moscow->MO->NY->NJ-> Denver, CO

Post by makay855 »

bulochka wrote:
RrM wrote: Зато - несколько top LACs (Swat, Amherst, Wesleyan, может быть Williams) добавила б в список, если потенциальные majors ребенка там хорошо представлены.

Да, согласна. Я к LACам отношусь чуть скептицки, но к вышеприведенной выборке не придерешься. :)

Насчет выкидывания WashU и Hopkins из моего списка - для undegrad. education, наверное, это разумно.


не фига себе -- поражена в самое сердце. WashU выкидывать никуда не надо, он, простите на 10-12 месте v US News околачивается. Есть совершенно fabulous pre-med (что при наличии тамошней med-school (top3) неудивительно), вообсче очень хороший science (физика, астрономия, например), и даже business undergrad очень неплох - желающие ребята не имеют проблем попасть на Wall Street. Rhodes scholars получаются каждый год. Кампус дает фору очень многим, Brown, например.

P.S. в списoк забыли внести Dartmouth, UMaryland, Brown, и Georgetown.

P.P.S. Cooper Union - ето практически нереально (особенно конечно для иностранцев, 5-7% acceptance rate). Плюс там узкий выбор - всего 3 специальности. Если человек надумает менять major (а ето очень часто бывает, то ето тупик).
Noskov Sergey
Уже с Приветом
Posts: 5430
Joined: 05 Sep 2002 18:45
Location: CAB

Post by Noskov Sergey »

yorkeous

Я знаю здесь людей со степенями из России (РАН, МГУ и т.д.) которые и без всякого доучивания являются профессурой в US Uni, постоянными fellow в национальных лабах и т.д. Не зная конкретики Вашей области ничего сказать не могу, но доказательства осел-не осел, не в их, не в мои планы не входили.
Места типа Дубны и Сарова , например, в Argonne Natl Lab были хорошо известны, также как и институт белка в Пущино. С другой стороны, в моей бывшей группе были американцы с бакалаврами из UMich AnnArbor/UCSD, Ph.D. степенями из Harvard/Berkeley, сделавшими первый пост-док somethere и делающие второй, наверное тоже доказывали себе, что не ослы.

Легче ли строить карьеру со степенью из США, ну да, наверное легче, но в определенный момент начинают играть другие факторы. В Вашем конкретном случае - желании пойти в индустрию по получению степени, степень из США явно предпочтительнее. В плане формальных требований ВАК к защите и требований к Ph.D. , то они практически идентичны. Качество работ зависит от места, группы и области деятельности. Россия и так переходит на понятную систему бакалавр - магистр - кандидат наук. Мне кажется, что данная ситуация во многом отражает имевешийся флюс в российском образовании в сторону фундаментальной науки в ущер прикладным отраслям. Вот это (по моему) действительно большая проблема.

WashU действительно выкидывать не надо, сильные программы в науках и пре-мед хороший, Стони Брук известен в программах в структурной биологии и химии во многом благодаря связям с БНЛ добавить в список можно еще UW Seattle.
User avatar
yorkeous
Уже с Приветом
Posts: 546
Joined: 16 Oct 2003 18:35
Location: upstate NY -> San Diego, CA

Post by yorkeous »

Noskov Sergey wrote:yorkeous

Я знаю здесь людей со степенями из России (РАН, МГУ и т.д.) которые и без всякого доучивания являются профессурой в US Uni, постоянными fellow в национальных лабах и т.д. Не зная конкретики Вашей области ничего сказать не могу, но доказательства осел-не осел, не в их, не в мои планы не входили.
Места типа Дубны и Сарова , например, в Argonne Natl Lab были хорошо известны, также как и институт белка в Пущино. С другой стороны, в моей бывшей группе были американцы с бакалаврами из UMich AnnArbor/UCSD, Ph.D. степенями из Harvard/Berkeley, сделавшими первый пост-док somethere и делающие второй, наверное тоже доказывали себе, что не ослы.

Легче ли строить карьеру со степенью из США, ну да, наверное легче, но в определенный момент начинают играть другие факторы. В Вашем конкретном случае - желании пойти в индустрию по получению степени, степень из США явно предпочтительнее. В плане формальных требований ВАК к защите и требований к Ph.D. , то они практически идентичны. Качество работ зависит от места, группы и области деятельности. Россия и так переходит на понятную систему бакалавр - магистр - кандидат наук. Мне кажется, что данная ситуация во многом отражает имевешийся флюс в российском образовании в сторону фундаментальной науки в ущер прикладным отраслям. Вот это (по моему) действительно большая проблема.

WashU действительно выкидывать не надо, сильные программы в науках и пре-мед хороший, Стони Брук известен в программах в структурной биологии и химии во многом благодаря связям с БНЛ добавить в список можно еще UW Seattle.


Ну что вы, упаси Бог, я в индустрию не собираюсь.
Дело в том, что в моей области postdoc - это, как бы сказать по-мягче, вещь совсем ненужная. Но людям с PhD outside of US приходится делать.
И вообще, я не спорю, все зависит от человека.
Don't sag for changable world, let it better sag for us.
One day it will sag for us!!! (C) MV
Noskov Sergey
Уже с Приветом
Posts: 5430
Joined: 05 Sep 2002 18:45
Location: CAB

Post by Noskov Sergey »

Пардон, перепутал значит. Пост-док нужен или не нужен также зависит от области в биологии.химии.физике 3-6 лет пост-дока почти правило, многие faculty search пишут прямо и честно хотим мол 5+ лет пост-дока. Логика понятна.
User avatar
RrM
Уже с Приветом
Posts: 6329
Joined: 12 May 2001 09:01

Post by RrM »

makay855 wrote:не фига себе -- поражена в самое сердце. WashU выкидывать никуда не надо, он, простите на 10-12 месте v US News околачивается. Есть совершенно fabulous pre-med (что при наличии тамошней med-school (top3) неудивительно), вообсче очень хороший science (физика, астрономия, например), и даже business undergrad очень неплох - желающие ребята не имеют проблем попасть на Wall Street. Rhodes scholars получаются каждый год. Кампус дает фору очень многим, Brown, например.

P.S. в списoк забыли внести Dartmouth, UMaryland, Brown, и Georgetown.

P.P.S. Cooper Union - ето практически нереально (особенно конечно для иностранцев, 5-7% acceptance rate). Плюс там узкий выбор - всего 3 специальности. Если человек надумает менять major (а ето очень часто бывает, то ето тупик).

8O Ну, мы с Булочкой вообще-то обсуждали, за что каждая из нас согласилась бы платить полную стоимость... так что тут фразы "выкидывать никуда не надо" и тем более "забыли внести" :mrgreen: - кажется, несколько неуместны? Я ничего не забыла, thank you very much. Это уже не говоря о том, что Georgetown обладает супер-пупер высокой репутацией в глазах весьма ограниченного круга людей (ну никак не бОльшего, чем Cooper Union... только уклон другой :wink:), а чем вдруг UMD оказался лучше десятка более сильных public университетов - вааще тайна, покрытая загадкой (это, думаю, уже не только для меня).

К счастью, в случае WUSTL платить sticker price далеко не всегда и требуется: если у вас есть ребенок, способный поступить в MIT "за полную стоимость", WUSTL с радостью подкинет ему копеечку, чтоб переманить к себе.

Лично меня этот университет настолько достал своим навязчивым спамом (дочка была абитуриентом как раз в разгар их кампании по искусственному раздуванию рейтинга), что я и забесплатно туда детей отдавать не стала б. Ну нельзя ж быть таким навязчивым, право! :mrgreen:

Не, ну они своего добились и в рейтинге забрались за несколько лет куда хотели. Теперь есть шанс, что сработает "Matthew’s effect" (rich get richer), и им удастся заработать общенациональную репутацию на undergrad уровне, а не возглавлять ряды overrated университетов. Там, глядишь, и действительно уровень поднимется до действительно top... Stanford и Duke таки в свое время добились своего и вышли на этот уровень... Но пока что – WUSTLу до уровня UСhicago и даже Nortwestern далеко, и не зря именно в графе "peer assessment" у них оценочка всего-то 4.1, что да-алеко не дотягивает до соседей по рейтингу. Коллег-то раздутой "selectivity" не впечатлишь… :roll:

Ну, в общем, мое мнение об этом конкретном университете хорошо выразил кто-то на collegeconfidential: "No, it is not the 10th or 11th best university in the US. It is still a great school at the level of a Georgetown, Tufts, and maybe even Northwestern."
User avatar
RrM
Уже с Приветом
Posts: 6329
Joined: 12 May 2001 09:01

Post by RrM »

Ворона wrote:
bulochka wrote:Нет, просто иногда считается (в том числе и приемными комиссиями), что один из важных факторов в образовании - это разнообразие. И что человек должен быть готов поменять место жительства и т.п., чтобы получить новый опыт, пока он учится.

Спасибо, Булочка. Неужели это, действительно, "обычная" практика? Ну, то есть, сколько процентов народу меняет универ, поступая на Мастерс? 90%? Или 10%? (есть линк с такой статистикой? :mrgreen: ).
Посмотрела сайт нашей школы - учителя, имеющие Master's, не пишут, где они были на бакалаврской программе.


Ага, обычная практика. Я б навскидку сказала - по крайней мере 80% меняют университет между undergraduate и graduate school (после Мастера таки довольно часто остаются там же на PhD, да и прямо на PhD после бакалавра часто идут, это еще и от специальности зависит). Данные, наверное, есть где-нибудь, но мне лень искать. 80% - это просто мое впечатление, но никак не меньше половины. Скорее - сильно больше.

Дело же в том, что в "свой" университет - процесс поступления тот же самый, что и в "чужие" (есть, правда, экзотика типа "гарантированного поступления" или комбинированного BS/MS, но туда попадает небольшой процент студентов, погоды не делает). Ну, аппликации так или иначе рассылаются в несколько мест... а там уж из тех университетов, что тебя приняли, выбирается наилучший вариант - и это не всегда оказывается "свое". В принципе - нашей дочке говорили, что в "свой" универ поступить на graduate program труднее, чем в такого же уровня "чужой". Она, правда, все равно в своем осталась, но это ей просто так захотелось...
Last edited by RrM on 27 Jan 2007 23:54, edited 1 time in total.
Физик-Лирик
Уже с Приветом
Posts: 5106
Joined: 19 Oct 2004 01:46

Post by Физик-Лирик »

Доказательством я считаю публикации в "центральных" МИРОВЫХ журналах.
Еще раз повторюсь, все зависит от специальности - математикам хорошо.

Да, но если люди здесь не слышали про РАН СССР, то для них это звучит как Буркина-Фасо. В физике - да, слышали. В моей области - нет. Я рад, что не стал там доучиваться. НО, знаю людей, кто с кандидатской из России здесь прекрасно работает. Конечно, им пришлось доказывать, что они не ослы

Как интересно. В этом разделе у нас сразу две темы параллельно обсуждаются.
yorkeous. Безусловно, публикации в "мировых" журналах являются хорошим доказательством. Я недеюсь, "центральные" российские издания типа "Докладов" Вы к ним тоже относите. Или нет?
Думаю мы пришли к некоему общему знаменателю касательно кандидатских степеней из России. А вообще Вы правы: ученым из неамериканских университетоv очень часто надо доказывать, что они чего-то стоят. К сожалению, по моим наблюдениям некоторый стереотип по поводу "важности" университетов существует.
Легче ли строить карьеру со степенью из США, ну да, наверное легче, но в определенный момент начинают играть другие факторы.

Я с Вами согласен. Все-таки с неамериканским дипломом существуют определенные проблемы. Например, определенные компании хотят из "топ" университетов. Не исключено, что резюме человека не из "топ" они даже рассматривать не будут. Конечно, знания есть знания, и наши успешно доказывают фундаментальность своих знаний на интервью. Но опять-таки, насколько можно успешно продвигаться по служебной лестнице, если диплом не из МИТ и ему подобных, а коллеги и начальство - оттуда, это большой вопрос. Все-таки существует "университетская солидарность". Хотя среди моих знакомых со степенями из России (и не только из МФТИ) все очень неплохо устроены (по крайней мере материально). Все ли они до конца счастливы как ученые - это вопрос. Все-таки в России до развала науки возможностей было существенно больше. А здесь даже профессора из университетов озабочены получением грантов, что автоматически не означает интересной творческой работы. Увы, деньги и наука не всегда совместимы.
User avatar
RrM
Уже с Приветом
Posts: 6329
Joined: 12 May 2001 09:01

Post by RrM »

Физик-Лирик wrote:
Судя по тому, что победители международных олимпиад по математике в большинстве своем стекаются именно в Гарвард, школа там - таки ого-го.

К сожелению, я не знаю, куда поступают победители олимпиад. Я Гарвард скорее использовал (может и не совсем удачно) как пример того, что не всегда имеет смысл платить только за имя.

Дело в том, что у меня к этому вопросу несколько другой подход. Я думаю не о плате "за имя" или "за связи" или "за лучший шанс поступить в аспирантуру", а такскаать о current issues. То есть для меня важнее, чтобы качество образования было подходящим - профессора (и их количество), уровень нагрузки, собратья-студенты, advisers, facilities... то есть - важно просто как ребенок проведет эти 4 года, что он будет делать и чему он научится. В общем, "есть такое мнение", что за продуктивной и интересной студенческой жизнью - лучше идти в наиболее сильный из тех университетов, что тебя примут. А как это отразится на будущей работе etc - это меня как-то мало волнует, это уже детишкины личные проблемы...

Что олимпиадники идут в Гарвард и иже с ним - определяется еще и тем, что там действительно предлагают вещи, недоступные в других университетах. Например, Math 55.

Физик-Лирик wrote: Хотя я разговаривал с коллегами. Когда я упомянул Гарвард и физику (или математуку, не помню), то они улыбнулись, сказав, что в Гарвард обычно за другим поступают. Они рекомендовали Принстон, Калтех, Стэнфорд и Беркли. Это - для науки.

Да, из Ivies - Princeton лучше для физики (для математики - уже спорно). Но и Harvard - вполне на уровне. Вполне возможно, что большинство гарвардских студентов - поступают туда не за математикой-физикой. Но это не мешает тому факту, что Harvard - одно из лучших мест для undergraduate по этим предметам. Наряду с Princeton-CalTech-MIT-Stanford-Berkeley, верно. Но в том же ряду (а судя опять же по выбору олимпиадников - один из первых и в этом-то ряду).

Вот, кстати, по поводу лучших программ по этим специальностям - пара топиков с collegeconfidential (про физику - так прям как для вас писали, свеженький!)
Top physics programs
Math departments

Физик-Лирик wrote: Но в любом случае, суть моего выступления заключалась в том, что делать если хочется но средства не совсем позволяют. Для меня это - головная боль. Может я и поэтому пытаюсь убедить (прежде всего себя наверное), что стоит связываться с недорогими школами. Но кам хочется дорогой!

Да, я понимаю, это - извечная проблема мидл-класса. :( Ну, в некоторых штатах - honors college сильного университета может явиться неплохим компромиссом.

Если, например, у студента-математика уже определились специфические прикладные интересы, то возможно, для него "Гарварды" - и вовсе не самая лучшая цель. Можно пойти (со сколаршипом!) в университет, находящийся в большом городе (internships!), если математика нужна с уклоном в экономику или финансы. А с уклоном в CS - туда, где сильный engineering (впрочем, это означает сильные publics, а из них редко возможно выжать finaid, если ты out-of-state... но все-таки $30,000 - это не $45,000)

Потом, в супер-пуперах - finaid бычно хорошая, в Гарварде аж с доходом $200 000 ухитряются тысчонку-другую подкинуть...

Существуют еще и outside scholarships, они обычно небольшие (а большие - очень трудно заполучить), но если упереться и вложить кучу сил - можно что-то насобирать. В частности, для математически-настроенного студента есть сколаршип от Mathcounts (если он является coach команды и вкладывает много сил). Для тех, кто занимается science research, eсть сколаршипы от Intel Talent Search и подобных, cуществуют стипендии от Davidson для highly gifted - но это все, естественно, достается единичным студентам.

Дальше - как сказала одна мама на СС, If your D is good enough to get into an Ivy ED, she probably could have gotten merit aid from some nice top 25 college.
Причем - "some nice college" не обязательно должен даже быть "на ступеньку ниже", если речь идет о физико-математическо-техническом образовании. Cooper Union или Olin College (оба - tuition-free и с отменным student body) дадут отличное инженерное образование; для математиков-физиков тоже есть места не хуже Хахварда, которые очень даже дают merit aid (особенно если опасаются, что в противном случае студент уйдет к конкурентам)
Caltech - half- or full-tuition (Axline Scholarship)
UChicago - up to full-ride (Dolin Scholarship)
Duke - A. B. Duke Memorial scholarship - 15 of them (full tuition + research money + paid summer in Oxford...) . Duke, кстати, таким макаром переманил кучу top математических студентов и потихоньку подбирается все выше к Гарвардам-Принстонам-МИТ в Putnam competition.
UMich и UVA тоже могут дать денег out-of-state аппликанту, если очень его захотят (а вот калифорнийские университеты и UIUC - то ли обеднели совсем, то ли жадничают...)

А в маленьком liberal arts college под названием Reed (Ворона, в WA!) - студенты обслуживают свой собственный реактор 8O и производят на нем физический research. И еще - у этого колледжа самая высокая "поступабельность" студентов в PhD программы. Ага, выше, чем у Принстонов с Гарвардами... :tong: Тока он - либеральный жутко...

Не, ну можно еще уйти в монахи (или в художники), хотя бы за год до начала учебы, и тада ребенок счтанет в Гарвардах забесплатно учиться. Но это, пожалуй, слишком радикально, лучше попробовать подобрать дитятке колледж, который fit - как по уровню, так и по финансам.
User avatar
makay855
Уже с Приветом
Posts: 4658
Joined: 15 Mar 2005 16:46
Location: Moscow->MO->NY->NJ-> Denver, CO

Post by makay855 »

RrM, Вы как-то все personally воспринимаете. :pain1: тут каждый высказывает свое мнение, вот и все.

RrM wrote: Я ничего не забыла, thank you very much. Это уже не говоря о том, что Georgetown обладает супер-пупер высокой репутацией в глазах весьма ограниченного круга людей (ну никак не бОльшего, чем Cooper Union... только уклон другой :wink:),

делюсь inside information - Georgetown на WS очень ценится. Некоторые фирмы из него и берут, наравне с UPenn, и др. Ivies. Конечно, HR policy может в будущем измениться, но asfaik пока так.

RrM wrote:
а чем вдруг UMD оказался лучше десятка более сильных public университетов - вааще тайна, покрытая загадкой (это, думаю, уже не только для меня).

какой десяток? UMIch, CA уже упомянули. Чем он хуже Chicago state system - мне непонятно. Особенно если имеются планы остаться в Mid-Atlantic area.

RrM wrote:
К счастью, в случае WUSTL платить sticker price далеко не всегда и требуется: если у вас есть ребенок, способный поступить в MIT "за полную стоимость", WUSTL с радостью подкинет ему копеечку, чтоб переманить к себе.

так ето огромный плус, нет? недаром универ фигурирует во всех ratings как "best value". Размер endowment не стоит недооценивать.

RrM wrote:
Лично меня этот университет настолько достал своим навязчивым спамом (дочка была абитуриентом как раз в разгар их кампании по искусственному раздуванию рейтинга), что я и забесплатно туда детей отдавать не стала б. Ну нельзя ж быть таким навязчивым, право! :mrgreen:

я так и поняла, что ето что-то личное... но нельзя же не замечать очевидных фактов.

RrM wrote:
Не, ну они своего добились и в рейтинге забрались за несколько лет куда хотели. Теперь есть шанс, что сработает "Matthew’s effect" (rich get richer), и им удастся заработать общенациональную репутацию на undergrad уровне, а не возглавлять ряды overrated университетов.

пока что я видела - они возглавляют ряды как "hidden gem", "best value". Насчет "overrated" - вполне понятны недовольство различных Brown, Dartmouth и Cornell, которых WashU оставляет за бортом в рейтингах.

RrM wrote:
Там, глядишь, и действительно уровень поднимется до действительно top... Stanford и Duke таки в свое время добились своего и вышли на этот уровень... Но пока что – WUSTLу до уровня UСhicago и даже Nortwestern далеко, и не зря именно в графе "peer assessment" у них оценочка всего-то 4.1, что да-алеко не дотягивает до соседей по рейтингу. Коллег-то раздутой "selectivity" не впечатлишь… :roll:

по некоторым специальностям - и сейчас уже top. pre-med уже упоминался. и business undegrad - тоже на очень хорошем уровне. Мой муж совсем недавно беседовал с очередным undegradom, (who was scouting wall street в поисках summer internship) - говорит, что ситуация очень хорошая, и сейчас WashU business undegrad пачками берут во все места, super competitive, включая Goldman. мы все сами в шоке.

Кроме того, если хотите отойти от наскоков и действительно поговорить о выборе школ - так peer assessment (и даже rating) далеко не главные факторы. Важно, насколько конкретному ребенку удобно и комфортно на данном кампусе. А то можно запихнуть ребенка в MIT, Caltech или NYU, а потом переживать насчет его попыток самоубийства.

Чем мне в свое время очень понравился WashU - так ето тем, что создаются идеальные условия для учебы. Обстановка в меру competitive (не ultra cut-throat), в меру nerdy и в меру entertaining (все-таки город в 2 млн), а не совсем глухая деревня... Плус администрация "помешана" на customer service, если угодно. Моя сестра, например, сейчас учится в довольно competitive (and very crammed) школе в NYC. И те административные проблемы, которые я вижу у нее возникают и отнимают кучу нервов, сил и времени, в WashU бы решились в мгновение ока.

Вот пожалуйста, тоже цитата с collegeconfidential, с которой я согласна (and can corroborate своим собственным опросом undegrads):

Most Kids at Wash U are very, very happy with the school. I don't know if they pass out smile pills there or what,but they are very satisfied with the school. I didn't get the same feeling at Cornell.
User avatar
makay855
Уже с Приветом
Posts: 4658
Joined: 15 Mar 2005 16:46
Location: Moscow->MO->NY->NJ-> Denver, CO

Post by makay855 »

http://www.nytimes.com/2003/12/22/educa ... 8a&ei=5070

я не знаю, что будет через 15-20 лет, но если бы я делала выбор сейчас, у меня был бы очень tough choice между UChicago и WashU. :? :mrgreen: :pain1:
Физик-Лирик
Уже с Приветом
Posts: 5106
Joined: 19 Oct 2004 01:46

Post by Физик-Лирик »

Дело в том, что у меня к этому вопросу несколько другой подход. Я думаю не о плате "за имя" или "за связи" или "за лучший шанс поступить в аспирантуру", а такскаать о current issues. То есть для меня важнее, чтобы качество образования было подходящим - профессора (и их количество), уровень нагрузки, собратья-студенты, advisers, facilities... то есть - важно просто как ребенок проведет эти 4 года, что он будет делать и чему он научится. В общем, "есть такое мнение", что за продуктивной и интересной студенческой жизнью - лучше идти в наиболее сильный из тех университетов, что тебя примут. А как это отразится на будущей работе etc - это меня как-то мало волнует, это уже детишкины личные проблемы...

RrM, спасибо за Ваши комментарии.
Наверное каждый родитель думает о качестве образования и о том, как ребенок проведет 4 года. Все верно. Но меня волнует как это отразится на будующей работе ребенка. И не только это. Ведь окончание частного университета означает ~120К долга. Конечно, это, наверное, будут проблемы ребенка, но они меня тоже волнуют сейчас (хотя может я и не прав). Более того, я, наверное, чего-то не понимаю. Вы писали, что многие престижные университеты дают деньги. Какого рода деньги? Я имею в виду в виде займа или стипендии? Если согласно моим оценкам я "в состоянии" покрыть скажем 3/4 от общей платы, то каким образом будет покрыта оставшаяся четверть? В виде федерального заема? Или merit scholarship? А если ребенок ее не получит? Вопрос другой. Каким образом я буду покрывать 3/4? Я уже звонил в банки насчет частного займа. Его дают с отсрочкой платежа до окончания.
Но я должен быть косайнером (а посему я уже как-то вовлечен, и это становится не только проблемой ребенка, но и моей). Более того, на момент поступления мой ребенок все еще несовершеннолетний. И займа ему не дадут. Это еще более моя проблема. Собственно о деньгах и речь. Я понимаю, что моя ситуация может и не совсем типична ( а тем более моя ситуация - это мои проблемы). Но все же как найти выход? Мой ребенок посылает аппликации на сколаршипы. Но сомневаюсь, что он сможет набрать приличную сумму. Интересно, его друзья, закончившие школу в прошлом году, пошли в хорошие частные унивеситеты. Я спросил, кто платит? Родители и заемы. Долги растут как на дрожжах. Я конечно своего понимаю. Безусловно он заслуживает гораздо большего чем наш местный универ (ни в коем случае не хожу утверждать, что он тут местный гений. Нет, конечно. Но что-то в голове все-таки есть.) И конечно, когда он видит, что его друзья, у которых оценки пониже чем у моего, идут в хорошие и дорогие универы, ему обидно (да и мне тоже). Если я вложу все свои средства в него, это, наверное, не совсем честно по отношению к другим членам нашей семьи, на которых средств не останется. Буду очень признателен за "финансовые" советы. Может все-таки есть выход, а я его просто не вижу? Может долг в 120К совсем и не страшо? К сожалению, у меня Российский менталитет, и долги я воспринимаю как "плохо". Может просто расслабиться и дать ребенку решать эти проблемы? В конце концов, это его жизнь. Не исключено, что я его слишком уж опекаю и пытаюсь все заранее просчитать. Возможно, в этом и состоит моя ошибка. Интересно, как другие участники форума решают подобного рода проблемы?
DanielMa
Уже с Приветом
Posts: 10188
Joined: 12 Aug 2002 16:13
Location: NYC

Post by DanielMa »

Физик-Лирик wrote: Ведь окончание частного университета означает ~120К долга. Конечно, это, наверное, будут проблемы ребенка, но они меня тоже волнуют сейчас (хотя может я и не прав)


Почти никто не заканчивает undergrad с 120к долга. В среднем наверно $20,000 долга.

Вы раздываете проблему из ничего. Пусть поступит, заполнит financial aid application в каждом университете, и тогда вы увидите сколько ему предложат из разных мест. Тогда можно решать
Физик-Лирик
Уже с Приветом
Posts: 5106
Joined: 19 Oct 2004 01:46

Post by Физик-Лирик »

Почти никто не заканчивает ундерград с 120к долга. В среднем наверно $20,000 долга.

DanielMa. У меня в голове цифра в >40К (не помню откуда она взялась). Понимаете, частных университетов (дорогих и престижных) не так уж и много. Скажем 30. В среднем 1000 человек в год. Итого 30000 заканчивающих учебу ежегодно (ну может 40000). Не думаю, что эта цифра дает большой вклад в реальную статистику. К тому же, нередко в дорогие университеты поступают дети небедных родителей. В большинстве случаев мы имеем дело с выпускниками гос. университетов. Там действительно реальный долг межет быть порядка 40К (особенно, если нерезидент штата). Возможно Вы правы, и я действительно преувеличиваю. Просто мои знакомыe, чьи дети уже прошли через вsе это, мне рассказывали как обстоят дела. Насколько я помню Вы писали, что не платили за учебу. Если у Вас опыт, может Вы ответите на мои вопросы, сформулированные в предыдущем посте: откуда возьмуться деньги? Буду Вам очень благодарен.
User avatar
Иоп
Уже с Приветом
Posts: 8832
Joined: 18 Feb 2005 08:00
Location: Yekaterinburg --> Toronto

Post by Иоп »

Если человек планирует продолжать учиться в аспирантуре, то лучшее место для undergraduate studies - это Россия.
User avatar
yorkeous
Уже с Приветом
Posts: 546
Joined: 16 Oct 2003 18:35
Location: upstate NY -> San Diego, CA

Post by yorkeous »

Иоп wrote:Если человек планирует продолжать учиться в аспирантуре, то лучшее место для undergraduate studies - это Россия.


Во!!! :great:
Don't sag for changable world, let it better sag for us.
One day it will sag for us!!! (C) MV

Return to “Образование”