Misha wrote:msh- wrote:Какая разница? "накопления" остаются в виде разницы между текущим жильем и тем, куда переезжаешь. Переезд из 700k дома в 300k кондо дает абсолютно столько же, что и из 500k в 100k. Точнее, дает больше из-за налогов. Масштаб не важен, важно соотношение. Уж с точки зрения недвижимости как вложения, я бы точно поставил на Торонто, а не на Калифорнию. В Торонто пузыря нет. На Калгари бы не поставил.
Какой-то тут просто клуб аутотренинга..
во-первых я не ратую конкретно за Калифорнию, а во-вторых там где дома в два раза дешевле, там и разница между домом и кондо тоже будет отличаться в два раза.
А за что ратуете, Boomfuck, IN? Почему это разница между домом и кондо будет в 2 раза? Попробуйте мысленно удешевить в вашем городе все дома в 2 раза, сколько начинает стоить кондо? Правильно, примерно ноль. Кому хочется жить в кондо когда можно купить дом. Разница между кондо и домом определяется уймой факторов, но прежде всего доступностью дома
Не, вложение в недвижимость работают отлично если купить дом в дорогом месте, выплатить, продать и переехать в трейлер парк в Луизиане. Останется дофига.
Если бы не потрясающая осень ( теплая и сухая), то вешаться можно в Торонто! А, вообще, если бы была возможность иметь в Калифорнии точно такой же уровень жизни, как в Торонто - завтра же бы поехала, на-до-е-ло это свинцовое небо , давящее на темечко, серый , унылый пейзаж - минимум, на пол-года, с ноября по апрель. Еще толку от этого озера никакого, вода летом +10 градусов 
В Торонто я 3 года, до этого жила в Монреале.