Жизнь в Канаде после США?

vm__ · Post by **vm__** » 23 Dec 2006 08:11

RGoo wrote: А Вы грамотный, читать умеете ?

Намек на чукчу-писателя-нечитателя? :mrgreen:

Pusha · Post by **Pusha** » 23 Dec 2006 08:18

AverageMan, так если бы снег был! а то только дикий, пронизывающий ветер и зимой и летом, смог и нет весны :cry:

Если бы не потрясающая осень ( теплая и сухая), то вешаться можно в Торонто! А, вообще, если бы была возможность иметь в Калифорнии точно такой же уровень жизни, как в Торонто - завтра же бы поехала, на-до-е-ло это свинцовое небо , давящее на темечко, серый , унылый пейзаж - минимум, на пол-года, с ноября по апрель. Еще толку от этого озера никакого, вода летом +10 градусов

yugi · Post by **yugi** » 23 Dec 2006 09:30

msh- wrote: Уж с точки зрения недвижимости как вложения, я бы точно поставил на Торонто, а не на Калифорнию. В Торонто пузыря нет. На Калгари бы не поставил.

А я бы поставил на северный полюс или Нунавут.

yugi · Post by **yugi** » 23 Dec 2006 09:35

AverageMan wrote:
Согласен. Но хочется иногда что бы в камин дровишки а за окном снег падал.

А мне не хочется, и дождь тоже бы неплохо отменить.

Misha · Post by **Misha** » 23 Dec 2006 10:07

msh- wrote:
Misha wrote:Если в Ваших краях жилье дешевое, то не стоит покупать что-либо гораздо дороже чем дома в округе. Иначе говоря, будь то Канада, или Америка, проблема дешевой жизни в том, что в конечном итоге у тебя так и будет мало денег. Накопления к старости будут меньшими чем у тех, кто живет в более дорогих местах. В частности из-за стоимости недвижмости..

Какая разница? "накопления" остаются в виде разницы между текущим жильем и тем, куда переезжаешь. Переезд из 700k дома в 300k кондо дает абсолютно столько же, что и из 500k в 100k. Точнее, дает больше из-за налогов. Масштаб не важен, важно соотношение. Уж с точки зрения недвижимости как вложения, я бы точно поставил на Торонто, а не на Калифорнию. В Торонто пузыря нет. На Калгари бы не поставил.

Какой-то тут просто клуб аутотренинга..

во-первых я не ратую конкретно за Калифорнию, а во-вторых там где дома в два раза дешевле, там и разница между домом и кондо тоже будет отличаться в два раза.

Misha · Post by **Misha** » 23 Dec 2006 10:23

Baltar wrote:
Misha wrote:Если в Ваших краях жилье дешевое, то не стоит покупать что-либо гораздо дороже чем дома в округе. Иначе говоря, будь то Канада, или Америка, проблема дешевой жизни в том, что в конечном итоге у тебя так и будет мало денег. Накопления к старости будут меньшими чем у тех, кто живет в более дорогих местах. В частности из-за стоимости недвижмости..

Мне кажется, Вы очень зациклены на деньгах .

Это странный упрек. Я предпочитаю говорить об об'ективных вещах, а финансы наиболее легко сравнивать, Ну и кроме этого, Вы сами заговорили о том что в Канаде выплатили дом, а в Америке не смогли бы. Я просто не согласен, что это есть плюс Канады.

Да, жилье - это еще и вложение капитала. Но мне вот не нужен, хоть тресни, больший дом. Он у меня достаточен для меня, жены, и пары одновременно нагрянувших групп гостей. Это же не гостиница все же - живу я тут . Конечно, надо вкладывать куда то деньги, бывает, что и в недвижимость. Но совсем не обязательно в этом вложении капитала жить. Во всяком случае, если можешь это себе позволить.

Согласен, можно просто вкладывать в недвижимость. Разница - в налогах, и в возне с квартиросeмщиками. Но все равно я не об этом . По-моему выгоднее и проще жить в более-менее дорогом месте, если зарплата тоже более менее повыше. Иначе говоря, если будем говорить о вложении в недвижимость - очевидно что проще и выгоднее живя в дорогом месте иметь и сдавать одно кондо за 300К, чем в более дешевом два по 100К.

На самом деле я не рассуждаю теорeтически - я вижу разницу между семьями прожившими 15+ лет в разных местах.

dber · Post by **dber** » 23 Dec 2006 12:27

А шо це вы хлопцi все грошi та грошi!

Жыть надо по fun-у. Вопрос понимаю получили ли вы удовольствее больше там или тут.
Медицинское обслужuвание однозначно в Онтарио получил лучше. В US больше помну разборки со страховыми компаниями за 5 минут визита - боишся потом лишний раз сходить. Здесь получаю удовольствие от визитов к зубному.
Как для семейного c детями супер.
Разницы в економическом плане особой не вижу. Не отрицаю нету теплого океана в Ontario....
Но и от жизни в LA не повосхишаешся - если нет дома за миллион, то жыть в рентовках... - не fun

Baltar · Post by **Baltar** » 23 Dec 2006 14:23

А что, в Калифорнию уже завезли теплый океан?

Нравится мне логика отдельных высказываний. В Канаде есть бесплатная медицина, но не идеальная, а в США ее нет вообще - это значит, баланс. Я здесь дом выплатил, а там бы не смог - это отрицательный факт моей жизни

.

По поводу вклада именно в недвижимость - видел я этот вклад. Так получается, что и я, и мой американский друг живем в районах переживающих строительный бум, все растет как на дрожжах. Но есть и разница, которую и мы, и они видим. Здесь люди живут - даже если они не прочь заработать на разнице цен и через пару лет, когда все становится благоустроеннее и дороже, они дома продают. Соответственно, и выглядит это как жилье, и пустых домов нет. Там один за другим тянутся новые кварталы шикарных домов, в которых, и по впечатлению, и по утверждению моих друзей не живет почти никто. Не для того это куплено! Я никаких кирдыков в мировом масштабе не предсказываю, но это жутковатая, нереальная картина. Это просто не может продолжаться до бесконечности.

Как он объяснил жене, посмотрев на наш район - "у них тут все еще реальная экономика".

Я понимаю, что схема - взял ссуду на много лет, купил большой дом, выплатил к старости (или даже не выплатил) - продал и перехал во что то подешевле, для многих работает естественно.
Но это не единственный способ обеспечить себе старость, а покупка недвижимости - не обязательно лучшее вложение денег.

Boriskin · Post by **Boriskin** » 23 Dec 2006 16:45

Господа, т-щи и сограждане!
Благодаря этому топику я наконец то понял, что такое вялотекущая шизофрения. Мерси боку вам за это! :hat:

Kotiara · Post by **Kotiara** » 23 Dec 2006 17:03

Boriskin wrote:Господа, т-щи и сограждане!
Благодаря этому топику я наконец то понял, что такое вялотекущая шизофрения. Мерси боку вам за это!

Товарищ, я согласен с вами. Но мой вопрос по другому поводу. Откуда и на каком наречии у вас подпись? Уж очень она мне нравится!

Pusha · Post by **Pusha** » 23 Dec 2006 17:34

Один знакомый мне сказал, что если я не хочу жить среди наркоманов, бандитов и питаться в забегaловках дешевой мексиканской едой и т.д., то мне нужен доход в 30000$ в месяц, что бы купить хороший дом и жить, например, в Санта-Монике в хорошем месте. Это что, так и есть?!!!

Иоп · Post by **Иоп** » 23 Dec 2006 17:36

Kotiara wrote: Откуда и на каком наречии у вас подпись? Уж очень она мне нравится!

... Чем-то напоминает thick scottish accent.

Post by **AverageMan** » 23 Dec 2006 18:34

Pusha wrote:так если бы снег был! а то только дикий, пронизывающий ветер и зимой и летом, смог и нет весны Если бы не потрясающая осень ( теплая и сухая), то вешаться можно в Торонто! А, вообще, если бы была возможность иметь в Калифорнии точно такой же уровень жизни, как в Торонто - завтра же бы поехала, на-до-е-ло это свинцовое небо , давящее на темечко, серый , унылый пейзаж - минимум, на пол-года, с ноября по апрель.

Неужели так все мрачно? :sadcry:

Misha · Post by **Misha** » 23 Dec 2006 18:41

Baltar wrote:Нравится мне логика отдельных высказываний. В Канаде есть бесплатная медицина, но не идеальная, а в США ее нет вообще - это значит, баланс. Я здесь дом выплатил, а там бы не смог - это отрицательный факт моей жизни .

Уважаемый Baltar, мною было сказано дословно: Я просто не согласен, что это есть плюс Канады.
Вы по-моему по-прежнему не понимаете о чем я говорю.

Привет

Жизнь в Канаде после США?

Я переехал на ПМЖ из США в Канаду и...