Астрология как наука

[KP580BE51]

Они за отдельную плату сейчас всё считают, вплоть до колец Сатурна. За учёт влияния астероидов Пояса на вашу любовную жизнь и потенцию - стока-та долларов (евро, песо, крузейро), за спутники Юпитера - стока-та долларов (йен, юаней, рублей)... Вот так вам. Остап Бендер бы от зависти гикнулся (перекинулся, дуба дал)

Не тем я занимаюсь!!!

[xianzi]

Не тем я занимаюсь!!!

Канешна не тем. Хотите я вам посчитаю как один облидинелый кусок камня в 6 миллиардах километров от нас влияет на вашу половую жизнь? Методика расчёта у меня своя, ручная работа, не какая-нибудь там программа которую на толчке можно купить, сам, для себя писал. Недорого возьму, и кредитные карточки все принимаю... А?

[KP580BE51]

Не тем я занимаюсь!!!

Канешна не тем. Хотите я вам посчитаю как один облидинелый кусок камня в 6 миллиардах километров от нас влияет на вашу половую жизнь? Методика расчёта у меня своя, ручная работа, не какая-нибудь там программа которую на толчке можно купить, сам, для себя писал. Недорого возьму, и кредитные карточки все принимаю... А?

Так ведь, не умею я так. В школе не научили. Ацтой наше образование.

[xianzi]

Ацтой наше образование.

Воистину ацтой! (Аминь)

[Старуха Шапокляк]

На чем вся астрология жиздется? На вере в ее правильность?

Боюсь Вы будете удивлены, но на этом все науки жиздятся.

Меня мало что злит, но вот этО Почему люди читают эту фигню и еще пытаются свою жизнь строить по ней?

Если это фигня, то почему это Вас злит? Это их жизнь и им решать по чему ее строить, Вам то что до этого?

1. Пожалуиста, не надо загадочнои абстракции, как в... Конкретно, пож., тогда и поговорим
2. Мне бумаги жалко

PS Хорошо, что тему в этот раздел перенесли, значит она, астр., све же по ту цнторону разума, а не по эту

[Старуха Шапокляк]

Боюсь Вы будете удивлены, но на этом все науки жиздятся.

чуть не поперхнулся от удивления.

Я тоже

[Старуха Шапокляк]

Выражение аксиома не верна для реального пространства смысла не имеет - аксиомы не "живут" в реальном пространстве

В аксиоматике Евклида они называются common notions т.е. имеют непосредственное отношение к реальнои жизни на определеннои шкале. Ньютоновская механика тоже имеет свои постулаты и тоже имеет непосредственное отношение к реальнои жизни и тоже работает.
В этом смысле.

Но да, точки, прямои, плоскости в определении Евклида в реальнои жизни не существует

[Старуха Шапокляк]

чтобы не оверквотить, я вроде бы описал разницу между чистой абстрактной математикой и физикой. что в том что я сказал противоречит приведенным из книжки цитатам? IMHO ничем. есть самодостаточная математическая теория и результаты физических экспериментов. как их соотнести между собой - задача ученого.

Еще вопрос, не в курсе как там проблему влияния экспериментатора на эксперимент решили?

это Вы про квантовую механику? или про что-то другое?

впрочем, мы начинаем переливать из пустого в порожнее. пора вспомнить подпись Доктора

элементарно, Ватсон! Акциомы-постулаты-гипотеза-модель-эксперимент (смотрим на результат, если результат эксперимента не соответствует гипотезе, оную корректируем , потом опять эксперимент

rGlory, можно поконкретнее: постулаты астрологии, на чем они основаны, как построена астрология и ее методы, т.п. И еще, что такое энергия в понимании астролога. Даите, пож. определение

[Старуха Шапокляк]

Не тем я занимаюсь!!!

Канешна не тем. Хотите я вам посчитаю как один облидинелый кусок камня в 6 миллиардах километров от нас влияет на вашу половую жизнь? Методика расчёта у меня своя, ручная работа, не какая-нибудь там программа которую на толчке можно купить, сам, для себя писал. Недорого возьму, и кредитные карточки все принимаю... А?

И я могу Причем все научно будет - комар носу не подточет

[KP580BE51]

И я могу Причем все научно будет - комар носу не подточет

Тут наука совсем другая: Важно не что рассказать а как рассказать. Важно чтобы человек во весь этот бред поверил. И тогда можно расказывать что угодно. В науке - сначала факты, потом вера. В астрологии сначала вера, потом факты. Если человек верит что астролог с бородавкой на носу имеет через эту бородавку связь с астралом, то этот бородавочник может говорить все что угодно.
Еще лубопытный факт, из области астрологии - это гороскопы нельзя интергрировать. Если мы не можем за день определить достаточно точно где чаще ломают ноги: в городе А или в городе Б, то мы можем просуммировать за год. В случае с гороскопом, можно тоже определить где чаще ломают ноги в А или Б, но вот 365 разных гороскопов, увеличения точности не дадут.

[Старуха Шапокляк]

И я могу Причем все научно будет - комар носу не подточет

Тут наука совсем другая: Важно не что рассказать а как рассказать. Важно чтобы человек во весь этот бред поверил. И тогда можно расказывать что угодно. В науке - сначала факты, потом вера. В астрологии сначала вера, потом факты

Тут с наукой дело такое, что если ты не дока в какой-то области, то тоже верить приходится , верить специалисту, который понимает, что говорит и несет за это ответственность. Наука слишком сложна чтобы вот так просто можно было разобраться что правда, а что подтасовка и где ошибка. Но я могу задавать вопросы, слушать и анализировать ответы, однако всего не проверишь, приходится и верить. Можно сообщать о факте или о "факте". Приходится учиться доверять. Вопрос - кому и на основании чего?
Астрология у меня вызывает массу вопросов, на которые ни один из астрологов пока внятно не ответил. Оперируют общепринятыми научными понятиями и терминолигией (энергия, например), никто из них не может четко сказать, что энто за зверь Производятся ли какие-либо измерения этой самой энергии? Думаю, что нет. Безусловно, ритмы в жизни человека, связанные с небесными телами, присутствуют и, в первую очередь, связанные с юбижайшими небесными телами - Солнцем и Луной. Но в толк не возьму, кАк учитываются влияния небесных тел в астрологии. И кАк обходились без не открытых планет в древности, когда про "дома" Нептуна или Урана в принципе рассуждать было невозможно И что же они теперь без Плутона делать будут? Вон, Ксена даже крупнее его. Уважаемые астрологи, вы учитываете влияние "дома Ксены"? И что, вот так простенько открытием или "закрытием" новых небесных тел можно изменить астрологогическую систему? Поясните же мне, глупой, наконец! Я уже устала удивляться и сомневаться
Я понимаю, что наукой можно в принципе назвать что угодно, напрмер, если мне просто что-то нравится называть наукой Чаще всего на вопрос: Что же такое наука, слышишь перечисление - Биология, физика, математика,..., строительство мостов
Что закономерно, так это то, что от приверженцев Астрологии никогда не дождешься конкрентых ответов на поставленные вопросы, всегда ходят около, говорят туманно, разводят руками, принимают многозначительный вид и все так фази, фази, фази...
Добавлю еще. Взять Кеплера, который, как известно, будучи астрономом и сыном известной гадалки, составлял точнейшие гороскопы (он это для пропитания делалал, очем не стеснялся говорить) обходился без "домов" Урана, Нептуна, Плутона?

[KP580BE51]

Тут с наукой дело такое, что если ты не дока в какой-то области, то тоже верить приходится , верить специалисту, который понимает, что говорит и несет за это ответственность. Наука слишком сложна чтобы вот так просто можно было разобраться что правда, а что подтасовка и где ошибка.

Я склонен думать, что если кто-то не может ясно объяснить что, как и зачем, то он шарлатан и его надо в смолу и в перья.

Но я могу задавать вопросы, слушать и анализировать ответы, однако всего не проверишь, приходится и верить. Можно сообщать о факте или о "факте". Приходится учиться доверять.

Никому доверять нельзя. Даже себе: как можно быть уверенным в отсутствии шизофрении?

Вопрос - кому и на основании чего?
Астрология у меня вызывает массу вопросов, на которые ни один из астрологов пока внятно не ответил. Оперируют общепринятыми научными понятиями и терминолигией (энергия, например), никто из них не может четко сказать, что энто за зверь Производятся ли какие-либо измерения этой самой энергии? Думаю, что нет.

Производится. В чакрах она меряется: чем больше чакр, тем больше энергии можно пропустить.

Что закономерно, так это то, что от приверженцев Астрологии никогда не дождешься конкрентых ответов на поставленные вопросы, всегда ходят около, говорят туманно, разводят руками, принимают многозначительный вид и все так фази, фази, фази...

Эх, я их просил мне канал информационный прокинуть из одной части города в другой, хоть на 2400, через Астрал. Так никто не согласился, говорили что мол иди на АТС, или в Укртелеком, они этим заведуют.

Добавлю еще. Взять Кеплера, который, как известно, будучи астрономом и сыном известной гадалки, составлял точнейшие гороскопы (он это для пропитания делалал, очем не стеснялся говорить) обходился без "домов" Урана, Нептуна, Плутона?

Потому что он всякие там ураны и нептуны, не говоря о плутоне, маленькие. А Келпер прожил всего 61год. за это время влияние тех маленьких планет не ощущается так с сильно, их Сатурны с Юпитерами экранируют.

[baba_yaga]

Производится. В чакрах она меряется: чем больше чакр, тем больше энергии можно пропустить.

А что, у каждого человека разное кол-во чакр, или каждый сам накапливает?

[Лучано]

Потому что он всякие там ураны и нептуны, не говоря о плутоне, маленькие. А Келпер прожил всего 61год. за это время влияние тех маленьких планет не ощущается так с сильно, их Сатурны с Юпитерами экранируют.

не так, время прохождения вокруг оси большое, поэтому почувствовать влияние может поколение в целом. Для одного человека не суть важно, за исключением особо зааспектированных товарищей (например, Ельцин и Горбачев).

Астрология основана на птолемеевой системе, это с точки зрения человека на земле логично, поскольку все крутится вокруг человека.

О связи с наукой - профан в химии не может рассуждать о сложных химических процессах, так и в астрологии. Надо хотя бы с базовыми вещами познакомится (лет 5-10).

Насчет определения энергии в астр. смысле. Гравитация - это что такое? Никто не пояснит? Так и с энергией.

[KP580BE51]

Производится. В чакрах она меряется: чем больше чакр, тем больше энергии можно пропустить.

А что, у каждого человека разное кол-во чакр, или каждый сам накапливает?

Как можно быть таким не грамотным! Чакры не накапливают, а открывают. Типа как кингстоны на кораблях.