British arrest 21 in airline terror plot

Dmitry Lee · Post by **Dmitry Lee** » 11 Aug 2006 20:11

Alkiev wrote:Аргумент не в этом, и странно, что Вы, как большой знаток "леммингов" этого не поняли
Во-первых, речь шла о том, что даже если два таких гиганта мысли как Вы и другой леминговед попытаются договориться и погулять в одно время вокруг двух аэропортов с трубой от Хоме Дипо (на расстоянии, на котором можно сбить коммерческий лайнер с переносного комплекса), то вас скорее всего заловят. Если таких деятелей будет десяток - заловят практически наверняка.

Однозначно. А еще быстрее их заловят если они договорятся замутить какую-нибудь вообще абсолютно невыполнимую операцию, ну например, угнать одновременно несколько самолетов и врезаться на них в WTC и Пентагон. А если уж таких деятелей будет десяток, уууу. Так в чем, говорите, были ваши аргументы?

Ally22 · Post by **Ally22** » 11 Aug 2006 20:19

Komissar wrote:В общем, скоро в а/п будем приходить в одних трусах (женщины - в трусах и лифчиках). Самые важные с т.зр. безопасности а/п (JFK, Dulles, O'Hare) будут топ-лесс.

Сразу за метал-детектором будут кабинки для проверки "полостей". Duty-free будут торговать трусами (если у кого порвались в ходе досмотра) и холщовыми робами, чтоб потом не мерзнуть в самолете голышом.

Комиссар, я смеялась до слез :appl03:

.

Сергей Ковтун · Post by **Сергей Ковтун** » 11 Aug 2006 20:19

Slava V wrote:а еще круче одноразовые лаптопы из бумаги штамповать ....

Таблетка снотворного (или стакан водки) и лэптоп не нужен.

осторожная · Post by **осторожная** » 11 Aug 2006 20:24

korzhik$ wrote:
осторожная wrote:даже маленькие дети знают, что уран надо в вену шарашить!

А по теме - мне хронически не хватает питья в самолете. У стюардесс не допросишься. Помирать от жажды, или соединительную трубку к мочевому пузырю протягивать?

Там в конце корридора рядом с туалетом есть поилка: кранчик с питьевой водой, и стаканчики бумажные. А их и правда не дождешься, хоть дави на кнопку, хоть не дави.

Невкусная она. Затхлая какая-то.

ABPOPA · Post by **ABPOPA** » 11 Aug 2006 20:26

Polar Cossack wrote: Идеальным решением были бы индивидуальные капсулы с анабиозом...

И я тоже "за". И лететь не скучно, и безопасно, и ноутбук в целости и сохранности.

Slava V · Post by **Slava V** » 11 Aug 2006 20:27

Ally22 wrote:
Komissar wrote:В общем, скоро в а/п будем приходить в одних трусах (женщины - в трусах и лифчиках). Самые важные с т.зр. безопасности а/п (JFK, Dulles, O'Hare) будут топ-лесс.

Сразу за метал-детектором будут кабинки для проверки "полостей". Duty-free будут торговать трусами (если у кого порвались в ходе досмотра) и холщовыми робами, чтоб потом не мерзнуть в самолете голышом.

Комиссар, я смеялась до слез .

вот когда введут обязательную клизму, будет не до смеха (а слезы останутся ...)

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 11 Aug 2006 20:37

Аврора wrote:
Polar Cossack wrote: Идеальным решением были бы индивидуальные капсулы с анабиозом...

И я тоже "за". И лететь не скучно, и безопасно, и ноутбук в целости и сохранности.

Э, нет. Безопасность прежде всего. :umnik1:

Багаж и одежду получите в аэропорту после посадки.

Maz Vishnevskogo · Post by **Maz Vishnevskogo** » 11 Aug 2006 20:48

Ally22 wrote:
Komissar wrote:В общем, скоро в а/п будем приходить в одних трусах (женщины - в трусах и лифчиках). Самые важные с т.зр. безопасности а/п (JFK, Dulles, O'Hare) будут топ-лесс.

Сразу за метал-детектором будут кабинки для проверки "полостей". Duty-free будут торговать трусами (если у кого порвались в ходе досмотра) и холщовыми робами, чтоб потом не мерзнуть в самолете голышом.

Комиссар, я смеялась до слез .

А я нет. Почему такая дискриминация? Тем более, что в современных лифчиках можно что угодно пронести, учитывая всякие кармашки, гели и прочее. Даешь нудизм на международных линиях, товарищи!!!!!! :mrgreen:

Alkiev · Post by **Alkiev** » 11 Aug 2006 22:28

Dmitry Lee wrote:
Alkiev wrote:Во-первых, речь шла о том, что даже если два таких гиганта мысли как Вы и другой леминговед попытаются договориться и погулять в одно время вокруг двух аэропортов с трубой от Хоме Дипо (на расстоянии, на котором можно сбить коммерческий лайнер с переносного комплекса), то вас скорее всего заловят. Если таких деятелей будет десяток - заловят практически наверняка.
Однозначно. А еще быстрее их заловят если они договорятся замутить какую-нибудь вообще абсолютно невыполнимую операцию, ну например, угнать одновременно несколько самолетов и врезаться на них в WTC и Пентагон. А если уж таких деятелей будет десяток, уууу. Так в чем, говорите, были ваши аргументы?

Не понял почему "еще быстрее" :pain1:

Суеты с покупкой и переправкой ПЗРК - нет, большого движения денег - тоже. С чего бы это они были более заметны?
Понятно, что теперь угнать несколько самолетов, когда кабины закрыты и пассажиры вполне шахидов готовы голыми руками порвать, будет очень затруднительно. Да и безопасность все-таки повнимательнее к этим чувакам, которые по мечетям шастают повнимательнее относится.

8K · Post by 8K » 13 Aug 2006 01:26

3DD wrote:для тех, кто в багаж сдает PDA

В LAX сегодня не было никаких проблем ни с сотовым телефоном, ни с PDA.

Slava V · Post by **Slava V** » 13 Aug 2006 02:06

Alkiev wrote:Возня с десятком переносных зенитных комплексов, способных сбить боинг - вещь крайне заметная. Речь о многих десятках миллионах идет (покупка, доставка, посредники). Уж очень сложная и дорогая операция получается.

Alkiev wrote:Суеты с покупкой и переправкой ПЗРК - нет, большого движения денег - тоже.

Alkiev, Вы всегда такая логичная?

asking · Post by **asking** » 13 Aug 2006 03:17

Alkiev wrote:Да и безопасность все-таки повнимательнее к этим чувакам, которые по мечетям шастают повнимательнее относится.

Сосед, ты серъёзно считаешь, что все мусульмане - террористы? Террористы поступают очень умно, используя религию для своих целей и дискредитируя всех остальных мирных мусульман. Но даже если предположить, что в каждой мечети во время пятничной проповеди есть агент DHS или FBI, то всё равно не хватит у них агентов чтобы прямо за каждым чуваком "шастающим" по мечетям уследить.

nclone · Post by **nclone** » 13 Aug 2006 04:40

Сергей Ковтун wrote: (или стакан водки) и лэптоп не нужен.

мало!!!!
очень мало!!!!!!!!!!!!!!

nclone · Post by **nclone** » 13 Aug 2006 04:42

Polar Cossack wrote:Безопасность прежде всего. Багаж и одежду получите в аэропорту после посадки.

Точно! А посылать тот багаж поездом или корабликом за 1-5 недель до путешествия - и лететь только после официального уведомления о прибытии багажа!

nclone · Post by **nclone** » 13 Aug 2006 04:49

Alkiev wrote: Да и безопасность все-таки повнимательнее к этим чувакам.

Насчет чуваков, ты не прав.
Белые, черные, желтые... Поискай на досуге знаменитостей, а так же исполнителей - будешь удивлен. К тому же вопрос в аэропорту - сам ли паковал чемодан, и оставлял ли его на минутку без присмотра не глупая выдумка. А пластиковую взрывчатку с приемником спрятать в чужих вещах легко. А взорваться она может тотчас после того, как приемник взрывателя перестанет ловить сигнал маяка (маяком может быть любое промышленное излучение, коими богаты аэропорты и их окрестности.