Ссылка на видео...
http://www.cnn.com/video/partners/clickability/index.html?url=/video/tech/2006/07/29/nurenberg.katyusha.101.almanar
Надо слушать текст вначале.
Голос за кадром "Катюша была ответом на атаки немецких Rocket Launchers..."
Что есть совсем неправда по моим представлениям, это было *секретное* оружие РККА, оригинальная разработка... Потом уж немцы скопировали.
Первое применение Орша 41...
Может я что-то не правильно понимаю (или слышу?), и у немцев были Rocket Launchers в 41-м?
Катюша 101 на CNN.com
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1217
- Joined: 17 Nov 1999 10:01
- Location: 56° 30' N 084° 58' E -> 41° 51' N 071° 28' W
Re: Катюша 101 на CNN.com
Двуручник wrote:Ссылка на видео...
http://www.cnn.com/video/partners/clickability/index.html?url=/video/tech/2006/07/29/nurenberg.katyusha.101.almanar
Надо слушать текст вначале.
Голос за кадром "Катюша была ответом на атаки немецких Rocket Launchers..."
Что есть совсем неправда по моим представлениям, это было *секретное* оружие РККА, оригинальная разработка... Потом уж немцы скопировали.
Первое применение Орша 41...
Может я что-то не правильно понимаю (или слышу?), и у немцев были Rocket Launchers в 41-м?
Конечно были. Nebelwerfer уже в марте 40-го на вооружении стоял (а разработан был еще в середине 30-ых). Также были Wurfrahmen 40 и Wurfgerät 40 (оба до 41-го года).
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15007
- Joined: 14 Jun 2005 11:50
- Location: Ukraine
Re: Катюша 101 на CNN.com
Dmitry Lee wrote:Конечно были. Nebelwerfer уже в марте 40-го на вооружении стоял (а разработан был еще в середине 30-ых). Также были Wurfrahmen 40 и Wurfgerät 40 (оба до 41-го года).
Я читал что немцы как обычно переинженерили. У ихних была очень хитрая, сложная и не надежная пусковая установка. Их ракеты стабилизировались вращением а не как наши - стабилизаторами. Поэтому их ракеты были сложнее, менее надежные но более точными. Наши катюши стреляли не по целям, а по площадям и массово.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1217
- Joined: 17 Nov 1999 10:01
- Location: 56° 30' N 084° 58' E -> 41° 51' N 071° 28' W
Re: Катюша 101 на CNN.com
Не уверен. Nebelwerfer это просто шесть труб с направляющими внутри, на лафете противотанковой пушки (PaK40), Wurfrahmen и вовсе конструкция сколоченная из деревянных реек. С точностью у них было довольно слабенько, при залпе из Nebelwerfer (шесть ракет) только половина попадала в круг диаметром 200 метровKP580BE51 wrote:Я читал что немцы как обычно переинженерили. У ихних была очень хитрая, сложная и не надежная пусковая установка.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15007
- Joined: 14 Jun 2005 11:50
- Location: Ukraine
Re: Катюша 101 на CNN.com
Dmitry Lee wrote:Не уверен. Nebelwerfer это просто шесть труб с направляющими внутри, на лафете противотанковой пушки (PaK40), Wurfrahmen и вовсе конструкция сколоченная из деревянных реек. С точностью у них было довольно слабенько, при залпе из Nebelwerfer (шесть ракет) только половина попадала в круг диаметром 200 метровKP580BE51 wrote:Я читал что немцы как обычно переинженерили. У ихних была очень хитрая, сложная и не надежная пусковая установка.
А какая дальность была? Вообще, тогда я тоже не знаю. Я по каналу дискавери смотрел, там говорили именно так.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1217
- Joined: 17 Nov 1999 10:01
- Location: 56° 30' N 084° 58' E -> 41° 51' N 071° 28' W
Re: Катюша 101 на CNN.com
KP580BE51 wrote:А какая дальность была? Вообще, тогда я тоже не знаю. Я по каналу дискавери смотрел, там говорили именно так.
у Nebelwerfer 6 километров с копейками, про остальные не помню, лень искать. Про стабилизацию ракет, кстати, все правильно. У немецких было порядка 30 сопел под углом к оси которые ракету раскручивали после старта, у советских хвостовые стабилизаторы
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15007
- Joined: 14 Jun 2005 11:50
- Location: Ukraine
Re: Катюша 101 на CNN.com
Dmitry Lee wrote:KP580BE51 wrote:А какая дальность была? Вообще, тогда я тоже не знаю. Я по каналу дискавери смотрел, там говорили именно так.
у Nebelwerfer 6 километров с копейками, про остальные не помню, лень искать. Про стабилизацию ракет, кстати, все правильно. У немецких было порядка 30 сопел под углом к оси которые ракету раскручивали после старта, у советских хвостовые стабилизаторы
Я тоже помню но именно про раскручивание пусковой устновкой. Может мы о разном?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 998
- Joined: 23 Feb 2005 07:28
- Location: Los Angeles
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13080
- Joined: 14 Sep 2001 09:01
- Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA
Вот история:
http://www.chamtec.com/bm13hist.htm
http://www.chamtec.com/bm13hist.htm
После принятия на вооружение авиации 82-мм реактивных снарядов класса «воздух-воздух» РС-82 (1937 г.) и 132-мм реактивных снарядов класса «воздух-земля» РС-132 (1938 г.) Главное артиллерийское управление поставило перед разработчиком снарядов — Реактивным НИИ — задачу создания реактивной полевой системы залпового огня на основе снарядов РС-132. Уточненное тактико-техническое задание было выдано институту в июне 1938 г. В соответствии с этим заданием к лету 1939 г. институт разработал новый 132-мм осколочно-фугасный снаряд, получивший позднее официальное название М-13. ...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15007
- Joined: 14 Jun 2005 11:50
- Location: Ukraine
# SPIRITUS # wrote:Длинна стволов у Nebelwerfer (насколько помню) не сильно превышала длинну снаряда. Если это так, то снаряд нельзя было толком раскрутить в стволе - значит в полете, соплами.
Можно было ствол раскручивать. Или ракету в стволе к примеру сжатым воздухом. Даже те сопла - можно было сначала их запустить, а когда ракета уже раскручена - основной.
-
- Администратор
- Posts: 17180
- Joined: 03 Jan 1999 10:01
- Location: Redmond, WA