Yvsobol wrote:Но ведь оно не преостанавливает Гражданство США, как сказала LNG?
Конечно, не приостанавливает.
Т.е. люди то - все равно Американские граждане. Или ето второй сорт?
ну не надо перевирать мои слова. Я не говорила, что лишают гражданства. Приостанавливают - имелось ввиду, что на той территории ты сначала их гражданин, а потом уж американский.
Я всегда знал, что для пояснения Ваших мыслей нужен хороший переводчик. Извините, но спорить с Вами больше не буду (в тысячный раз сказал он себе ).
Yvsobol wrote:Т.е. люди то - все равно Американские граждане. Или ето второй сорт?
В некотором смысле - именно второй сорт, я чуть выше привел цитату, объясняющую почему.
В данном случае нет. Опубликовали кто может быть эвакуирован из Ливана ..
Americans who wish to depart Lebanon should prepare important travel documents such as a valid U.S. passport, birth certificates, and other civil documents such as marriage certificates, and medical records. Once U.S.-sponsored travel arrangements are in place, travelers will each be allowed only one small suitcase. We give priority to U.S. citizens but will consider departure assistance to Legal Permanent Residents accompanying a U.S. citizen immediate family member. ONE guardian may accompany an American citizen minor, even if that guardian is not an American. The guardian must have a valid passport and a U.S. visa, if traveling to the U.S. We understand that neither Lebanese nor Americans need a visa to enter Cyprus. Pets will not be allowed to travel
Yvsobol wrote:Т.е. люди то - все равно Американские граждане. Или ето второй сорт?
В некотором смысле - именно второй сорт, я чуть выше привел цитату, объясняющую почему.
Я согласен. (немного оффтоп) Ето хорошая илюстрация к спору недавнему в разделе емиграция в топике который закрыли. Я там говорил, что Американское Правительство само создает моральную проблему разрешая иметь два гаржданства и более. Имели ли бы ети люди только американское гражданство, то они видимо бы не были "вторым сортом". СЗОТ
что мешает "людям второго сорта" сдать гражданство?
Соболь, ну вот скажи - ты же мечтаешь жить в России. Неужели если там будет заварушка ты потребуешь у Америки бесплатного вывоза себя оттуда?
Capricorn wrote: Pets will not be allowed to travel
ну все. Щас начнется.
Моя собака, например, из нас четверых (американских граждан), самая американская. Здесь родилась от американских дворняжек, здесь ее били американские граждане, они же выставили его на улицу в мороз. И он уж точно будет предан любой власти, лишь бы кормили... чуть-чуть, ему много не нужно, он совсем маленький. Так что его ценность в глазах властей очевидна. А они на корабль пускать не хотят.
Yvsobol wrote:Т.е. люди то - все равно Американские граждане. Или ето второй сорт?
В некотором смысле - именно второй сорт, я чуть выше привел цитату, объясняющую почему.
Я согласен. (немного оффтоп) Ето хорошая илюстрация к спору недавнему в разделе емиграция в топике который закрыли. Я там говорил, что Американское Правительство само создает моральную проблему разрешая иметь два гаржданства и более. Имели ли бы ети люди только американское гражданство, то они видимо бы не были "вторым сортом". СЗОТ
что мешает "людям второго сорта" сдать гражданство?
Соболь, ну вот скажи - ты же мечтаешь жить в России. Неужели если там будет заварушка ты потребуешь у Америки бесплатного вывоза себя оттуда?
Capricorn wrote: Pets will not be allowed to travel
ну все. Щас начнется.
Моя собака, например, из нас четверых (американских граждан), самая американская. Здесь родилась от американских дворняжек, здесь ее били американские граждане, они же выставили его на улицу в мороз. И он уж точно будет предан любой власти, лишь бы кормили... чуть-чуть, ему много не нужно, он совсем маленький. Так что его ценность в глазах властей очевидна. А они на корабль пускать не хотят.
ну дык я абсолютно уверена, что сейчас многие взволнуются.
late_morning_girl wrote: Соболь, ну вот скажи - ты же мечтаешь жить в России. Неужели если там будет заварушка ты потребуешь у Америки бесплатного вывоза себя оттуда?
MaxSt wrote:Есть. Но вот что пишет госдеп про (беру наугад) Швецию:
Americans are reminded to remain vigilant with regard to their personal security and to exercise caution.
Если все эти предупреждения слишком близко к сердцу принимать, только и останется что дома сидеть.
MaxSt.
Ну, всё правильно. В Швеции есть преступность. Вас об этом предупреждают. В Ливане есть крупные военизированные террористические организации. Вас об этом тоже предупреждают. Что делать дальше - решать Вам, как взрослому человеку.
Если Вы обвешаетесь золотом и пойдёте куда-нибудь в шведские трущобы, Вас там почти наверняка ограбят. Как Вы думаете, обязано Вас американское правительство эвакуировать из этих трущоб и везти в США на лечение? Или всё-таки Вы сами, а не Буш, должны позаботится о покупке туристической и медицинской страховки?
Если кто-то не может сам за себя нести ответственность и рассчитывает, что Дядя Сэм будет за ним бегать по всему миру и оказывать помощь, то да, таким людям лучше сидеть дома.
Welcome to the Hotel California
Such a lovely Place ...
late_morning_girl wrote: Соболь, ну вот скажи - ты же мечтаешь жить в России. Неужели если там будет заварушка ты потребуешь у Америки бесплатного вывоза себя оттуда?
Ничего если я отвечу за Соболя. Смотря, какая заварушка, и еще зависит от того, буду ли я с дочерью или одна. В этом случае, все решения будут приниматься, чтобы обеспечить ей максимальную безопасность. Да и с ребенком на руках мобильность очень сильно ограничена. А в Ливане много иностранцев с детьми.
ShellBack wrote: "Горячая точка" - неофициальное выражение, если Вы пытались его найти в документе Госдепа, то Вам вряд ли повезёт. На мой вопрос, отдыхали ли Вы на "курорте со Старбаксами" Вы не ответили. Очевидно, Ваши знания о Ливане из разряда "Рабинович напел".
На самом деле Бейрут за его космополитическую атмосферу и ночную жизнь называли "Парижем на Средиземноморье" .Знаю многих американцев работающих в этом регионе, ездивших туда оттягиваться .В месяц Рамадан билетов на самолёт из соседних стран вокруг было не купить, и все отели в Бейруте были переполнены . Госдеп тогда предупреждал ,насколько помню , не соваться в долину Бекаа , контролировавшуюся боевиками . Но всё к сожалению изменилось после убийства Харири и последующей эскалации напряжённости с Сирией . У меня двое калифорнийских коллег как раз жили в отеле перед которым взорвали машину Харири . К счастью они в этот момент шлялись по городу и потеряли только личные вещи из номера .
late_morning_girl wrote: Соболь, ну вот скажи - ты же мечтаешь жить в России. Неужели если там будет заварушка ты потребуешь у Америки бесплатного вывоза себя оттуда?
Ничего если я отвечу за Соболя. Смотря, какая заварушка, и еще зависит от того, буду ли я с дочерью или одна. В этом случае, все решения будут приниматься, чтобы обеспечить ей максимальную безопасность.
что, и потребуете чтобы бесплатно обслужили? Вопрос-то был не о вывозе, а об оплате услуг.
ShellBack wrote:Если кто-то не может сам за себя нести ответственность и рассчитывает, что Дядя Сэм будет за ним бегать по всему миру и оказывать помощь, то да, таким людям лучше сидеть дома.
А вот я считаю, что дядя ОБЯЗАН мне лично оказывать помощь, поскольку я ему лично тучу денег плачу. Если есть деньги на войнушки и прочие развлечения, найдутся денежки и на вывоз людей в Кипр. Или госдеп прямо предупредил, что кто поедет в Ливан, того спасать за бесплатно не будут?
A balanced diet is a cookie in each hand - Miss Piggy
Leonid01 wrote:Почему вы хотите вмешиваться в решения других людей по поводу их жизни, которые лично вас никак не касаются ? .
потому что они могут касаться еще каких-то людей. Причем материально. Я к сожалению верю в плохое. И я точно знаю, что еще вполне здоровую бабушку в депрессии (а очень много пожилых людей страдают депрессиями) можно элементарно уговорить на эвтаназию, если очень захочется. И многим хочется. Причем не надо даже чтобы бабушка была и особо богатая. В Москве сейчас вон за квартиру бабушек уделывают только так. Не надо думать, что американские люди другой породы. Дайте только лазейку.
Я думаю при желании можно выработать механизмы, исключающие злоупотребления. Обязать иметь нескольких свидетелей решения. Провести небольшую беседу, чтобы выяснить чем было вызвано решение. И потом, я скорее за эвтаназию не для всех подряд, а для terminally ill. Когда жить осталось немного и шансов никаких. В таком случае, если человек и умирает, то не намного раньше, чем это случилось бы по-любому естественным образом. Поэтому сильных возможностей для злоупотребления этим нет. По поводу "за квартиру уделывают бабушек". Кто их уделывает? Доктор в больнице, имея на то нотариально заверенное решение больного и свидетелей и при этом не имея завещания в свою пользу ? Нет, не доктор ? А зачем тогда мешать в одну кучу эвтаназию и квартиры ?
И да, я категорически против абортов после 25-й недели беременности.
ну все. Щас начнется.
