а какая разница кому он физически принадлежит? Если он под государственным контрактом?
Разница во времени. Договор надо еще заключить. На выгодных для частной компании условиях. И заплатить деньги. Приказать государство ничего не может.
А вот армии и флоту может.
late_morning_girl wrote:Насколько мне помнится, USA приостанавливает свое гражданство на территории страны второго гражданства. И так было всегда, никто не возражал. Так что я вообще не понимаю почему кто-то обязан вывозить забесплатно ливанских граждан из их собственной страны. Нонсенс.
Чяго? Поясните.
ну - как мне обьясняли в свое время, что если у меня будут проблемы на российской территории, то покуда я российская гражданка я буду под ведомством российских служб, а американские ничего для меня делать не обязаны. А вот на какой-нить другой территории - да, обязаны.
Не правильно обьяснили. ___
Don't you lose your US citizenship if you move to another country with the intent of living there for an extended period of time?
No.
It was once the case that a naturalized US citizen could lose his citizenship by remaining outside the US for an extended period. However, this provision was invalidated by the Supreme Court in Schneider v. Rusk (1964) and was repealed by Congress in 1978.
More recently, a naturalized citizen could lose his citizenship by setting up a permanent residence abroad within one year following US naturalization. This provision was repealed by Congress in 1994, however, and no longer applies.
А при чем здесь это? Никто ничего не отнимает, я этого не говорила. Просто если я российская гражданка в Pоссии, то обо мне заботится Россия, а америка на этой конкретной территории стоит в стороне. И спасать меня из России, где я гражданка - ну это как-то даже и странно, не находите?
Тогда бы Американское Правительство Вас не заставляло ло бы платить налоги живя за границей. Не так. Независимо где Вы живете Американское правительство вас всегда рассматривает как американского гражданина, а Российское как Российского.
а какая разница кому он физически принадлежит? Если он под государственным контрактом?
Разница во времени. Договор надо еще заключить. На выгодных для частной компании условиях. И заплатить деньги. Приказать государство ничего не может. А вот армии и флоту может.
я так думаю что договориться с французским паромом на его регулярном маршруте французскому правительству полегче будет и побыстрее, чем начать массированную военную операцию в чужих водах. A?
Yvsobol wrote:Тогда бы Американское Правительство Вас не заставляло ло бы платить налоги живя за границей. Не так. Независимо где Вы живете Американское правительство вас всегда рассматривает как американского гражданина, а Российское как Российского.
Это в какой-нить франции, да. А в стране второго гражданства - нет.
а какая разница кому он физически принадлежит? Если он под государственным контрактом?
Разница во времени. Договор надо еще заключить. На выгодных для частной компании условиях. И заплатить деньги. Приказать государство ничего не может. А вот армии и флоту может.
я так думаю что договориться с французским паромом на его регулярном маршруте французскому правительству полегче будет и побыстрее, чем начать массированную военную операцию в чужих водах. A?
Не уверен. И операция совсем не военная. Стрелять то никто не собирается. Можно всегда мандатом ООН прикрыться.
Как раз быстрее договориться с военными, чем с частником.
Yvsobol wrote:Тогда бы Американское Правительство Вас не заставляло ло бы платить налоги живя за границей. Не так. Независимо где Вы живете Американское правительство вас всегда рассматривает как американского гражданина, а Российское как Российского.
Это в какой-нить франции, да. А в стране второго гражданства - нет.
Как Вам будет угодно. Как всегда спорить бессмысленно...
Yvsobol wrote:..Не так. Независимо где Вы живете Американское правительство вас всегда рассматривает как американского гражданина, а Российское как Российского.
Не совсем так. Амер. прав-во предупрeждает вас что в случае проживания на терр. "второго гражданства" у вас могут быть проблемы и они не смогут вам помочь
Yvsobol wrote:..Не так. Независимо где Вы живете Американское правительство вас всегда рассматривает как американского гражданина, а Российское как Российского.
Не совсем так. Амер. прав-во предупрeждает вас что в случае проживания на терр. "второго гражданства" у вас могут быть проблемы и они не смогут вам помочь
Но ведь оно не преостанавливает Гражданство США, как сказала LNG?
Don't you lose your US citizenship if you move to another country with the intent of living there for an extended period of time?
No.
It was once the case that a naturalized US citizen could lose his citizenship by remaining outside the US for an extended period. However, this provision was invalidated by the Supreme Court in Schneider v. Rusk (1964) and was repealed by Congress in 1978.
More recently, a naturalized citizen could lose his citizenship by setting up a permanent residence abroad within one year following US naturalization. This provision was repealed by Congress in 1994, however, and no longer applies.
dual nationality may limit U.S. Government efforts to assist citizens abroad. The country where a dual national is located generally has a stronger claim to that person's allegiance.
Yvsobol wrote:Еще раз, смотри мой вопрос согласно словам LNG. :lol:
Я же не спорю с тобой. Ты формально безусловно прав. Но в стране второго гражданства США снимают с себя часть _ответственности_ за своего гражданина, поскольку ответсвенность перед страной, в которой находишься - первична. Об этом честно предупреждают.
I'm still missing my eX,
but my aim is getting better
Yvsobol wrote:Но ведь оно не преостанавливает Гражданство США, как сказала LNG?
Конечно, не приостанавливает.
Т.е. люди то - все равно Американские граждане. Или ето второй сорт?
ну не надо перевирать мои слова. Я не говорила, что лишают гражданства. Приостанавливают - имелось ввиду, что на той территории ты сначала их гражданин, а потом уж американский.
Yvsobol wrote:Т.е. люди то - все равно Американские граждане. Или ето второй сорт?
В некотором смысле - именно второй сорт, я чуть выше привел цитату, объясняющую почему.
Я согласен. (немного оффтоп)
Ето хорошая илюстрация к спору недавнему в разделе емиграция в топике который закрыли. Я там говорил, что Американское Правительство само создает моральную проблему разрешая иметь два гаржданства и более. Имели ли бы ети люди только американское гражданство, то они видимо бы не были "вторым сортом".
СЗОТ
Yvsobol wrote:Но ведь оно не преостанавливает Гражданство США, как сказала LNG?
Конечно, не приостанавливает.
Т.е. люди то - все равно Американские граждане. Или ето второй сорт?
ну не надо перевирать мои слова. Я не говорила, что лишают гражданства. Приостанавливают - имелось ввиду, что на той территории ты сначала их гражданин, а потом уж американский.
Я всегда знал, что для пояснения Ваших мыслей нужен хороший переводчик. Извините, но спорить с Вами больше не буду (в тысячный раз сказал он себе ).
Yvsobol wrote:Т.е. люди то - все равно Американские граждане. Или ето второй сорт?
В некотором смысле - именно второй сорт, я чуть выше привел цитату, объясняющую почему.
В данном случае нет. Опубликовали кто может быть эвакуирован из Ливана ..
Americans who wish to depart Lebanon should prepare important travel documents such as a valid U.S. passport, birth certificates, and other civil documents such as marriage certificates, and medical records. Once U.S.-sponsored travel arrangements are in place, travelers will each be allowed only one small suitcase. We give priority to U.S. citizens but will consider departure assistance to Legal Permanent Residents accompanying a U.S. citizen immediate family member. ONE guardian may accompany an American citizen minor, even if that guardian is not an American. The guardian must have a valid passport and a U.S. visa, if traveling to the U.S. We understand that neither Lebanese nor Americans need a visa to enter Cyprus. Pets will not be allowed to travel
Yvsobol wrote:Т.е. люди то - все равно Американские граждане. Или ето второй сорт?
В некотором смысле - именно второй сорт, я чуть выше привел цитату, объясняющую почему.
Я согласен. (немного оффтоп) Ето хорошая илюстрация к спору недавнему в разделе емиграция в топике который закрыли. Я там говорил, что Американское Правительство само создает моральную проблему разрешая иметь два гаржданства и более. Имели ли бы ети люди только американское гражданство, то они видимо бы не были "вторым сортом". СЗОТ
что мешает "людям второго сорта" сдать гражданство?
Соболь, ну вот скажи - ты же мечтаешь жить в России. Неужели если там будет заварушка ты потребуешь у Америки бесплатного вывоза себя оттуда?
Capricorn wrote: Pets will not be allowed to travel
ну все. Щас начнется.
Моя собака, например, из нас четверых (американских граждан), самая американская. Здесь родилась от американских дворняжек, здесь ее били американские граждане, они же выставили его на улицу в мороз. И он уж точно будет предан любой власти, лишь бы кормили... чуть-чуть, ему много не нужно, он совсем маленький. Так что его ценность в глазах властей очевидна. А они на корабль пускать не хотят.
Поясните.
Никто ничего не отнимает, я этого не говорила. Просто если я российская гражданка в Pоссии, то обо мне заботится Россия, а америка на этой конкретной территории стоит в стороне. И спасать меня из России, где я гражданка 
- ну это как-то даже и странно, не находите?
