Russia's signal to stations clear: Cut U.S. radio

vaduz · Post by **vaduz** » 11 Jul 2006 01:16

timecop wrote:....

Дружище, когда даете цитату - указывайте ссылку, а то я сначала и не понял, при чем тут Рыбаков...

varenuha · Post by **varenuha** » 11 Jul 2006 01:22

vaduz wrote:Нсомненно, Сахаров действовал таким образом, потому что его жена била сковородкой по голове...

Вы зря не указали, что это - цитата из государственных СМИ а не пропаганда "вражеских голосов". Народ может не поверить. :mrgreen:

azaz · Post by **azaz** » 11 Jul 2006 01:25

timecop wrote:В случае палестинцев, он просто сказал что их арабские братья вынуждают их жить в лагерях беженцев уже несколько поколений, просто для того что бы продемонстрировать какой Израиль плохой. Если их родина была в Израиле, то лагерь беженцев для них такая же заграница как и другое арабское государство.

Во втором отрывке сравнивается выселение людей из своих домов и отправка их в ссылку и "демостративное пересаживание", которое вряд-ли может доставить какое-либо неудобство, кроме эмоционального.

Ну что ж, академику и Вам удалось доказать, что крымских татар целесообразнее было бы расселить по территории братского Татарстана.

И что русскоязычные в Прибалтике по справедливости носят паспорта aliens. Жаль, что такую же справедливость в РФ неудосужились восстановить и всем потомкам латышских стрелков такие же книжицы не вручили.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 11 Jul 2006 01:30

ghostrider wrote:
Privet wrote:Точнее сказать, информация от заинтересованного источника не стоит и гроша.

Назовите примеры незаинтересованных источников информации.

CBC.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 11 Jul 2006 01:32

Cpt. Smollett wrote:
A. Fig Lee wrote:Ну ясен пень. А где там пропаганда?
Что такое вообще пропаганда?

А что действительно не понятно?

Пропаганда (лат. propaganda — подлежащее распространению) — распространение каких-либо идей с целью привлечения сторонников.

В приведенном примере распространяется идея демоничности Ирана для привлечения сторонников его "демократизации". Типичный пример подготовки общественного мнения.

Нверно. Пропаганда - когда дается подборка инфо целенаправленно в течение какогото длительного инаф времени для произведения нужного еффекта.

Post by **Privet** » 11 Jul 2006 01:37

varenuha wrote:...
Я говорю вовсе не о почитании. Относиться к Сахарову можно по-разному. Но называть cоздателя водородной бомбы, академика, лауреата Нобелевской премии (just to name a few), "правозащитной шавкой" - по-минимуму не очень умно, и, [...moderated...].

-

Кто-то сомневается в том, что он изобрёл водородную бомбу?
Нобелевская премия в контексте имиджа правозащитника звучит, право, станно.

А теперь я выскажусь уже как администратор форума.

Я, конечно, понимаю, что, возможно, неуважение к Сахарову вас задевает лично, но это Ваши личные проблемы. Я предпочитаю, чтобы на форуме участники высказывали мнения о предмете дискуссии, а не друг о друге. Кому неймётся, тот сюда писать не будет.

azaz · Post by **azaz** » 11 Jul 2006 01:37

varenuha wrote:
vaduz wrote:Нсомненно, Сахаров действовал таким образом, потому что его жена била сковородкой по голове...

Вы зря не указали, что это - цитата из государственных СМИ а не пропаганда "вражеских голосов". Народ может не поверить.

Меня заинтересовала эта новость, не могли бы Вы привести ссылку? Заранее спасибо.

vaduz · Post by **vaduz** » 11 Jul 2006 01:43

timecop wrote:Блестяще справившемуся с академиком Вячеславу Рыбакову...

Как показало чтение указанных источников, нифига он не справился.
Просто передернул по-быстрому... Фразы подергал из контекста и переврал суть излагаемого текста.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 11 Jul 2006 02:39

Eman N. Azi-Nagro wrote:
Capricorn wrote:Интересно а есть в России "иностранные новости" по ТВ, типа BBC, CNN International? Знаю есть EuroNews - жалкое подобие новостеи..

Даже более жалкое, чем местный CNN или Fox?

Конечно!.

timecop · Post by **timecop** » 11 Jul 2006 03:11

azaz wrote:Ну что ж, академику и Вам удалось доказать, что крымских татар целесообразнее было бы расселить по территории братского Татарстана.

И что русскоязычные в Прибалтике по справедливости носят паспорта aliens. Жаль, что такую же справедливость в РФ неудосужились восстановить и всем потомкам латышских стрелков такие же книжицы не вручили.

Вполне возможно, что это было бы лучше. При этом, обратите внимание, никто не заставлял бы их отказываться от своей родины и не предпринимать попыток вернуться.

Я не думаю, что Сахаров стал бы поддерживать политику прибалтийских стран по вопросу гражданства. И из приведенных цитат, даже вырванных из контекста, этого тоже не следует.

azaz · Post by **azaz** » 11 Jul 2006 03:23

timecop wrote:из приведенных цитат, даже вырванных из контекста

А я так считаю, что процитированный Вячеслав Рыбаков не вырвал фразы из контекста, а контекст, из которого такие перлы могли возникнуть, раскрыл. Сорвал маски, так сказать.

ps: желаю жителям Газы и властям Израиля успехов в предоставлении израильского гражданства желающим переселиться из Газы на их родину в Израиль.

timecop · Post by **timecop** » 11 Jul 2006 03:44

azaz wrote:
timecop wrote:из приведенных цитат, даже вырванных из контекста

А я так считаю, что процитированный Вячеслав Рыбаков не вырвал фразы из контекста, а контекст, из которого такие перлы могли возникнуть, раскрыл. Сорвал маски, так сказать.

ps: желаю жителям Газы и властям Израиля успехов в предоставлении израильского гражданства желающим переселиться из Газы на их родину в Израиль.

Ну а я про что, теперь надо сорвать маску с Каспарова раз так хорошо пошло.

Одного желания мало, надо еще и родится в Израиле. Если честно, я не думаю что у правозащитников будет два мнения по этому вопросу, в отличии от политиков.

Более того, аналогия с Израилем хромает еще и по той причине, что насильно арабов никто не депортировал, они уехали добровольно (хотя и имели достачно весомые причины так поступить).

azaz · Post by **azaz** » 11 Jul 2006 04:01

del: рука на кнопки жать устала.

varenuha · Post by **varenuha** » 11 Jul 2006 04:08

Privet wrote:Нобелевская премия в контексте имиджа правозащитника звучит, право, станно.

Я не знаю, может быть для Вас это - новость, но Нобелевскую премию Сахарову вручили ИМЕННО за правозащитную деятельность. Кстати, премия присуждается Норвежским парламентом.

А теперь я выскажусь уже как администратор форума.

Я, конечно, понимаю, что, возможно, неуважение к Сахараву вас задевает лично, но Ваши личные проблемы. Я предпочитаю, чтобы на форуме участники высказывали мнения о предмете дискуссии, а не друг о друге. Кому неймётся, тот сюда писать не будет.

Собственно мой пример с Сахаровым был вызван следующей фразой участника обсуждения ТЕМЫ:

Меня так же радует что в России государство начинает защищать свои интересы, невзирая на вой всяких "правозащитных" шавок

Вам не кажется что данное высказывание вполне может быть воспринято участниками дискуссии и на свой счет лично?
Нет?
А если бы она прозвучала немножко по-другому, например вот так:

Меня так же радует что в России правозащитники борются за интересы сограждан, невзирая на вой кремлевских прихвостней и прочих гебистских шавок

Я хочу оговорится, что данная фраза используется только в качестве примера. Мне почему-то кажется что она является оскорбительной, так как любой участник дискуссии может принять это на свой счет.

azaz · Post by **azaz** » 11 Jul 2006 04:09

timecop wrote:Ну а я про что, теперь надо сорвать маску с Каспарова раз так хорошо пошло.

Одного желания мало, надо еще и родится в Израиле. Если честно, я не думаю что у правозащитников будет два мнения по этому вопросу, в отличии от политиков.

Более того, аналогия с Израилем хромает еще и по той причине, что насильно арабов никто не депортировал, они уехали добровольно (хотя и имели достачно весомые причины так поступить).

А зачем? Гарри Кимович молод, полон сил и еще находится только в начале пути конвертации своего чемпионского звания в политический капитал. Будем ждать, он еще не показал всех своих замечательных сторон в качестве политика.

Да Вы правы, и как политика Израиля, так и правозащитники меня не волнуют и не интересуют. Все это их проблемы. В данном топике эта ветка вообще лишняя, удачно спровоцированная уважаемым varenuha по старадавнему алгоритму: "Вам правозащитники не нравятся? А может и Сахаров тоже?" ср: "Ты что, Родину не любишь, может тебе еще и Сталин/Ленин не нравится?"

vaduz · Post by **vaduz** » 11 Jul 2006 04:48

azaz wrote:А я так считаю, что процитированный Вячеслав Рыбаков не вырвал фразы из контекста, а контекст, из которого такие перлы могли возникнуть, раскрыл. Сорвал маски, так сказать.

Ну, если изменеие смысла текста на кардинально противоположный назвать "срыванием масок", то таки да, соврал, тьфу, сорвал... :mrgreen:

varenuha · Post by **varenuha** » 11 Jul 2006 06:07

azaz wrote:
varenuha wrote:
vaduz wrote:Нсомненно, Сахаров действовал таким образом, потому что его жена била сковородкой по голове...

Вы зря не указали, что это - цитата из государственных СМИ а не пропаганда "вражеских голосов". Народ может не поверить.

Меня заинтересовала эта новость, не могли бы Вы привести ссылку? Заранее спасибо.

Вы знаете, меня это немного напрягает, потому как, тут эта тема вроде как не по-теме.
Вот и вы заявляете, что это мол я спровоцировал.
:pain1:

Eman N. Azi-Nagro · Post by **Eman N. Azi-Nagro** » 11 Jul 2006 11:51

Capricorn wrote:
Eman N. Azi-Nagro wrote:Даже более жалкое, чем местный CNN или Fox?

Конечно!.

"Ниверю!"

Capricorn · Post by **Capricorn** » 11 Jul 2006 14:51

Eman N. Azi-Nagro wrote:
Capricorn wrote:
Eman N. Azi-Nagro wrote:Даже более жалкое, чем местный CNN или Fox?

Конечно!.

"Ниверю!"

Будет возможность, посмотрите. Кстати, Euronews и FOX/CNN разные по формату передачи. EuroNews - "коротенько" об всем что происходит в мире, неудачная попытка копировать CNN дцать лет назад. Возможностеи мало вот и получаeтся что они "жуют" одни и те же новости в течении дня, не давая никаких деталеи, в то время как другие news уже давно раскрутили и разжевали.

Кусака · Post by **Кусака** » 11 Jul 2006 14:58

Capricorn wrote:Кусака,
Сдается мне что своему возрасту вы не знакомы ни с ранним творчеством Сахарова, ни с более поздним, Сдается мне что вы просто "поете с чужого голоса". :шинк: Повторяете чьи то слова о том что не знаете.. :ноно#:

Capricorn, Сахаров - это уже история. Для знакомства с его творчеством возраст не важен. Даже наоборот -человек который не был вовлечен в коллективное безумие тех лет может сейчас дать более трезвую оценку :wink:

Capricorn · Post by **Capricorn** » 11 Jul 2006 15:08

Кусака wrote:
Capricorn wrote:Кусака,
Сдается мне что своему возрасту вы не знакомы ни с ранним творчеством Сахарова, ни с более поздним, Сдается мне что вы просто "поете с чужого голоса". :шинк: Повторяете чьи то слова о том что не знаете.. :ноно#:

Capricorn, Сахаров - это уже история. Для знакомства с его творчеством возраст не важен. Даже наоборот -человек который не был вовлечен в коллективное безумие тех лет может сейчас дать более трезвую оценку

Мы давали "разумную оценку" еще ДО "коллективного безумия". Помню в начале 80-х, собрали нас школьников для осуждения "антисоветского и антинародного поведения академика Сахарова" :lol:

Раздали статьи из Литературнои Газеты и пару девочек выступали с осуждением "Да кто он такои, етот шавка Сахаров".. Впрочем, надо их понаыть о сахарове они знали только из газет, ну и конечно возможность получти 5-ку за внеклассное мероприятие..

Кусака · Post by **Кусака** » 11 Jul 2006 15:10

Capricorn wrote:
Кусака wrote:
Capricorn wrote:Кусака,
Сдается мне что своему возрасту вы не знакомы ни с ранним творчеством Сахарова, ни с более поздним, Сдается мне что вы просто "поете с чужого голоса". :шинк: Повторяете чьи то слова о том что не знаете.. :ноно#:

Capricorn, Сахаров - это уже история. Для знакомства с его творчеством возраст не важен. Даже наоборот -человек который не был вовлечен в коллективное безумие тех лет может сейчас дать более трезвую оценку

Мы давали "разумную оценку" еще ДО "коллективного безумия". Помню в начале 80-х, ..

Это н до, это уже во время

Capricorn · Post by **Capricorn** » 11 Jul 2006 15:12

Кусака wrote:
Capricorn wrote:
Кусака wrote:
Capricorn wrote:Кусака,
Сдается мне что своему возрасту вы не знакомы ни с ранним творчеством Сахарова, ни с более поздним, Сдается мне что вы просто "поете с чужого голоса". :шинк: Повторяете чьи то слова о том что не знаете.. :ноно#:

Capricorn, Сахаров - это уже история. Для знакомства с его творчеством возраст не важен. Даже наоборот -человек который не был вовлечен в коллективное безумие тех лет может сейчас дать более трезвую оценку

Мы давали "разумную оценку" еще ДО "коллективного безумия". Помню в начале 80-х, ..

Это н до, это уже во время

Tак для некоторых что ДО что ПОСЛЕ что Во Время..

vaduz · Post by **vaduz** » 11 Jul 2006 15:24

Кусака wrote:Это нe до, это уже во время

Что тогда для вас "до"?

Capricorn · Post by **Capricorn** » 11 Jul 2006 15:29

Кусака wrote:
Capricorn wrote:
Кусака wrote:
Capricorn wrote:Кусака,
Сдается мне что своему возрасту вы не знакомы ни с ранним творчеством Сахарова, ни с более поздним, Сдается мне что вы просто "поете с чужого голоса". :шинк: Повторяете чьи то слова о том что не знаете.. :ноно#:

.. Для знакомства с его творчеством возраст не важен. Даже наоборот -человек который не был вовлечен в коллективное безумие тех лет может сейчас дать более трезвую оценку

Мы давали "разумную оценку" еще ДО "коллективного безумия". Помню в начале 80-х, ..

Это н до, это уже во время

Обратил внимание на вопрос vaduz. уточню , "начало 80-х" =80-81 год. Вернемся к вопросу вадуз, а что для вас ДО?