Аудит налоговой

[Mr. Trump]

А дивиденды здесь абсолютно не причем.

Дивиденты тут вылезают боком т.к. берутся после налога на прибыль, а зарплата нет. Положим я сижу под вывеской "small business" и злоупотребляю низкой ставкой налога.
При одной и той же сумме начисленной на руки через зарплату либо дивиденты, риск заинтересовать налоговую гораздо выше в случае дивидентов. Т.к. сумма недоплаченного налога выше. Мне так кажется.
По крайней мере из 2-х спрошенных бухгалтеров оба посоветовали платить зарплату вместо дивидентов.

Имелось ввиду, что можно не платить ни дивидиендов, ни зарплаты и все равно попасть по крупному просто за недоплаченные налоги.

[OlgaVA]

То что как бы "employer" не несет никакой ответствености неверно. Как раз
именно он более пострадавшая сторона. 10% penalty плюс интерест on the
amount that should be withheld under Income Tax Act (income tax, CPP, EI) +
WCB. Если будет доказано "gross negligence" 10 % превращаются в 20%.

Мне по долгу службы как раз как пришлось консультироваться с KPMG. Так что
совет - идти в Tax Court поскольку, как здесь уже писали, CRA не последняя
точка. можно поговорить и с Labour Relations организации где был контракт.

Само по себе использование компьютера и помещения работодателя не определяет
что вы employee.

Вот несколько других моментов: наличие письменного контракта, суть работы
(specific vs general), сроки, отпуск, кто платит за недоработки, advertising
(доказать что в поиске других заказчиков), invoicing, bonuses for timing
reward, renewal terms, evaluation at the end of task, have more than one
contract, sub-contracting, no guarantee on amount of work, supervision.

Знакомый канадец, местный "правильный комсомолец", работающий на CRA,
печально утверждает, что обманывает каждый первый мелкий бизнес из
проверяемых. Есть много бизнесов не перечисляющих даже GST, PST! И
инструкции для аудиторов такие: много времени не тратить, а поторговавшись
наложить очевидные взыскания и штрафы.

[Cpt. Smollett]

То что как бы "employer" не несет никакой ответствености неверно. Как раз
именно он более пострадавшая сторона. 10% penalty плюс интерест on the
amount that should be withheld under Income Tax Act (income tax, CPP, EI) +
WCB. Если будет доказано "gross negligence" 10 % превращаются в 20%.

Это если заказчик имел дело с физ. лицами - sole proprietorships. А если имел дело с инкорпорироваными - то с него взятки гладки. Поэтому брать на контракт физ. лиц на прямую - дураков нет. Либо через агенство, либо контракт с корпорацией (B2B).

[Cpt. Smollett]

По крайней мере из 2-х спрошенных бухгалтеров оба посоветовали платить зарплату вместо дивидентов.

Я уже говорил, что по налогам особой разницы нет поэтому почему бы не платить зарплату раз рекомендуют? Возможно это еще как-то с собираемостью CPP связано, с пейрола идут четкие и явные отчисления в CPP.

[blanko27]

...Вот хорошая статейка - все разложено по полочкам. И кстати - обратите внимение на дату -2002 год (это для тех кто думает, CRA только недавно стало гайки закручивать или что это абсолютно новое правило) http://www.cren.ca/content_view2?CONTENT_ID=484

Your corporate entity will be considered a personal service business corporation (PSBC).

When that label is attached to your entity, you will lose your entitlement to the lower tax rate. Instead, you will now be paying an approximately 44% tax rate.

А не здоровее ли будет в данном случае закрыть корпорацию и открыть новую?

[PavelM]

Это первое, что приходит в голову.
Однако, поскольку преследуют за недоплату налогов, по местным законам руководители корпорации несут персональную отвественность.
Так что, закрывай не закрывай - достанут все равно.

Кстати, вот тут небольшой форум отрылся для тех кто интересуется.

http://www.pigistes.ca

Всем консультантам просьба активно присоединяться к намечающимся акциям сопротивления.

[blanko27]

Это первое, что приходит в голову.
Однако, поскольку преследуют за недоплату налогов, по местным законам руководители корпорации несут персональную отвественность.
Так что, закрывай не закрывай - достанут все равно.

Если вы имеете ввиду про уплату налогов, то конечно придется платить. А если говорить о закрытой корпорации - то какое до нее дело, что ее объявили PSBC? Ее нету. Всё. А новая и свежая - опять будет полноценной корпорацией. Поэтому доставать там нечего.

[Плюшка]

Это первое, что приходит в голову.
Однако, поскольку преследуют за недоплату налогов, по местным законам руководители корпорации несут персональную отвественность.
Так что, закрывай не закрывай - достанут все равно.

Если вы имеете ввиду про уплату налогов, то конечно придется платить. А если говорить о закрытой корпорации - то какое до нее дело, что ее объявили PSBC? Ее нету. Всё. А новая и свежая - опять будет полноценной корпорацией. Поэтому доставать там нечего.

Корпорацию можно закрыть. Если денег не жалко на закрытие. Но. Ваше имя (точнее СИН) засветится в Ревнивой и при открытии новой корпорации у Вас будет больше шансов получить письмо с теми же вопросами.

Я пока не вижу тут основания для паники. Какие то люди в Ревнивой в Квебеке пытаются отлавиливать тех кто нарушает условия по small business deductions (tax credit). Да, это неприятно. Потому что расходы должны укладываться внутри года. Стало быть, становится неудобно накапливать крупные деньги, скажем, для покупки оборудования или просто в резерв.

С другой стороны - на "радарах" Ревнивой будет светиться только те, кто "выгоден" для аудита. Расчетная цифра выгодности аудита, АФАИК, 1400 долларов в день.

Интересно еще заметить, что концепция "personal services business corporation" у Ревнивой особо не проработана. Минимум инфо на сайте СRА , за исключением отметки что нельзя делать SBD. Я подозреваю, что бухгалтерские фирмы сейчас будут раздувать страхи (cм cа4it.сom, например) дабы заполучить себе новых клиентов.

Расходы на транспорт - похоже что лафа прикрывается. Так просто авто не купишь и пять штук в год на поездки к клиентам не спишешь. С этим придется осторожнее.

А в остальном - можно и дальше жить. Если ходить по камешкам. Можно также надеяться что эта зачистка была отрыжкой либерального режима и нынешнее руководство федералов эту тенденцию не будет поощрять. Но для этого придется активно писать письма МР и возбухать в прессе.

Кстати, никто не вступал в ассоциацию малых бизнесов Канады? Какой от нее навар? Cм www.fcei.ca Там похоже, членство полштуки в год.

[blanko27]

Да, это неприятно. Потому что расходы должны укладываться внутри года. Стало быть, становится неудобно накапливать крупные деньги, скажем, для покупки оборудования или просто в резерв.

А это вопрос...Во что бы инвестировать, чтобы доходы за год как расходы списать? Поспрашивал знакомых - все прямолинейно выписывают зарплату или делают списания по мелочам. А душа полета просит...

[RGoo]

Во что бы инвестировать, чтобы доходы за год как расходы списать?

В недвижимость ? Типа купить офис - расходы на его содержание вполне законно можно списать. Как и расходы на заполнение офиса факсами\мебелью\компами\ручками\бумагой и пр.

[blanko27]

В недвижимость ? Типа купить офис - ... и пр.

Бухгалтер сказала - нельзя без уплаты каких нибудь налогов за год (корпоративных или персональных, если из фирмы вытаскивать) проперти покупать. Т.е. аккумулировать доход за несколько лет без налогов не получится...