Аудит налоговой

[PavelM]

Вопрос инкорпорировавшимся контрактникам.

Тут в Квебеке с начала года начались нехорошие дела.
Revenue Canada начала серьезно шерстить контрактников в ИТ которые сидят подолгу на одном контракте и работают под вывеской корпорации.
Аудит начинается с невинного письма с двадцатью вопросами по поводу Ваших связей с работодателем. Если потом налоговой кажется что Вы вопреки контракту b2b больше похожи на служащего компании чем на контрактника, выставляется счет на разницу неуплаченных налогов employee vs. corporation. Т.о. один из моих знакомых уже "задолжал" 80 штук

Народ уже запаниковал т.к. человек 20 уже "замели", причем пока никаких четких критериев нет и все преследования строятся на вольной интерпретации закона.

У вас там как тихо?

[Boriskin]

Тут в Квебеке с начала года начались нехорошие дела.
Revenue Canada начала серьезно шерстить контрактников в ИТ которые сидят подолгу на одном контракте и работают под вывеской корпорации.

Точно Revenue Canada, а не Revenu Quebec? 80к - это видимо года за 3-4 + штрафы, да?

Я слыхал про подобное, но в прошлом году...

[PavelM]

Вообще-то и Revenue Quebec и Revenue Canada, они сообща действуют и взыскивают разницу и по провинциальному и по федеральному налогам.

А сумма большая - это за три года, больше они не имеют права взыскивать, плюс штрафы и проценты как обычно.

[Yu2]

Тут в Квебеке с начала года начались нехорошие дела.
Revenue Canada начала серьезно шерстить контрактников в ИТ которые сидят подолгу на одном контракте и работают под вывеской корпорации.
................
Т.о. один из моих знакомых уже "задолжал" 80 штук

Мне кажется, что Вы и сами понимаете, что "контрактники в ИТ которые сидят подолгу на одном контракте и работают под вывеской корпорации", это, на самом деле и есть постоянные работники, которые просто играют в эту игру с налоговым ведомством.

Они прекрасно понимали этот риск и осознанно его приняли.
Некоторые из них проиграли.
Такова жизнь.
Как мне кажется, в этом случае сделать ничего нельзя.

[UMLец]

Вы и сами понимаете, что "контрактники в ИТ которые сидят подолгу на одном контракте и работают под вывеской корпорации", это, на самом деле и есть постоянные работники, которые просто играют в эту игру с налоговым ведомством....
Как мне кажется, в этом случае сделать ничего нельзя.

Каую игру, Бог с вами? Страховки нет, job security нет...
Мое теоретическое IMHO:
- не надо весь доход переводить в зарплату
- желательно платить кому-нибудь еще деньги кроме себя, демондтрируя, что в компании много другой деятельности проишодит.
- постоянно делать какой-нибудь research.

[PavelM]

Мне кажется, что Вы и сами понимаете, что "контрактники в ИТ которые сидят подолгу на одном контракте и работают под вывеской корпорации", это, на самом деле и есть постоянные работники, которые просто играют в эту игру с налоговым ведомством.

Не нравится мне это "на самом деле".

Неприятно когда что налоговая начинает действовать "по понятиям", а не по законам. Беспредел короче. Где-то мы уже это проходили.

Если такие преследованя продолжатся, то это конец всем ИТ консултантам.

Претензии предявляют следующие:

- работаешь с утра до вечера в офице работодателя
- используешь инструменты работодателя
- работодатель имеет право вмешиваться в твой план и корректировать

Если некто работает в банке, в большом проекте, программируя на КОБОЛе и банк заставляет использовать только их компьютеры (security) - проблем не избежать.

[nester]

Не нравится мне это "на самом деле".

Неприятно когда что налоговая начинает действовать "по понятиям", а не по законам. Беспредел короче. Где-то мы уже это проходили.

Если такие преследованя продолжатся, то это конец всем ИТ консултантам.

Претензии предявляют следующие:

- работаешь с утра до вечера в офице работодателя
- используешь инструменты работодателя
- работодатель имеет право вмешиваться в твой план и корректировать

Если некто работает в банке, в большом проекте, программируя на КОБОЛе и банк заставляет использовать только их компьютеры (security) - проблем не избежать.

Ну на самом деле людей просто не трогали (вот они и охамели ) - а теперь наоборот возвращают в лоно закона.
Надо конечно с толковыми бухами разговаривать, пока что по-моему никак это не клеится с контрактором..

Конец - да. но скорее это конец всем этим банкам и прочим транснациональным "лавочкам", которые нормальные зарплаты на фултайме платить не могут/не хотят по причине разных тупых "копроративных" забобонам, а берут народ на всякие левые "консалтерные" темы. (а на левых темах народ платить налоги сам не хочет )
Бороться просто - ещё поднимать рейт

Кстати, ещё отдельный интересный вопрос - а что с народом что работает через агенство? Агентства иногда любят платить CPP (ну типа подстраховываются), ну и вообще как это всё выглядит если с агентством контракт - всё тот же emploee на конечного клиента?
По-моему агентства тоже косячат ужасно - итого они следующие )

[пани И]

Не нравится мне это "на самом деле".

Неприятно когда что налоговая начинает действовать "по понятиям", а не по законам. Беспредел короче. Где-то мы уже это проходили.

Если такие преследованя продолжатся, то это конец всем ИТ консултантам.

Претензии предявляют следующие:

- работаешь с утра до вечера в офице работодателя
- используешь инструменты работодателя
- работодатель имеет право вмешиваться в твой план и корректировать

Если некто работает в банке, в большом проекте, программируя на КОБОЛе и банк заставляет использовать только их компьютеры (security) - проблем не избежать.

Ну так это же основные критерии, по которым определяется , что человек -employee. При чем тут "по понятиям" и беспредел? Все на бумаге прописано.

[Yu2]

Каую игру, Бог с вами? Страховки нет, job security нет...

А Вы в каком веке и в какой стране живёте?
Вы что, видели job security в Канаде на "постоянной" работе?

[UMLец]

А Вы в каком веке и в какой стране живёте?
Вы что, видели job security в Канаде на "постоянной" работе?

С утра было 13 июня 2006. Если работаешь контрактором на government, бок о бок и постояльцами - то это как небо и земля и ни за что не согласишся, чтоб тебя за постояльца посчитали.

[Cpt. Smollett]

Народ уже запаниковал т.к. человек 20 уже "замели", причем пока никаких четких критериев нет и все преследования строятся на вольной интерпретации закона.

Ну так прочитайте сначала эти самые законы, прежде чем руками размахивать. Давным-давно есть четкие критерии и если кто-то их не знал - это только его проблема. Почему-то я, как владелец корпорации, и все мои знакомые бизнесы об этом прекрасно осведомлены. Не надо экономить на нормальном бухгалтере, не надо надеятся на авось, не надо развешивать уши, слушая байки типа "контрактор все списать может" - тогда и не придется по 80 штук выплачивать да и вообще под аудит не попадешь.

http://www.cra-arc.gc.ca/E/pub/tg/rc4110/rc4110-e.html

[Cpt. Smollett]

Ну на самом деле людей просто не трогали (вот они и охамели ) - а теперь наоборот возвращают в лоно закона.

Так и есть. Кто-то нарушал закон, это долго сходило с рук, а теперь взяли за ж.... И чего кричать? Должны были быть готовы к этому.

Кстати, ещё отдельный интересный вопрос - а что с народом что работает через агенство? Агентства иногда любят платить CPP (ну типа подстраховываются), ну и вообще как это всё выглядит если с агентством контракт - всё тот же emploee на конечного клиента?

CPP надо платить по-любому и если платишь сам себе зарплату - тоже. Не платить CPP, не иметь T4 от своей корпорации, использовать всякие "directors fee" - это прямой путь к аудиту. Можно еще использовать дивиденты, но налоги устроены так хитро, что ничего не сэкономишь т.к. заплатишь налог на прибыль с корпорации в этом случае.

[nester]

Кстати, ещё отдельный интересный вопрос - а что с народом что работает через агенство? Агентства иногда любят платить CPP (ну типа подстраховываются), ну и вообще как это всё выглядит если с агентством контракт - всё тот же emploee на конечного клиента?

CPP надо платить по-любому и если платишь сам себе зарплату - тоже. Не платить CPP, не иметь T4 от своей корпорации, использовать всякие "directors fee" - это прямой путь к аудиту. Можно еще использовать дивиденты, но налоги устроены так хитро, что ничего не сэкономишь т.к. заплатишь налог на прибыль с корпорации в этом случае.

Не, в смысле агентство с моего контракта снимает 3 бакса CPP (точнее рейт на 3 подняли после боя ), причём это всё сильно до того как я выписываю себе зарплату в моей корпорации (c неё CPP придётся платить как надо - это ясно).
Итого и есть мысль что они сами нихена не знают, а на всяк случай решили подстрахериться (ну за счёт контрактора ессно) - итого будут их трясти, будут

Вообще, в правильной корпорации дело до зарплаты уже не доходит - всё расползлось на всякие правильные расходы и прочих реальных субконтракторов
Правда в долг потом никто не даст - зарплата в Т4 то совсем копеечная..

[Cpt. Smollett]

Не, в смысле агентство с моего контракта снимает 3 бакса CPP (точнее рейт на 3 подняли после боя ), причём это всё сильно до того как я выписываю себе зарплату в моей корпорации (c неё CPP придётся платить как надо - это ясно).
Итого и есть мысль что они сами нихена не знают, а на всяк случай решили подстрахериться (ну за счёт контрактора ессно) - итого будут их трясти, будут

Не понимаю смысл этого действа. Я правда с агенствами никогда дела не имел - я сам себе агенство Если они снимают CPP - это уже не B2B, значит и income tax должны снимать и свою часть CPP платить - не понятно в общем

Вообще, в правильной корпорации дело до зарплаты уже не доходит - всё расползлось на всякие правильные расходы и прочих реальных субконтракторов
Правда в долг потом никто не даст - зарплата в Т4 то совсем копеечная..

Э-э, тут все дело в том как слово "правильная" трактуете вы и как налоговая Вообще-то я бы не советовал показывать совсем копеечную зарплату. И не показывать прибыль вообще если корпорации больше 3 лет тоже не советовал бы. Там вовсе не дураки сидят и если у вас оборот скажем 100 штук, а CPP с корпорации и с вас лично получили на 100 баксов - жди гостей Я слышал сейчас именно на собираемость CPP давяд - бебибумеры на пенсию пошли, бабки нужны.

[Boriskin]

Вообще-то и Revenue Quebec и Revenue Canada, они сообща действуют и взыскивают разницу и по провинциальному и по федеральному налогам.

Вы же в курсе, что в отличии от Онтарио, в Квебеке файлятся две налоговые декларации, одна федералам, другая квакам... И каждая ессно за свое борется... А уж че там у кваков на тему сорпоративного обложения - я ни сном, ни духом...