WTC7

venco · Post by **venco** » 06 Jun 2006 17:32

VGV wrote:У меня в машине...

Это вы к чему клоните?
Если это такая аналогия, то если вы зажжёте этот бензин, и дадите ему некоторое время погореть, то останки машины пойдут под пресс.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 06 Jun 2006 17:46

vaduz wrote:Тезис "Энергии достаточно", надеюсь, сомнений уже не вызывает?

Вызывает. Потому что надо четко описывать условия, при которых "достаточно". Если условия высвобождения энергии вы можете представить только фантастические, но считается, что не "достаточно".

MaxSt.

vaduz · Post by **vaduz** » 06 Jun 2006 17:55

MaxSt wrote:
vaduz wrote:Тезис "Энергии достаточно", надеюсь, сомнений уже не вызывает?

Вызывает. Потому что надо четко описывать условия, при которых "достаточно". Если условия высвобождения энергии вы можете представить только фантастические, но считается, что не "достаточно".

MaxSt.

"Четко" - понятие нечеткое.
IMHO, в отчете совершенно четко описаны реальные качественные условия высвобождения энергии.

vaduz · Post by **vaduz** » 06 Jun 2006 17:58

venco wrote:
VGV wrote:У меня в машине...

Это вы к чему клоните?

К тому, что пары бензина в баке никогда не взрываются и случаи типа "поднес спичку, чтобы увидеть, сколько бензина осталось - улетел на 50 метров" - это выдумки...

MaxSt · Post by **MaxSt** » 06 Jun 2006 18:02

vaduz wrote:IMHO, в отчете совершенно четко описаны реальные качественные условия высвобождения энергии.

Там нет детального обоснования - расчетов и моделирования.

MaxSt.

vaduz · Post by **vaduz** » 06 Jun 2006 18:06

MaxSt wrote:
vaduz wrote:IMHO, в отчете совершенно четко описаны реальные качественные условия высвобождения энергии.

Там нет детального обоснования - расчетов и моделирования.

MaxSt.

Это называется количественный анализ.
Вот мы и перешли в моду "сказка про белого бычка."

MaxSt · Post by **MaxSt** » 06 Jun 2006 18:15

vaduz wrote:Это называется количественный анализ.

Без количественного анализа раговаривать не о чем. Так, сотрясение воздуха.

MaxSt.

vaduz · Post by **vaduz** » 06 Jun 2006 18:58

MaxSt wrote:
vaduz wrote:Это называется количественный анализ.

Без количественного анализа раговаривать не о чем.

Есть о чем, например, о качественном анализе.
К примеру, если гирю поднять над землей и отпустить, то она упадет вниз - это качественный анализ. Количественный будет учитывать высоту, массу, форму тела, сопротивление воздуха и т.п.

В отчете сказано, если подвести к очагу горения поток топлива 75gpm и обеспечить горение, то через 3 часа балка в очаге будет иметь температуру 750C, что существенно выше критической. Для качественного анализа большего и не требуется...

MaxSt · Post by **MaxSt** » 06 Jun 2006 19:05

vaduz wrote:Есть о чем, например, о качественном анализе.

Бесполезное сотрясение воздуха.

VGV · Post by **VGV** » 06 Jun 2006 19:52

venco wrote:Это вы к чему клоните?

К полету астероида в сто тонн со скоростью 10км/сек.

venco wrote:Если это такая аналогия, то если вы зажжёте этот бензин, и дадите ему некоторое время погореть, то останки машины пойдут под пресс.

О!!! Золотые слова - "..под пресс." То есть чтобы крыша моего Mercury соприкоснулась с днищем нужен пресс. Одного сожженного бака, масса бензина в котором составляет 4% от массы машины, получается недостаточно. А некоторые утверждают, что достаточно сжечь 150 тонн солярки, или 0,05% от массы здания из металлоконструкций и бетона, чтобы его крыша, со всеми 47-мью низлежащими этажами оказалась на земле. В обратном пересчете на мой Mercury это будет аккурат 0,75 литра.

VGV · Post by **VGV** » 06 Jun 2006 20:05

О! Забыл добавить: сжигать соляру следует не торопясь, медленно, в течении 7 часов, чтобы прокоптить домик получше, перед тем как упадет. А то ведь могут и не поверить!

vaduz · Post by **vaduz** » 06 Jun 2006 20:08

MaxSt wrote:
vaduz wrote:Есть о чем, например, о качественном анализе.

Бесполезное сотрясение воздуха.

Аналогично...

venco · Post by **venco** » 06 Jun 2006 20:09

VGV wrote:Одного сожженного бака, масса бензина в котором составляет 4% от массы машины, получается недостаточно. А некоторые утверждают, что достаточно сжечь 150 тонн солярки, или 0,05% от массы здания из металлоконструкций и бетона, чтобы его крыша, со всеми 47-мью низлежащими этажами оказалась на земле. В обратном пересчете на мой Mercury это будет аккурат 0,75 литра.

Так вы серъёзно, что-ли, эту аналогию предлагаете? :roll:

vaduz · Post by **vaduz** » 06 Jun 2006 20:09

VGV wrote:О! Забыл добавить: сжигать соляру следует не торопясь, медленно, в течении 7 часов, чтобы прокоптить домик получше, перед тем как упадет. А то ведь могут и не поверить!

А вы на тарелках сыграете и все сразу поверят...

vaduz · Post by **vaduz** » 06 Jun 2006 20:14

venco wrote:Так вы серъёзно, что-ли, эту аналогию предлагаете?

Товарищ не понимает, чти тогда его "Mercury" должен быть сделан из тонких оловянных проволочек и разрушаться на кочке высотой 1 см....

:mrgreen: