Кирдык пришел?

slozovsk · Post by **slozovsk** » 14 May 2006 01:54

Мирная wrote:
slozovsk wrote:Если у страны положительны торговый баланс - бумаги этой страны обеспечены этими самыми товарами..

Оссподи, slozovsk! Где вас обучали эконимике?
С чего вдруг бумаги, выпущенные правительством США, будут обеспечены товарами, принадлежащими частным компаниям, которые их произвели?

Естественно. Фирмы произвели товары - государство получило налоги, которые и идут в обеспечение бумаг.

Бюджет США имеет дефицит. Значит бумаги не обеспечены.

Мирная · Post by **Мирная** » 14 May 2006 01:55

slozovsk wrote:Какая разница, кто произвел. Главное, чье правительство получило налоги. В нашем примере - налоги получило Китайское правительство. Кому принадлежит фирма - роли не играет.

А с чего вы взяли, что китайское правительство получило налоги?

Мирная · Post by **Мирная** » 14 May 2006 01:56

slozovsk wrote:Естественно. Фирмы произвели товары - государство получило налоги

За производство товаров налоги пока еще не платят. Наоборот, списывают расходы на производство.

slozovsk · Post by **slozovsk** » 14 May 2006 01:57

Мирная wrote:
vovap wrote:
slozovsk wrote:Иран же планирует начать продажу нефти за евро в течении 2-х месяцев.

http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=7840159&s=6

Про Иран это дурка которую Иран давно опроверг.

Да хоть за монгольские тугрики! Какая нафиг разница, когда все валюты конвертируются одним движением компьютерной мышки.

Зачем валюту конвертировать? Если надо у России купить нефть за рубли - не проще ли продать в Россию свой товар за рубли, а потом на эти рубли купить нефть? Во всяком случае, Россия начиная торговлю нефтью за рубли рассчитывает именно на это, о чем и писалось.

slozovsk · Post by **slozovsk** » 14 May 2006 01:58

Мирная wrote:
slozovsk wrote:Естественно. Фирмы произвели товары - государство получило налоги

За производство товаров налоги пока еще не платят. Наоборот, списывают расходы на производство.

Произведенные товары фирмы внужденны продавать. На склад никто не работает. С полученной прибыли и платятся налоги.

Мирная · Post by **Мирная** » 14 May 2006 01:59

slozovsk wrote:Зачем валюту конвертировать? Если надо у России купить нефть за рубли - не проще ли продать в Россию свой товар за рубли, а потом на эти рубли купить нефть? Во всяком случае, Россия начиная торговлю нефтью за рубли рассчитывает именно на это, о чем и писалось.

То есть российское правительство собирается убить всю российскую промышленность, кроме нефтедобывающей? :pain1:

slozovsk · Post by **slozovsk** » 14 May 2006 02:00

Мирная wrote:
slozovsk wrote:Какая разница, кто произвел. Главное, чье правительство получило налоги. В нашем примере - налоги получило Китайское правительство. Кому принадлежит фирма - роли не играет.

А с чего вы взяли, что китайское правительство получило налоги?

А что у них дефицит бюджета? Как Китай может потратить больше, чем заработал?

Мирная · Post by **Мирная** » 14 May 2006 02:02

slozovsk wrote:Произведенные товары фирмы внужденны продавать. На склад никто не работает. С полученной прибыли и платятся налоги.

Сходите на google, поищите и посмотрите какой процент доходной части федерального бюджета США составляют налоги с прибылей корпораций.

Я бы вам могла сразу сказать какой, но считаю, что вам надо серьезно заняться экономическим самообразованием. Google вам поможет.

slozovsk · Post by **slozovsk** » 14 May 2006 02:02

Мирная wrote:
slozovsk wrote:Зачем валюту конвертировать? Если надо у России купить нефть за рубли - не проще ли продать в Россию свой товар за рубли, а потом на эти рубли купить нефть? Во всяком случае, Россия начиная торговлю нефтью за рубли рассчитывает именно на это, о чем и писалось.

То есть российское правительство собирается убить всю российскую промышленность, кроме нефтедобывающей?

Дураки, наверное. Глупее на с вами. Путин это официально заявил и я не думаю, что его роспоряжения не будут выполнены. Так, что - посмотрим.

slozovsk · Post by **slozovsk** » 14 May 2006 02:04

Мирная wrote:
slozovsk wrote:Произведенные товары фирмы внужденны продавать. На склад никто не работает. С полученной прибыли и платятся налоги.

Сходите на google, поищите и посмотрите какой процент доходной части федерального бюджета США составляют налоги с прибылей корпораций.

Я бы вам могла сразу сказать какой, но считаю, что вам надо серьезно заняться экономическим самообразованием. Google вам поможет.

Если речь идет только о торговле между частными фирмами, то за счет чего покрывается торговый дефицит в торговле с Китаем?

Мирная · Post by **Мирная** » 14 May 2006 02:08

slozovsk wrote:Если речь идет только о торговле между частными фирмами, то за счет чего покрывается торговый дефицит в торговле с Китаем?

А кто вам сказал, что он покрывается?

kron · Post by **kron** » 14 May 2006 02:18

slozovsk wrote:
Естественно. Фирмы произвели товары - государство получило налоги, которые и идут в обеспечение бумаг.

Бюджет США имеет дефицит. Значит бумаги не обеспечены.

Налог с прибыли платится там где компания зарегистрирована. В том то и есть преимущество США что они создали самые благоприятные условия для предприятий. И имеют с этого свой навар в виде налогов. А где производство размещено - никого не интересует.

Дефицит обеспечен будущими поступлениями в налоги. Точно так же как человек с зарплатов в $50К может взять в долг $60К. Совсем не значит что он банкрот если его работа стабильная.
А экономика США пока работает неплохо. То что рубашки шьют в китае и магнитофоны делают в Индонезии - ерунда. Самое высокотехничные разработки - тут. И чем больше отрыв в технологиях, тем больше рубашек китайцам надо будет пошить что бы купить один высокотехнологичный продукт.

Primavera · Post by **Primavera** » 14 May 2006 02:27

Transfer pricing еше никто не отменя и IRS с ним очень даже борется. Торговый дефицит покрывается финансовым surplus.

Мирная · Post by **Мирная** » 14 May 2006 02:27

kron wrote:Налог с прибыли платится там где компания зарегистрирована.

Тут вы не правы. Налог с прибыли платится в той стране, где эта прибыль получена. Если получена и если данная страна сейчас не имеет налоговых льгот для иностранных компаний, привлекая таким образом капиталовложения.

kron wrote:То что рубашки шьют в китае и магнитофоны делают в Индонезии - ерунда. Самое высокотехничные разработки - тут. И чем больше отрыв в технологиях, тем больше рубашек китайцам надо будет пошить что бы купить один высокотехнологичный продукт.

А тут - правы. Причем этот высокотехнологичный продукт может быть собран в том же Китае, на дочернем предприятии того-же Intel или Cisco. Но рубашек пошить все равно придется больше.

luch · Post by **luch** » 14 May 2006 02:36

сейчас кстати, торговый дефицит немного снизился, проявляется эффект ослабления доллара. Постепенная девальвация - самое простое решение, другой способ - повысить налоги для ранней коррекции, что есно не просто политически сделать.