Чейни решил отчитать Россию

[ALK]

Мах, теперь и Вы видите причем здесь СССР?

Повторяю:

Речь Чейни - ничем не спровоцированная инициатива Белого Дома на конфронтацию с Россией.

Если не согласны - приведите причину, из-за чего вдруг Чейни такой тирадой разразился.

MaxSt.

Не согласен с тем, что неспровоцированная. И пытаюсь доказать свою точку зрения, а Вы просто повторяете одно и тоже. Так мы долго будем "спорить". Я, например, считаю, что ЮКОС был достаточной причиной, чтобы изменить отношение Администрации к России. И не только это. Я считаю, что Россия явно продемонсрировала, что она не хочет быть в нашей стае. Потому от нее седует держаться подальше. Не заигрывать, но и не нарываться на серьезную конфронтацию. И не скрывать своего нелестного мнения. В частности о путинском режиме.

[Айсберг]

Наверное это надо спрашивать у жителей восточной европы и прибалтики. Им есть чего сказать о супердержавах.

Югославов тоже спросить не забудьте

[connected]

Наверное это надо спрашивать у жителей восточной европы и прибалтики. Им есть чего сказать о супердержавах.

а вы не понимаете что у них не было широкой альтернативы (т.е. под кого лечь) в тех исторических реалиях??? + не забудем чьим любимым щенком был Гитлер пока кусаться не стал по взрослому

[MaxSt]

Не согласен с тем, что неспровоцированная.

Ну так обоснуйте. В 10-й раз прошу предоставить причины.

И пытаюсь доказать свою точку зрения,

Совершенно не пытаетесь. Я вас к этому усиленно подталкиваю, а вы упираетесь руками и ногами. Упорно не хотите привести причины. Там мы действительно долго будем "спорить".

Я, например, считаю, что ЮКОС был достаточной причиной, чтобы изменить отношение Администрации к России.

Наконец-то первая причина. Но дело ЮКОСа Америке никак не навредило. Next...

И не только это.

Что еще?

Я считаю, что Россия явно продемонсрировала, что она не хочет быть в нашей стае. Потому от нее седует держаться подальше. Не заигрывать, но и не нарываться на серьезную конфронтацию. И не скрывать своего нелестного мнения. В частности о путинском режиме.

Лирика. Может все-таки конкретные причины приведете?

MaxSt.

[ALK]

Боятся - значит уважают. А то, что при этом еще и сильно не любят, так пусть им же будет от этого хуже.:

это верно в гораздо большей степени и про ЮС... и что это как-то меняет ЮСА политику?..

Эврика!!! Второе давно ожидаемое мной высказывание. Спасибо. Итак на тему различий. Имеет место стая под названием Западная цивилизация. Основой которой является НАТО. Лидером Запада уже почти на протяжении ста лет являются США. Посему одним из условий принадлежности к Западу является то, что страна принимает правила игры, установленные в стае. Очевидно, что ни один из членов стаи не идет поперек вожака в делах серьезных. Если Россия хочет принадлежать к Западу (что на мой взгляд будет для нее наилучшим вриантом), то придется выполнять требования вожака стаи. Можно и не соглашаться с этим (что и делает в данный момент Россия), но тогда не следует обижаться на то, что в стаю не берут. Все кристально просто.

[ALK]

Однако, Вы не могли бы иногда все же отвечать на мои вопросы?

Я на все ваши вопросы ответил. Вы же мои вопросы подчеркнуто игногируете.

MaxSt.

Какой-то у нас разговор слепого с немым получется. Я считаю, что Вы не ответили ни на один мой вопрос. Вы считает, что ответили на все. В то же время я считаю, что пытаюсь как могу ответить на Ваши вопросы. Налицо хроническое взаимонепонимание.

[connected]

Мах, теперь и Вы видите причем здесь СССР?

Повторяю:

Речь Чейни - ничем не спровоцированная инициатива Белого Дома на конфронтацию с Россией.

Если не согласны - приведите причину, из-за чего вдруг Чейни такой тирадой разразился.

MaxSt.

Не согласен с тем, что неспровоцированная. И пытаюсь доказать свою точку зрения, а Вы просто повторяете одно и тоже. Так мы долго будем "спорить". Я, например, считаю, что ЮКОС был достаточной причиной, чтобы изменить отношение Администрации к России. И не только это. Я считаю, что Россия явно продемонсрировала, что она не хочет быть в нашей стае. Потому от нее седует держаться подальше. Не заигрывать, но и не нарываться на серьезную конфронтацию. И не скрывать своего нелестного мнения. В частности о путинском режиме.

а если правую руку на сердце и клятву - не верю мол что ЮКОС в лице Ходорковского мухлевал с налогами и проч финансовых "схем" ни-ни. и чтоб блеск в глазах. блеск.. а?

жду с нетерпением новых наездов.. вон таможенных прохиндеев отсекли от кормушки.. этож не меньше чем совсем подрыв демократии и 127 шагов вбок от свободного рынка..

и-ех.. вместо дружеского - "молодцы, наводите порядок потихоньку"..

[Alice in wonderland]

Господа, которых так возмутило выступление Чейни, не поясните, что именно вызвало возмущение? Не согласны с фактами? Не согласны с тоном? Считате, что он вообще не имеет права высказываться по внутренним делам России?

Очевидно, что на самом деле его демократия не волнует.
И очевидно, он понимает, что когда продавец назначает цену - это рынок, а не шантаж.

Так что для понимающих что к чему, его речь - один большой прикол.

MaxSt.

Для меня очевидно что даже рыночные цены поднимаются по какой-то взаимной договоренности. Рыночная и стихийная экономика это не одно и то же.

[ALK]

Штатам, по хорошему надо искать, беречь и молиться на таких стратегических партнеров как Россия. да-да. противовес исламскому экстремизму. экспансии амбиций Китая, стабильная поставка сырья (+$$$ мимо кассы арабских террористов). сразу вон сколько выгод..
а не пинать по поводу и без. поставленный на место клоун Саакашвили.
в придачу вор Ходорковский теперь повод. ужос. теперь то уж точно конец свободе в России.

С 1991 года Штаты пытались сделать Россию именно таким союзником. Очевидно, что по каким-то внутренним соображения Россия в этом не заинтересована. 15 лет достаточно длай того, чтобы даже нынешняя тупая администрация сообразила, что любви не вышло.

[MaxSt]

Если Россия хочет принадлежать к Западу (что на мой взгляд будет для нее наилучшим вриантом), то придется выполнять требования вожака стаи.

Не хочет.

Можно и не соглашаться с этим (что и делает в данный момент Россия), но тогда не следует обижаться на то, что в стаю не берут.

Не обижается. Это Чейни с Кондолизой зачем-то обижаются. Пытаются учить зачем-то. Зачем? Неужели позиция России не ясна?

Я считаю, что Вы не ответили ни на один мой вопрос.

Список неотвеченных вопросов в студию плиз.

MaxSt.

[Ratbert]

Боятся - значит уважают. А то, что при этом еще и сильно не любят, так пусть им же будет от этого хуже.:

это верно в гораздо большей степени и про ЮС... и что это как-то меняет ЮСА политику?..

Эврика!!! Второе давно ожидаемое мной высказывание. Спасибо. Итак на тему различий. Имеет место стая под названием Западная цивилизация. Основой которой является НАТО. Лидером Запада уже почти на протяжении ста лет являются США. Посему одним из условий принадлежности к Западу является то, что страна принимает правила игры, установленные в стае. Очевидно, что ни один из членов стаи не идет поперек вожака в делах серьезных. Если Россия хочет принадлежать к Западу (что на мой взгляд будет для нее наилучшим вриантом), то придется выполнять требования вожака стаи. Можно и не соглашаться с этим (что и делает в данный момент Россия), но тогда не следует обижаться на то, что в стаю не берут. Все кристально просто.

не все так просто..
Россия слишком сильна чтобы ее взяли в стаю.. правильный менеджер никогда не возьмет в команду сильного кандидата способного претендовать на его место.. вдруг акелла промахнется (а это рано или поздно случится) уж не говоря о том, что новичок отодвинет других членов банды.. ой, стаи...

[Коляныч]

Наверное это надо спрашивать у жителей восточной европы и прибалтики. Им есть чего сказать о супердержавах.

а вы не понимаете что у них не было широкой альтернативы (т.е. под кого лечь) в тех исторических реалиях??? + не забудем чьим любимым щенком был Гитлер пока кусаться не стал по взрослому

Абсолютно согласен, но ваш вопрос был о другом. На него я и ответил.

[MaxSt]

Для меня очевидно что даже рыночные цены поднимаются по какой-то взаимной договоренности.

Конечно. Хочешь - платишь и покупаешь. Не хочешь - ну так нет.
Если продавцов и покупателей мало, можно поторговаться.

В общем, как хотите это называйте, но слово "шантаж" тут явно не подходит.

MaxSt.

[Айсберг]

1) Итак на тему различий. Имеет место стая под названием Западная цивилизация. Основой которой является НАТО. Лидером Запада уже почти на протяжении ста лет являются США. Посему одним из условий принадлежности к Западу является то, что страна принимает правила игры, установленные в стае. Очевидно, что ни один из членов стаи не идет поперек вожака в делах серьезных.

2) Если Россия хочет принадлежать к Западу (что на мой взгляд будет для нее наилучшим вриантом), то придется выполнять требования вожака стаи.

3) Можно и не соглашаться с этим (что и делает в данный момент Россия), но тогда не следует обижаться на то, что в стаю не берут. Все кристально просто.

1) Оооо! А я-то всё думал - как называть Запад. А название ведь оказалось очень простым - стая И ведь действительно - стая.

2) Вожак у этой стаи в последнее время стал каким-то стрёмным... Исхудал, с подбитой лапой, и полон блох А вся стая только и ждёт момента, чтоб его сожрать. Может, ну его нафиг - такую стаю с таким блохастым вожаком?

3) Блин, ну с чего это вдруг Вам пришла в голову мысль, что Россия хочет быть в этой блохастой стае?

[ALK]

Я, например, считаю, что ЮКОС был достаточной причиной, чтобы изменить отношение Администрации к России.

Наконец-то первая причина. Но дело ЮКОСа Америке никак не навредило. Next...

"Молчи дура, было бы за что - убил бы". Прямо Россия пока Америке не вредила. Только косвенно. Поставляя оружие Китаю, который грозит силой присоединить Тайвань, с которым у Шататов договор о защите, поставляя оружуие и ядерную технологию Ирану, который официально и давно объявил Штаты врагом # 1, можно еще вспомнить десантников в Югославии, демонстративное раскулачивание неугодных олигархов (Березовский, Гусинский, Ходорковский), поддержку сепаратистких движений в республиках бСССР, Чечню и много еще чего. Если бы россия вредила Америке, то дело далеко бы не ограничилось речами. Потому я Вам и напомнил об СССР. Который тоже Америке, следуя Вашей логике, не вредил.