Investment property. Арифметика

Moderator: Komissar

Valeus
Уже с Приветом
Posts: 27517
Joined: 08 Oct 2001 09:01

Post by Valeus »

NEVA wrote:By "ordinary" rate do you just mean this person's highest income tax bracket for this year?
See my response to Komissar's "practical computational question". [If I understand your "highest income tax bracket" correctly, the answer is probably "no" - it may or may not be the highest: depends on the size of ordinary taxable income & other items of income.]

In other words, "ordinary" is the one that is not "preferred" or specially defined by the statute (like depreciation recapture, for example, or rate for gains on sale of collectibles).
Invisible
Уже с Приветом
Posts: 1851
Joined: 13 Aug 2001 09:01
Location: Tanelorn

Post by Invisible »

wireless wrote:Похоже , 401К пока самое выгодное, но туда много не вложишь..


self-directed IRA можно 40К в год...
User avatar
NEVA
Уже с Приветом
Posts: 5571
Joined: 12 May 2004 22:46

Post by NEVA »

Valeus wrote:
NEVA wrote:By "ordinary" rate do you just mean this person's highest income tax bracket for this year?
See my response to Komissar's "practical computational question". [If I understand your "highest income tax bracket" correctly, the answer is probably "no" - it may or may not be the highest: depends on the size of ordinary taxable income & other items of income.]

In other words, "ordinary" is the one that is not "preferred" or specially defined by the statute (like depreciation recapture, for example, or rate for gains on sale of collectibles).

So when you say "Released losses @[effective ordinary rate for ($150K+other ordinary income-itemized deductions-exemptions, etc.)]" do you mean the ordinary rate that would be applicable if that person added $150K to all of his ordinary income for this year and subtracted the itemized deductions? Is that a correct understanding? Sorry to keep asking.
User avatar
Komissar
Уже с Приветом
Posts: 64875
Joined: 12 Jul 2002 16:38
Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2

Post by Komissar »

150K was Vasya's _salary_ compensation as per my example. What Valeus was trying to say is how (approximately) ordinary rate would be calculate in that particular (150K salary) example. In more generic terms, that formula would be

salary+ other ordinary income (eg. interest from bank saving, dividends, etc) - itemized deductions - exemptions.
User avatar
NEVA
Уже с Приветом
Posts: 5571
Joined: 12 May 2004 22:46

Post by NEVA »

Komissar wrote:150K was Vasya's _salary_ compensation as per my example. What Valeus was trying to say is how (approximately) ordinary rate would be calculate in that particular (150K salary) example. In more generic terms, that formula would be

salary+ other ordinary income (eg. interest from bank saving, dividends, etc) - itemized deductions - exemptions.

So it would be the highest tax rate applicable to that person's (income less deductions and exemptions for that year). That's what I thought. Thanks!
User avatar
wireless
Уже с Приветом
Posts: 1168
Joined: 23 Sep 2001 09:01

Post by wireless »

Komissar wrote:Не совсем так. 3.6% за счет предоплаты у вас будет афтер-такс, а 4.5-5% на сд - это пре-такс, ну, а доход с сд облагается по высокой ставке ординари инком, т.е. эффективно умножайте доход с сд на 0.6-0.7 (в зависимости от вашего такс-брэкета).


Ага... Ну с этим вроде понятно. А как насчет вот такого варианта:
- скажем , живу я в доме за 400К и прикупил еще investment property за 350К. А не выгоднее ли купить себе дом за 750К и пользоваться всеми льготами по налогам и capital gain при продаже своего основного жилья? Понятно , что ликвидность хуже чем в случае с 2 мя домами, но если вкладываться лет на 6-7 , то может и ничего?
Понятно что нет рентал и за mortgage платишь сам , но зато нет доп расходов на maintenance.
User avatar
Komissar
Уже с Приветом
Posts: 64875
Joined: 12 Jul 2002 16:38
Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2

Post by Komissar »

Если доп. 350К для праймари резиденс КАЧЕСТВЕННО и принципиально улучшат Вашу жизнь (супер-пупер школы, вид из окна, жилплощадь) - конечно, надо апгрейдиться. "Чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы" (с)
:mrgreen:
Главный крупный минус - существенно увеличатся проп таксы. Еще один фактор - более дешевые дома обычно растут сильнее в %% отношении, чем дорогие. Хотя тут многое зависит от района - если район классный, там все растет как на дрожжах.

На 500К капитал-гейн экземпшн я бы не сильно надеялся - это относительно недавний закон, и есть много слухов, что его скоро нафиг отменят или сильно сократят поблажки.

Увеличить дедактибилити интереса можно и при покупке вакейшн хауз - там интерес тоже вычитается из налогооблагаемой базы. С вычитаемостью интереса тоже надо быть осторожным - есть всякие phase out и злобная AMT поджидает за углом.

Если вас ваше теперешнее жилье устраивает, то я бы все-таки потратил на другой дом - вакейшн или рентал. Хотя бы для диверсификации.
User avatar
Laila
Уже с Приветом
Posts: 16560
Joined: 16 Nov 2004 22:37

Post by Laila »

....
User avatar
geek7
Уже с Приветом
Posts: 20297
Joined: 01 Dec 2003 23:16
Location: Russia->USA

Post by geek7 »

Komissar wrote:Скажем, в Вашем примере, живой лосс от ренты (скажем, 4К/год) приплюсуется к невидимому лоссу от амортизации (18К), т.е. в сумме на бумаге ваш лосс от рентал бизнеса будет 22К. Если у Вас АГИ <100К> 150К, то вычесть этот суммарный лосс 22К из з/п вы не можете. Но не все так печально. Лосс превращается в suspended loss, и есть надежда его recover'ить при продаже проперти. Хотя если Конгресс изменит этот закон, то труба.

Что то я запутался, Komissar и прочие компетентные говарищи
не могли бы прокомментиовать

http://forum.privet.com/viewtopic.php?p ... b7#3324323

бизнес расходы не ограничены AGI. Если бизнес будет в минусе, можно взять до 25К loss в год, остальное пойдет на следующий год
dsv086
Posts: 11
Joined: 13 Nov 2004 08:04

Re: Investment property. Арифметика

Post by dsv086 »

Invisible wrote:Есть следующая ситуация:

1. Property value - 500K.
2. Downpayment - 150K. Где-то 30%.
3. 350K - Interest Only Fixed loan, 6.5%

Допустим
(еще раз - исходите из следующих допущении) что выполняються следующие условия:

1. Yearly appriciation ratio - 5% т.е. каждый год дом дорожает 5% через три года там будет стоить 578812.5, делаем округление по меньшему - 578К, так?

Прошло 2 с половиной года из заявленных трех со времени первого сообщения. Интересно, выросла ли цена обсуждаемой property на 2.5*5% = 12.5% ? Вырастет ли она за оставшиеся полгода еще на недостающие 2.5% ?
NYgal
Уже с Приветом
Posts: 12303
Joined: 23 Mar 2004 21:10

Post by NYgal »

Komissar wrote:
Я бы в Ваш выбор добавил еще покупку vacation property - если Вы ее сдаете меньше 14 дней в году, то на нее можно тоже дидактить интерес (главное, чтобы суммарно за 1М не перейти в дедактируемых мортгиджах :umnik1: ).


Я так понимаю, чтоеслиу вас >1М суммарнов займах, но часть интереса уравновешивается доходом от рента, то лимит прилагается только на остальную часть, правильно?

Скажем, у вас 1.5М - займ на рентал,primary residence и vacation property.
Интерес на рентал гасится доходами от рента. На primary residence остается,пусть, интерес на 250К.
Домик у моря - есче 250К.

Итого - интерес с 500К можно списывать с налогов. Упрощенно.
User avatar
Komissar
Уже с Приветом
Posts: 64875
Joined: 12 Jul 2002 16:38
Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2

Re: Investment property. Арифметика

Post by Komissar »

up
User avatar
Amik
Уже с Приветом
Posts: 3322
Joined: 02 Nov 2000 10:01
Location: USA, East Coast

Re: Investment property. Арифметика

Post by Amik »

В смысле value up ? или топик up?
Komissar wrote:up
User avatar
Komissar
Уже с Приветом
Posts: 64875
Joined: 12 Jul 2002 16:38
Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2

Re: Investment property. Арифметика

Post by Komissar »

и топик, и value
cybopob
Уже с Приветом
Posts: 6071
Joined: 24 Jan 2008 18:40
Location: Сиэттл

Re: Investment property. Арифметика

Post by cybopob »

валью?
с 2006го года?

*popcorn*

Return to “Мой дом”