WildVlad wrote:А вот транспортировать высоковольтное электричество дешевле (закон Ома). Так что потери на транспортировку в США выше (на участке где идёт 110).
Ну 110 это только конечным бытовым потребителям идет. Хотя, в масштабах страны наверно чувствительные потери.
Насколько чувтсвительные что нет никакого экономического эффекта?
Платит то конечный потребитель, а не государство или производитель
Ну если этот потребитель промышленность разве это не влияет на цену и конкуретноспособность? Да и с частным потребителем не все так просто.
WildVlad wrote:А вот транспортировать высоковольтное электричество дешевле (закон Ома). Так что потери на транспортировку в США выше (на участке где идёт 110).
Ну 110 это только конечным бытовым потребителям идет. Хотя, в масштабах страны наверно чувствительные потери.
Насколько чувтсвительные что нет никакого экономического эффекта?
Эффект наверное есть экономический, да вот переход очень болезненный. Это вот как Украине сейчас под НАТО подстраиваться. Менять стандарты. О стандартах надо думать заранее.
Вот, в Америке до сих пор на международную метрологическую систему не перешли. Дорого, хотя я так понимаю и хотелось бы. Измеряют какими-то фунтами, футами, фаренгейтами. Это как в России измерять аршинами и пудами... Прошлый век. Представляете на спидометре километраж в верстах? А вместо метров - сажени...
Зато, что хорошо в американской электроэнергетике, так это частота напряжения не 50 герц, а 60. Это значит, что трансформаторы можно при прочих равных характеристиках делать чуть меньшего размера.
Alice in wonderland wrote:Ну если этот потребитель промышленность разве это не влияет на цену и конкуретноспособность? Да и с частным потребителем не все так просто.
Я не имею данных, но предполагаю, что промышленность использует 110 вольт в очень ограниченних количествах. А перевести всю страну на 220 или что-то подобное может быть дорого на первых порах, хотя я и слишал, что такие проекты были и есть, как и переход на метрическию систему.
Du glaubst zu schieben, und du wirst geschoben. (c) Goethe
Alice in wonderland wrote:Ну если этот потребитель промышленность разве это не влияет на цену и конкуретноспособность? Да и с частным потребителем не все так просто.
Я не имею данных, но предполагаю, что промышленность использует 110 вольт в очень ограниченних количествах. А перевести всю страну на 220 или что-то подобное может быть дорого на первых порах, хотя я и слишал, что такие проекты были и есть, как и переход на метрическию систему.
Может когда-то будет и третья система у которой преимущества и перед той и другой Если экономическая выгода все-таки есть и это применимо к промышленности, то теоретически все же можна перейти на другую энергию хотя бы одному энероемкому предприятию в качестве эксперимента
Alice in wonderland wrote:Ну если этот потребитель промышленность разве это не влияет на цену и конкуретноспособность? Да и с частным потребителем не все так просто.
Я не имею данных, но предполагаю, что промышленность использует 110 вольт в очень ограниченних количествах....
Занимаясь на досуге столяркой и интересуясь соответствующей машинерией, утверждаю, что начиная с уровня small-shop станки идут "однофазные 220V". Более серьезная техника - 3 фазы 480V. Думаю, что древообработка - не исключение и в промышленности 110V остается, образно говоря, для лампочек, PC и кофеварок.
Как же это вы без гравицаппы пепелац выкатываете из гаража? Это непорядок...
WildVlad wrote:А вот транспортировать высоковольтное электричество дешевле (закон Ома). Так что потери на транспортировку в США выше (на участке где идёт 110).
Ну 110 это только конечным бытовым потребителям идет. Хотя, в масштабах страны наверно чувствительные потери.
Насколько чувтсвительные что нет никакого экономического эффекта?
В 2 раза меньшее напряжение означает, что на провода надо в 4 раза больше меди/алюминия и т.п. В масштабах всей страны это ой-ой-ой
Alice in wonderland wrote:Может когда-то будет и третья система у которой преимущества и перед той и другой Если экономическая выгода все-таки есть и это применимо к промышленности, то теоретически все же можна перейти на другую энергию хотя бы одному энероемкому предприятию в качестве эксперимента
Эффект от внедрения такой энергосберегающей технологии, думаю, давно посчитан. И видимо после того как он посчитан, стало ясно, что эти деньги на такую перестройку лучше потратить на что-то другое, что даст больший эффект. Например, утеплить окна или купить более экономичный кондиционер.
О стандартах думать надо заранее...
Alice in wonderland wrote:Насколько чувтсвительные что нет никакого экономического эффекта?
Эффект есть, только за него платят конечные потребители. Потому что достаточно большая часть проводов с напряжением в 110В уже после счётчика Да и что можно изменить? Переделать в 220В/50Гц? кто будет платить триллионы долларов за такую переделку?
WildVlad wrote:А вот транспортировать высоковольтное электричество дешевле (закон Ома). Так что потери на транспортировку в США выше (на участке где идёт 110).
Ну 110 это только конечным бытовым потребителям идет. Хотя, в масштабах страны наверно чувствительные потери.
Насколько чувтсвительные что нет никакого экономического эффекта?
В 2 раза меньшее напряжение означает, что на провода надо в 4 раза больше меди/алюминия и т.п. В масштабах всей страны это ой-ой-ой
Это если не разделить транспортировку и доставку and depends on country
Last edited by Alice in wonderland on 01 Jan 2006 22:58, edited 1 time in total.
Alice in wonderland wrote:Если экономическая выгода все-таки есть и это применимо к промышленности, то теоретически все же можна перейти на другую энергию хотя бы одному энероемкому предприятию в качестве эксперимента
Энергоёмкие предприятия НЕ используют ни 110В ни 220В в промышленных масштабах. Они получают напрямую высоковольтное напряжение (киловольты) и сами его трансформируют во что хотят...
Правда, не знаю, занимается ли этим IT - вот тот же гугл имеет гигантские счета за электричество. не знаю, на каком напряжении они работают...
WildVlad wrote:А вот транспортировать высоковольтное электричество дешевле (закон Ома). Так что потери на транспортировку в США выше (на участке где идёт 110).
Ну 110 это только конечным бытовым потребителям идет. Хотя, в масштабах страны наверно чувствительные потери.
Насколько чувтсвительные что нет никакого экономического эффекта?
В 2 раза меньшее напряжение означает, что на провода надо в 4 раза больше меди/алюминия и т.п. В масштабах всей страны это ой-ой-ой
