derzkaya wrote:
вывод -т.к. совет о отсутствии необходимости усиления защиты был дан некомпетентными специалистами, с большей вероятностью можно допустить что скорее всего если бы деньги потратились в данном направлении с привлечением и использованием опыта компаний из за рубежа то скорее всего такой катастрофы можно было бы избежать.
А были бы они потрачены "в этом направлении"? А в предыдущий год они были на что потрачены? На $44М дамбы не особенно реконструируешь, это вообще-то небольшие деньги. Как лично я понимаю, было отказано в части ежегодного финансирования "studies", а вовсе
НЕ в каких-то екстренных деньгах на срочное укрепление дамб в связи с их выходом из строя или чем-то угрожающим.
Ну а что такое"studies" и сколько на это нужно денег...
Сколько дадут - все будут потрачены, будьте уверены. И всегда будет мало.
И вот сейчас я уже ничему не поверю вообще, что про это будет сказано - поскольку сейчас это будет сплошная политика и обьективности в ней будет минимум. Если будете приводить какие-то ссылки - смотрите на даты пожалуйста.
Bottom line - несчастье это за шкалой того, к чему можно требовать от властей абсолютно полной готовности. Вот мы и имеем что имеем. Тем более с учетом того, что НО - очень и очень специфическое место, в смысле населения.